Ylivoimainen energiakasvi - Kannabis

Lähinnä sitä siis että minkäkokoinen viljelypinta-ala hampulle tarvitaan palmuöljyyn verrattuna jotta saadaan vastaava tarvittava määrä öljyä. Lähteitä kiitos!

Tottakai voitaisiin siirtyä. Lisäksi kotimaassa kasvatetuista hampunsiemenistä voitaisiin tehdä biodieseliä, eikä olisi tarvetta tehdä sitä palmuöljystä, jota raahataan valtamerien takaa, ja jonka kasvatuksen takia kaadetaan sademetsiä.

we4t3w4 kirjoitti:

Lähinnä sitä siis että minkäkokoinen viljelypinta-ala hampulle tarvitaan palmuöljyyn verrattuna jotta saadaan vastaava tarvittava määrä öljyä. Lähteitä kiitos!

http://www.finola.fi/hamppu_suomi.html

we4t3w4 kirjoitti:

Lähinnä sitä siis että minkäkokoinen viljelypinta-ala hampulle tarvitaan palmuöljyyn verrattuna jotta saadaan vastaava tarvittava määrä öljyä. Lähteitä kiitos!

Hamppu vaatii enemmän hehtaareita, jos pelkkää öljyntuotantoa ajattelee. Mutta hampussa on paljon muutakin käyttökelpoista kuin vain siemenet. Koko kasvin voi käyttää hyödyksi tavalla tai toisella, mikä nostaa huomattavasti sen käytön monipuolisuutta. Se pitää muistaa.

Gornitolokki kirjoitti:

Hamppu vaatii enemmän hehtaareita, jos pelkkää öljyntuotantoa ajattelee. Mutta hampussa on paljon muutakin käyttökelpoista kuin vain siemenet. Koko kasvin voi käyttää hyödyksi tavalla tai toisella, mikä nostaa huomattavasti sen käytön monipuolisuutta. Se pitää muistaa.

Lue lisää

Näin on.

Kyllä

Olen samaa mieltä.

Mene sinä vetämään vaikka perseet olalle kun sinusta ei muuhun ole.

Sinulla on ainakin kova riippuvuus, kun joka päivä täällä sössötät. Sinunhan piti lopettaa, mutta riippuvuus on niin kova ettet pysty edes sanojasi pitämään.

Nekkistys kirjoitti:

Sinulla on ainakin kova riippuvuus, kun joka päivä täällä sössötät. Sinunhan piti lopettaa, mutta riippuvuus on niin kova ettet pysty edes sanojasi pitämään.

mistä tiedät kenen kanssa keskustelet? oletko joku säälittävä hakkeri joka vahtaa ip osoitette?! säälittävää kerta kaikkiaan XD XD

aaaazw3211 kirjoitti:

mistä tiedät kenen kanssa keskustelet? oletko joku säälittävä hakkeri joka vahtaa ip osoitette?! säälittävää kerta kaikkiaan XD XD

Tuskinpa täällä on toista joka kirjoittaa noin surkeasti ja maneerisesti.

Oleffed kirjoitti:

Tuskinpa täällä on toista joka kirjoittaa noin surkeasti ja maneerisesti.

Olen samaa mieltä.

No mutta nahjuksia löytyy ihan kaikenlaisista ihmisryhmistä: Niitä perussuomalaisissa, alkoholisteissa, seksiriippuvaisissa, uskovaisissa jne.. Ihan yhtä säälittävä on suomalainen alkoholiongelmainen juntti. Ei pidä yleistää. Täytyy muistaa että kannabista on polttaneet mm. seuraavat henkilöt: Kirka Babitsin, Ismo Alanko, Barack Obama, Juice Leskinen, Johnny Depp, Paul McCartney.. Hemmetti lyhyempi lista tulisi varmaan niistä julkkiksista ja viihdemaailman tähdistä jotka eivät ole edes kokeilleet..

Kannabis lääkkeenä on taas herättänyt ihmisten mielenkiinnon ihan syystä. Se on erittäin monipuolinen lääkekasvi jonka on tutkimuksissa todistettu pienentävän jopa syöpäkasvaimia. Näin ollaan taas askeleen lähempänä etsiessä parannusta syöpään. Hullujahan ihmiset olisivat jos tuo ei herättäisi minkäänlaisia tunteita..

"Siitä joko tykkää tai sitten sitä vihaa."

Mistäs tämä tutkimustieto on peräisin? Ihmisiä on ihan laidasta laitaan ja jotkut suhtautuvat kannabikseen hyvin neutraalisti. Eivät tykkää itse polttaa, mutta eivät kiellä muiltakaan. Väittäisin että tämmöinen neutraali asenne on nykyajan Suomessa hyvin yleinen.

"Voiko olla mitään niin yliarvostettua ihmelääkkeen aseman saanutta kasvia kuin kannabis?"

Eipä kukaan ole kyennyt monipuolisempaa lääkekasvia maailmasta esittelemään, joten ihan aiheesta kannabis on saanut ihmelääkkeen aseman. Se on monipuolisin lääkekasvi.

"Mikään ole raivostuttavampaa kun sellaiset luutatukkaiset hipin retkut,"

Kannabiksen käyttäjissä lienee nykyisin aika vähäinen määrä mainitsemasi kaltaisia ihmisiä. Suurin osa on nykyään ihan tavallisen näköisiä, joista et millään huomaa heidän käyttävän kannabista. Kun ajattelee, että yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt, niin ei siinä ryhmässä enää montaakaan ns. "hippiä" ole.

Vapaapainijatkin pössyttää! Tämä on skandaali!

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2015081520183922_bw.shtml

Ilmiselvästi et tiedä aiheesta paljoakaan..olisikohan niin, että olemus ihmisessä ei olekkaan siitä johtuvaa. Suomessa on nykyään paljon sekakäyttäjiä ja siihen johtaneet syyt eivät johdu Cannabiksesta. Sekakäyttäjät käyttävät kaikkea useimmiten alkoholia ja pillereitä sekaisin ja se näkyy ihmisen olemuksesta.

hasispiikki kirjoitti:

Ilmiselvästi et tiedä aiheesta paljoakaan..olisikohan niin, että olemus ihmisessä ei olekkaan siitä johtuvaa. Suomessa on nykyään paljon sekakäyttäjiä ja siihen johtaneet syyt eivät johdu Cannabiksesta. Sekakäyttäjät käyttävät kaikkea useimmiten alkoholia ja pillereitä sekaisin ja se näkyy ihmisen olemuksesta.

Lue lisää

Nariseva ääni viittaa kovasti subutexin käyttäjään..

Penkin_Jukka kirjoitti:

"Voiko olla mitään niin yliarvostettua ihmelääkkeen aseman saanutta kasvia kuin kannabis?"

Eipä kukaan ole kyennyt monipuolisempaa lääkekasvia maailmasta esittelemään, joten ihan aiheesta kannabis on saanut ihmelääkkeen aseman. Se on monipuolisin lääkekasvi.

Lue lisää

Jos joku kasvi pitää ihmekasviksi nimetä, niin se on kyllä kannabis.

Penkin_Jukka kirjoitti:

"Voiko olla mitään niin yliarvostettua ihmelääkkeen aseman saanutta kasvia kuin kannabis?"

Eipä kukaan ole kyennyt monipuolisempaa lääkekasvia maailmasta esittelemään, joten ihan aiheesta kannabis on saanut ihmelääkkeen aseman. Se on monipuolisin lääkekasvi.

Lue lisää

Poru on tosiaan kova, mutta eipä vaan kukaan kykene esittelemään kannabista monipuolisempaa energiakasvia.

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Akvavitx kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Lue lisää

Tuolla allaolevan linkin takana on paljon asiaa hampun kasvatuksesta, ja monia vastauksia kysymyksiisi, joihin et jostain syystä itse kykene millään etsimään vastausta:

http://www.palladiumkirjat.fi/hamppu.htm

Googlella löydät kyllä itsekin lisää vastauksia kysymyksiisi, sillä sen käyttäminen ei ole niin vaikeaa, miltä se ehkä sinusta tuntuu.

Akvavitx kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Lue lisää

Ja tuossa on vielä linkki kirjaan, jossa kerrotaan koko hampun historia maailmassa. Siitäkin löydät paljon asiatietoa ja vastauksia jatkuviin kysymyksiisi.

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Akvavitx kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Lue lisää

Energiakasvi lienee sellainen kasvi, jota kasvatetaan energiakäyttöön. Eikö sinustakin? Eli vaikkapa palmut, joista nykyisin saadaan palmuöljyä biopolttoaineen tuotantoon, tai hamppu, jonka siemenistä tehdään myös polttoaineita. Varret taas voi käyttää muuhun tarkoitukseen.

Akvavitx kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Lue lisää

Allaolevien linkkien takana on myös paljon tietoa hampusta, sen käytöstä ja viljelystä. Ihme, että et itse osaa näitä millään löytää.

http://www.hemprefine.fi/

http://www.hemprefine.fi/uutiset/hamppu-mediassa

http://www.hemprefine.fi/viljelysopimuksia-vuodelle-2015-solmitaan-nyt

Erergeetus kirjoitti:

Energiakasvi lienee sellainen kasvi, jota kasvatetaan energiakäyttöön. Eikö sinustakin? Eli vaikkapa palmut, joista nykyisin saadaan palmuöljyä biopolttoaineen tuotantoon, tai hamppu, jonka siemenistä tehdään myös polttoaineita. Varret taas voi käyttää muuhun tarkoitukseen.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Energiakasvi

Akvavitx kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Lue lisää

Maa- ja metsätalousministeriöstä voi kysellä hampun viljelytuista ja muusta aiheeseen oleellisesti mielestäsi liittyvästä:

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu.html

Akvavitx kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Lue lisää

Sairasboogille pitää selkeästi ihan kaikki kantaa nokan eteen aivan samalla tavalla kuin äitinsä tuo netissä valehtelevalle eläkeläispojalle ruoan ja puhtaat vaatteet. "Yhyy, mikä on energiakasvi?" Käytä Googlea.

Akvavitx kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan ja mitä sinä tarkoitat energiakasvilla. Ennen kun voidaan lähteä keskustelemaan tai esittämään argumentteja, pitää tuo olla selvillä kaikilla keskustelijoilla.

-Paljonko hampusta saadaan nettoenergiaa/ha
-Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta peltojen pitää sijaita
-Jos kasvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, miten se vaikuttaa esim viljelytukiin.

Lue lisää

"Kuinka kaukana energiantuotantolaitoksesta pitää peltojen sijaita?"

Palmuöljyä (josta nykyisin tehdään biopolttoaineita) tuodaan Suomeen ainakin nyt valtameren takaa, joten mielellään vähän lähempänä voisivat pellot olla. Suomessa on paljon kesantopeltoja, joita voisi käyttää.

Jeesushan on tavallaan hyvin hippimäinen hahmo. Parta ja pitkä tukka ja puhuu rauhasta ja rakkaudesta..

Minä en ainakaan keksi monipuolisempaa energiakasvia mitä kannabis on.

Buddiesko kirjoitti:

Minä en ainakaan keksi monipuolisempaa energiakasvia mitä kannabis on.

Itsekin kovasti asiaa mietin, enkä myöskään keksi millään monipuolisempaa energiakasvia. Kannabis on paras.

Kannabis antaa positiivista energiaa ja sekös "valistajia" niin vituttaa.

Kannabis on maailman vähähaittaisin energiakasvi.

samaamieltä kirjoitti:

Kannabis antaa positiivista energiaa ja sekös "valistajia" niin vituttaa.

Kannabis on maailman vähähaittaisin energiakasvi.

Olen samaa mieltä.

Kyllä hamppu on maailman paras energiakasvi, kuten joku on todennutkin jo aiemmin.

Näin on.

En usko että kannabis tekee fiksummaksi. Sitä vain sattuu käyttämään aika moni fiksu ihminen josta syntyy illuusio että aine tekisi fiksummaksi. Kyllä ne fiksut on olleet fiksuja jo lapsesta asti.

En sanoisi että kannabiksen polttamisessa olisi jotain fiksua, mutta on fiksua ymmärtää tuon kasvin monipuolisuus ja sen laillisen hyötykäytön mahdollisuudet. Fiksu myös osaa vaatia lainsäädäntöön muutosta jos kukaan ei pysty perustelemaan miksi sen pitäisi olla laitonta. Mikäli tähän olisi jokin selkeä syy niin eikö se olisi helppo sanoa suoraan ääneen ja sen jälkeen voitaisiin tieteellisesti tutkia onko väitteellä perää. Kannabiksen laittomuutto on kuitenkin vuosikymmenten saatossa pitänyt perusteella valheellisin väittämiin nojaten koska todellista tietoa ei ole ollut. Se on ollut mutu-politiikka, "entäs jos.."

Jos joku tietää tutkimuksen jossa todistetaan että kannabis on vaarallista niin tähän voisi laittaa vaikka siihen linkin, jotta ihmiset saavat ihan itse sen lukea.

qwa34t kirjoitti:

En sanoisi että kannabiksen polttamisessa olisi jotain fiksua, mutta on fiksua ymmärtää tuon kasvin monipuolisuus ja sen laillisen hyötykäytön mahdollisuudet. Fiksu myös osaa vaatia lainsäädäntöön muutosta jos kukaan ei pysty perustelemaan miksi sen pitäisi olla laitonta. Mikäli tähän olisi jokin selkeä syy niin eikö se olisi helppo sanoa suoraan ääneen ja sen jälkeen voitaisiin tieteellisesti tutkia onko väitteellä perää. Kannabiksen laittomuutto on kuitenkin vuosikymmenten saatossa pitänyt perusteella valheellisin väittämiin nojaten koska todellista tietoa ei ole ollut. Se on ollut mutu-politiikka, "entäs jos.."

Lue lisää

juothan säki energia juomii

Kerran se on niin hyvä ja monipuolinen energiakasvi niin miksei sitä sitten käytetä? Eihän laillinen käyttö ole kiellettyä, vai estääkö tai rajoittaako kieltolaki myös laillista käyttöä?

Enpä keksi minäkään.

A235R kirjoitti:

Kerran se on niin hyvä ja monipuolinen energiakasvi niin miksei sitä sitten käytetä? Eihän laillinen käyttö ole kiellettyä, vai estääkö tai rajoittaako kieltolaki myös laillista käyttöä?

Lue lisää

"miksei sitä käytetä" ? USAn päävaltion siionisti-johtajat ovat junailleet
kannabikseen "PATENTIN",löydät sen Googlesta !

Ilmeisesti sen laajamittaisesta hyödyntämistä tehdään pykälien kautta lähes mahdotonta. Eikös se asia ole niin jos oletetaan että jossain olisi vaikka teoriassa sanotaanko 100 hehtaaria hamppua peltona. Niin poliisin pitäisi käydä testaamasssa joka ikininen kasvi sieltä pellolta ettei se ylitä pitoisuuksia ja koska rajat ovat erittäin matalat, niin voi huonolla tuurilla käydä niin että sieltä löytyy pitoisuudet ylittävä kasvi ja sehän tekee isännästä rikollisen ja käy niinkuin Timo Haaralle. Voi tulla jopa linnareissu. Maanviljelijähän ei voi sille mitään jos joku kasveista ihan ominpäinsä kehittää hiukan liikaa THC:tä.

Onhan myös mahdollista että jos isäntä ostaa satoja tuhansia siemeniä niin siellä joukossa voi olla siemen joka on genetiikaltaan sellainen että siitä kasvaa nuo matalat rajat ylittävä yksilö. Hamppuhan kehittää huumaavaa ainettaan suojaksi auringon säteilylle, joten sen kokonaan pois kitkeminen taitaa olla vähän sama kuin yrittäisi jalostaa somaleista valkoihoisia.

Usan päävaltion mukaan se on silti laitonta,mutta monet osavaltiot ovat
vapauttaneet kannabiksen vastoin päävaltion kusipäisyyttä.Meitä on moneen junaan,ja paljon vaunuja.

AWQ3ER kirjoitti:

Ilmeisesti sen laajamittaisesta hyödyntämistä tehdään pykälien kautta lähes mahdotonta. Eikös se asia ole niin jos oletetaan että jossain olisi vaikka teoriassa sanotaanko 100 hehtaaria hamppua peltona. Niin poliisin pitäisi käydä testaamasssa joka ikininen kasvi sieltä pellolta ettei se ylitä pitoisuuksia ja koska rajat ovat erittäin matalat, niin voi huonolla tuurilla käydä niin että sieltä löytyy pitoisuudet ylittävä kasvi ja sehän tekee isännästä rikollisen ja käy niinkuin Timo Haaralle. Voi tulla jopa linnareissu. Maanviljelijähän ei voi sille mitään jos joku kasveista ihan ominpäinsä kehittää hiukan liikaa THC:tä.

Lue lisää

PASKAT. LUULISI ETTÄ TUOLLAISELLE MARKKINALLE MENNÄÄN. HAMPUSTA SAA TEHTYÄ VAIKKA MITÄ TÄYSINLAILLISESTI. SITÄ PAITSI JOS POLIISISEDÄT TULEE KORJAAN SADON POIS NIIN SITTEN VAADITAAN KORVAUKSIA TUHOISTA!!

Jaa, että pelkkä anomus maksaa 200000 ja tietenkään ei ole mitään takeita siitä että saako luvan vaikka maksaa. Ovelaa. Ja silkkaa mielivaltaa. "Maksakaa meille mielinmäärin ja voi olla että jos oikein hyvällä tuulella satumme olemaan niin annamme teille luvan. Voimme ottaa tuon luvan myös pois, joten meillä on tästä lähtien teihin valtaa."

Inhottavaa että hyvällä asialla pyritään kiristämään ihmisiä. Eikö olekkin. Vastenmielistä.

Aina puhutaan että Venäläiset on hulluja, mutta niin ne on Jenkitkin. Ja vastenmielisiä.

Ja itsensä parantaminen on rikos, vaikka sen osaisi tehdäkin. Kun ei ole valtuuksia.

Ylivoimaisin kasvi bioenergian tuotantoon.

Weeriuz kirjoitti:

Ylivoimaisin kasvi bioenergian tuotantoon.

Olen samaa mieltä.

Jorma_Peter kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Ylivoimaisin kasvi bioenergian tuotantoon on puu.

Puulla on korkeampi lämpöarvo tonnia kohden, esim. koivu 4,15 MWh/t. Puun korjuukoneketjukin on jo olemassa eli korjuu on halvempaa kuin hampun tapauksessa.

Lisäksi on huomioitava, että energiakasvien viljeleminen pellolla vähentää ravintokasvien alaa, jolloin ruuan hinta nousee. Tämä lisää osaltaan hampun energiakäytön kustannuksia.

Hörhöjen.lässytyst kirjoitti:

Puulla on korkeampi lämpöarvo tonnia kohden, esim. koivu 4,15 MWh/t. Puun korjuukoneketjukin on jo olemassa eli korjuu on halvempaa kuin hampun tapauksessa.

Lisäksi on huomioitava, että energiakasvien viljeleminen pellolla vähentää ravintokasvien alaa, jolloin ruuan hinta nousee. Tämä lisää osaltaan hampun energiakäytön kustannuksia.

Lue lisää

Puu kasvaa hyvin paljon hitaammin kuin hamppu, koska hamppu on C4-kasvi. Niitä ei kauheasti maailmassa ole. Hamppu tuottaa siis hehtaaria kohti paljon enemmän satoa kuin puu, ja satoa voidaan korjata ihan joka vuosi. Puun kanssa menee aina vuosikymmeniä ennen uutta satoa. Suomessa on paljon kesantopeltoja, joilla ei ole mitään käyttöä, joten hampun energiakasvatus ei veisi välttämättä lainkaan pinta-alaa ruoantuotannolta. Lisäksi hampusta saadaan myös ravintoa. Siemenet ovat täysipainoista ruokaa.

Faktatietoa:
http://www.palladiumkirjat.fi/hamppu.htm

Hörhöjen.lässytyst kirjoitti:

Puulla on korkeampi lämpöarvo tonnia kohden, esim. koivu 4,15 MWh/t. Puun korjuukoneketjukin on jo olemassa eli korjuu on halvempaa kuin hampun tapauksessa.

Lisäksi on huomioitava, että energiakasvien viljeleminen pellolla vähentää ravintokasvien alaa, jolloin ruuan hinta nousee. Tämä lisää osaltaan hampun energiakäytön kustannuksia.

Lue lisää

Paljonko koivu tuottaa satoa hehtaarilla? Entä monenko vuoden jälkeen satoa on uudelleen korjattavissa?

Hörhöjen.lässytyst kirjoitti:

Puulla on korkeampi lämpöarvo tonnia kohden, esim. koivu 4,15 MWh/t. Puun korjuukoneketjukin on jo olemassa eli korjuu on halvempaa kuin hampun tapauksessa.

Lisäksi on huomioitava, että energiakasvien viljeleminen pellolla vähentää ravintokasvien alaa, jolloin ruuan hinta nousee. Tämä lisää osaltaan hampun energiakäytön kustannuksia.

Lue lisää

Aika pieni ero näköjään on hampulla ja koivulla energiatuotannon suhteen lämmityskäytössä. Luulin, että ero olisi suurempi. Hamppua pystyy myös kasvattamaan samalla pinta-alalla vuodessa paljon enemmän mitä vaikkapa koivua. Hamppu on siis edelleenkin ylivoimaisin energiakasvi. Kuten se on myös vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvikin. Kiistatta.

Beegees kirjoitti:

Paljonko koivu tuottaa satoa hehtaarilla? Entä monenko vuoden jälkeen satoa on uudelleen korjattavissa?

Kasvu riippuu metsäpohjan laadusta, mutta kyllä hyvillä kasvupaikoilla puun kasvussakin päästään hyviin tuloksiin.

Lehdot.
Lehdoissa puusto kasvaa hyvin, mutta osa lehtotyypeistä on suojeltuja. Kiertoajalle laskettu puuston vuotuinen keskikasvu vaihtelee Etelä-Suomen 13 m2/ha Peräpohjolan 6 m3/ha välillä.

Lehtomainen kangas (OMT).
Alueella kasvaa tyyppikasveina ketunleipää (käenkaali) sekä mustikkaa. Puustona yleensä järeää kuusikkoa ja sekapuuna koivua. Kiertoajalle laskettu puuston vuotuinen keskikasvu vaihtelee Etelä-Suomen 10 m2/ha Peräpohjolan 5 m3/ha välillä.

Tuorekangas (MT – Mustikkatyyppi).
Alueella kasvaa tyyppikasvina mustikoita. Puulajeina ovat kuusi, koivu ja mänty. Kiertoajalle laskettu puuston vuotuinen keskikasvu vaihtelee Etelä-Suomen 7 m2/ha Peräpohjolan 4 m3/ha välillä.

Kuivahkokangas (VT – Puolukkatyyppi).
Alueella kasvaa tyyppikasvina puolukoita. Valtapuustona yleensä mäntyä. Kiertoajalle laskettu puuston vuotuinen keskikasvu vaihtelee Etelä-Suomen 5 m2/ha Peräpohjolan 2 m3/ha välillä.

Kuivakangas (CT).
Alueella kasvaa kanervia. Puusto on aina mäntyvaltaista. Kiertoajalle laskettu puuston vuotuinen keskikasvu vaihtelee Etelä-Suomen 3 m2/ha Peräpohjolan 1.5 m3/ha välillä.

Karukkokangas (CIT).
Alueella kasvaa jäkäliä. Vain mänty kasvaa puumaiseksi, mutta sekin hitaasti.

Puunkäytön kiertoaika riippuu metsäpohjasta, mutta parhailla paikoilla se lienee 60-70 vuodesta ylöspäin.

"Puunkäytön kiertoaika riippuu metsäpohjasta, mutta parhailla paikoilla se lienee 60-70 vuodesta ylöspäin."

Niinpä. Aika hidasta näyttää siis olevan. Hampusta taas saa runsaasti satoa ihan joka vuosi, ja paljon enemmän kuin puusta. Hamppu voi kasvaa Suomenkin kesässä jopa nelimetriseksi.

Hamppu on nyt vasta palaamassa "normaaliin" maatalouskäyttöön. Kyllä koko hampun maailmanlaajuinen ja vuosikymmeniä jatkunut kieltolaki on vaikuttanut maailmanlaajuisesti siihen, että tuon perinteisen maatalouskasvin monipuolinen hyötykäyttö on ollut pitkään "kadoksissa" maailmalla. Hamppu on kuitenkin täysin ylivoimainen energiakasvi, koska mikään muu kasvi maailmassa ei kasva niin nopeasti ja tuota vastaavalla tavalla yhtä suurta satoa. Kuitua ja siemeniä, joista siemeniä voidaan käyttää ravintonakin ihan sellaisenaan. Suomessa kasvatetaan jo aika paljon hamppua, joten käyttö on täälläkin ollut jatkuvasti lisääntymään päin. Myös maailmalla hampun kasvatus ja teollinen käyttö on jatkuvasti lisääntynyt. Puuhun verrattuna hamppu kasvaa huomattavasti nopeammin ja tuottaa hehtaaria kohti paljon suuremman sadon.

Allaolevasta kirjasta voit lukea koko hampun historian maailmassa:
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Hamppua käytetään nykyisin jo talonrakennuksessakin:

https://www.youtube.com/watch?v=MoYIBdzZYWI

Timo Haara on myös yksi tunnetuimmista hamppumiehistä Suomessa.
http://www.iisalmensanomat.fi/news/keiteleen-hamppumiehelle-ehdollista-vankeutta-timo-haara-pettyi-tuomioon/

Rahes kirjoitti:

Timo Haara on myös yksi tunnetuimmista hamppumiehistä Suomessa.
http://www.iisalmensanomat.fi/news/keiteleen-hamppumiehelle-ehdollista-vankeutta-timo-haara-pettyi-tuomioon/

Lue lisää

Haara on sellainen surullisen hahmon ritari, jota viranomaiset ovat jo useita vuosia riepotelleet. Hänet on suljettu milloin vankilaan, milloin sairaalaan, ja kuituhampusta on langetettu huumesyytteitä. Stressaavaa varmaan ihan kenelle tahansa.

Rahes kirjoitti:

Timo Haara on myös yksi tunnetuimmista hamppumiehistä Suomessa.
http://www.iisalmensanomat.fi/news/keiteleen-hamppumiehelle-ehdollista-vankeutta-timo-haara-pettyi-tuomioon/

Lue lisää

Timo Haara kunnostautui hampuusina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001041709.html

Hamppumies_Haara kirjoitti:

Timo Haara kunnostautui hampuusina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001041709.html

Lue lisää

Miten Haara mielestäsi liittyy siihen, että hamppu on edelleenkin maailman ylivoimaisin energiakasvi? Onko niin, että kun et parempaa energiakasvia keksinyt, niin piti vaihtaa kokonaan aihetta?

Hamppumies_Haara kirjoitti:

Timo Haara kunnostautui hampuusina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001041709.html

Lue lisää

Haara on kasvattanut hamppua, joka ei sovellu huumausainekäyttöön alhaisen thc-pitoisuuden takia ja silti annetaan tuomio ”kannabiksesta”… kyllä vaan on kipeetä touhua Suomessa. Kasvaahan meillä kuituhamppua Suomessa monella pellolla ja EU:kin sitä tukee. Omituista touhua kaiken kaikkiaan, mielestäni! Näyttää minun silmääni aika lailla poliittiselta vainolta, että on haluttu tehdä esimerkkitapaus ja pelote muille?

Huumausainerikokseen tuomitseminen öljy- ja kuituhampun kasvattelusta on sama asia suuruusluokaltaan, jos kotikaljan tekijä saisi syytteen viinan tislauksesta. En ymmärrä.

JukkaPallero kirjoitti:

Miten Haara mielestäsi liittyy siihen, että hamppu on edelleenkin maailman ylivoimaisin energiakasvi? Onko niin, että kun et parempaa energiakasvia keksinyt, niin piti vaihtaa kokonaan aihetta?

Lue lisää

Katos pirua. Olin varma, että Mikke olisi puolustanut kannabishöyryjen puhalteluja vauvan kasvoille.

Yllättävää kirjoitti:

Katos pirua. Olin varma, että Mikke olisi puolustanut kannabishöyryjen puhalteluja vauvan kasvoille.

Ei Mikke ole puolustanut Irti Huumeista Oy:n perustajan harjoittamaa perheväkivaltaakaan, jonka johdosta "Raakkuna-poika" sairastui vakavasti. Puolustatko sinä sitä?

JukkaPallero kirjoitti:

Ei Mikke ole puolustanut Irti Huumeista Oy:n perustajan harjoittamaa perheväkivaltaakaan, jonka johdosta "Raakkuna-poika" sairastui vakavasti. Puolustatko sinä sitä?

Tutkimusten mukaan lapsuudessa traumoja kokeneista tulee muita 4600% todennäköisemmin riippuvaisia huumeisiin, ruokaan, päihteisiin tai peleihin. Huumepolitiikkamme traumatisoi heitä entistä enemmän sen sijaan, että ihmisten perusongelmia hoidettaisiin.

https://www.opendemocracy.net/johann-hari/childhood-trauma-addiction-4600-risk-factor

Faktuaali kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lapsuudessa traumoja kokeneista tulee muita 4600% todennäköisemmin riippuvaisia huumeisiin, ruokaan, päihteisiin tai peleihin. Huumepolitiikkamme traumatisoi heitä entistä enemmän sen sijaan, että ihmisten perusongelmia hoidettaisiin.

https://www.opendemocracy.net/johann-hari/childhood-trauma-addiction-4600-risk-factor

Lue lisää

Kiellot traumatisoivat lapsia. Lapsia ei saa kieltää tekemästä mitään.

Joojooisi kirjoitti:

Kiellot traumatisoivat lapsia. Lapsia ei saa kieltää tekemästä mitään.

"Raakkunan" tapauksessa kyseessä ei ole ollut kiellot, vaan suoranainen perheväkivalta, jossa on kännissä riehuttu nyrkit pystyssä. Eli sitä ihan perinteistä touhua Suomessa. Kiellot eivät itsessään traumatisoi ketään, vaan ovat erittäin tärkeitä asioita lapsen kasvatuksessa.

Yllättävää kirjoitti:

Katos pirua. Olin varma, että Mikke olisi puolustanut kannabishöyryjen puhalteluja vauvan kasvoille.

Jätit vastaamatta siihen, puolustatko sinä mielenterveys- ja päihdeongelmia aiheuttavaa perheväkivaltaa?

Yllättävää kirjoitti:

Katos pirua. Olin varma, että Mikke olisi puolustanut kannabishöyryjen puhalteluja vauvan kasvoille.

Ehkä et vaan tunne ihmisiä kuitenkaan ihan niin hyvin mitä itse kuvittelet? Tuskin edes tiedät paljonkaan siitä, miten kannabiksen käyttäjät elävät.

JukkaPallero kirjoitti:

Jätit vastaamatta siihen, puolustatko sinä mielenterveys- ja päihdeongelmia aiheuttavaa perheväkivaltaa?

En puolusta, eikä sinunkaan pitäisi vaikka hamppumies Timo Haara pahoinpiteli perhettään ja hönki kannabishöyryjä vauvansa kasvoille.

Puolustatko.Haaraa kirjoitti:

En puolusta, eikä sinunkaan pitäisi vaikka hamppumies Timo Haara pahoinpiteli perhettään ja hönki kannabishöyryjä vauvansa kasvoille.

Näkyykös sitten jossain sellaista, että tekoa olisi puolusteltu?

Plejeid kirjoitti:

Ehkä et vaan tunne ihmisiä kuitenkaan ihan niin hyvin mitä itse kuvittelet? Tuskin edes tiedät paljonkaan siitä, miten kannabiksen käyttäjät elävät.

Uutisista pystyi saamaan kuitenkin hieman käsitystä siitä, että miten kannabiksen käyttäjä Timo Haara eleli.

JukkaPallero kirjoitti:

Näkyykös sitten jossain sellaista, että tekoa olisi puolusteltu?

Näkyykös jossakin, että Suomen tunnetuimman hamppuhepun teko olisi tuomittu? Sinäkään et pysty siihen.

Puolustatko.Haaraa kirjoitti:

En puolusta, eikä sinunkaan pitäisi vaikka hamppumies Timo Haara pahoinpiteli perhettään ja hönki kannabishöyryjä vauvansa kasvoille.

Tiedät siis senkin, että Irti Huumeista Oy:n perustajalla ei ole koskaan ollut minkäänlaista ammattitaitoa toimia ns. huumevalistajana. Runsaankaan perheväkivallan harjoittaminen ja itsekeksittyjen kannabisfaktojen keksiminen kun ei sellaiseen pätevöitä.

JukkaPallero kirjoitti:

Tiedät siis senkin, että Irti Huumeista Oy:n perustajalla ei ole koskaan ollut minkäänlaista ammattitaitoa toimia ns. huumevalistajana. Runsaankaan perheväkivallan harjoittaminen ja itsekeksittyjen kannabisfaktojen keksiminen kun ei sellaiseen pätevöitä.

Lue lisää

Hamppumies Haara sai tuomion perheväkivallasta ja kannabishöyryjen puhaltamisesta oman vauvansa kasvoille.

Etpysty kirjoitti:

Näkyykös jossakin, että Suomen tunnetuimman hamppuhepun teko olisi tuomittu? Sinäkään et pysty siihen.

Kyllä minä olen teon tuominnut, nyt ja aiemmin. Vaikka kannabislääkitystä on maailmalla käytetty onnistuneesti ja ongelmitta jopa hyvinkin nuorille lapsille, niin pitää kuitenkin olla lääkärin lupa ja suostumus asiaan.

JukkaPallero kirjoitti:

Kyllä minä olen teon tuominnut, nyt ja aiemmin. Vaikka kannabislääkitystä on maailmalla käytetty onnistuneesti ja ongelmitta jopa hyvinkin nuorille lapsille, niin pitää kuitenkin olla lääkärin lupa ja suostumus asiaan.

Lue lisää

Kannabis sumensi hamppumies Haaran harkintakyvyn.

Eiköniin kirjoitti:

Kannabis sumensi hamppumies Haaran harkintakyvyn.

Jos asian noin haluat nähdä. Ja ajattelehan, että sinulla on nyt sentään jo yksi vähänkään vakavampi "kannabishaittatapaus" jota kelpaa esitellä.

Suomessa joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun, tuttunsa tai tuikituntemattoman, onhan se sairasta.

Mullted kirjoitti:

Suomessa joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun, tuttunsa tai tuikituntemattoman, onhan se sairasta.

Tulihan se alkoholikorttikin sieltä esiin.
Kannabishöyryt vauvan naamalla on ok, koska alkoholi.

Pitää vain olla suhteellisuudentajua asioiden suhteen. Jos kannabishöyry vauvan naamalla on pahinta mitä kannabista käyttävät ovat saaneet Suomessa vuosikymmenien aikana aikaan - vaikkapa juuri alkoholia käyttäviin ja heidän murheellisiin ja jokapäiväisiin tekoihinsa verrattuna - niin vaikka teko on toki tuomittava, se pitää osata kuitenkin suhteuttaa sen aiheuttamiin kokonaishaittoihin. Eikä alkoholin haitallisuutta vähennä yhtään se, jos joku kannabista käyttävä hölmöilee.

Mutku.alkoholi kirjoitti:

Tulihan se alkoholikorttikin sieltä esiin.
Kannabishöyryt vauvan naamalla on ok, koska alkoholi.

Mutta miten tämä Haaran aktiivinen mustamaalaaminen liittyy siihen, että hamppu on maailman paras energiakasvi? Kiistatta.

Multed kirjoitti:

Mutta miten tämä Haaran aktiivinen mustamaalaaminen liittyy siihen, että hamppu on maailman paras energiakasvi? Kiistatta.

Hamppumies Haara mustamaalasi ihan itse itsensä hönkimällä kannabishöyryjä oman vauvansa kasvoille.

Mutku.alkoholi kirjoitti:

Tulihan se alkoholikorttikin sieltä esiin.
Kannabishöyryt vauvan naamalla on ok, koska alkoholi.

Koskahan alkoholihuumetta käyttävät ihmiset alkavat pyytää anteeksi alkoholia käyttävien ihmisten aiheuttamia jokapäiväisiä tappoja, yleistä känniterroria ja väkivallantekoja? Eipä ole anteeksipyyntöä näkynyt, eikä elettäkään vaikuttaa ongelmaan muuten kuin korkeintaan sitä lisäävästi.

Faktoja.vain kirjoitti:

Hamppumies Haara mustamaalasi ihan itse itsensä hönkimällä kannabishöyryjä oman vauvansa kasvoille.

Muutama vuosikymmen sitten Suomessakin oli ihan tavallista, että tupakoitiin sisällä. vaikka perheessä olisi ollut lapsiakin. Moni poltti paljonkin, ehkä jopa molemmat vanhemmat. Tätä tapaa jatkui Suomessakin aika kauan, kunnes järki asiassa voitti. Oliko se lapsien suhteen tätä tilannetta huonompi vai parempi tilanne? Savua kuitenkin tuli ihan joka päivä ja ehkä vuosien ajan, ja savu itsessäänkin oli kannabissavua paljon haitallisempaa. Asiassa pitää muistaa myös se, että kannabislääkitystä on määrätty myös aika pienille lapsille, eikä kannabis ole myrkyllistä. Verrattuna vaikkapa juuri tupakansavuun. Silti sen käyttö lapsien lääkinnässä tulee olla lääkärin määräämää ja ohjeistamaa.

Faktoja.vain kirjoitti:

Hamppumies Haara mustamaalasi ihan itse itsensä hönkimällä kannabishöyryjä oman vauvansa kasvoille.

Voidaanko nyt siis sanoa, että ollaan siitä ainakin jo samaa mieltä, että kannabis on maailman monipuolisin energiakasvi? Puuhan se ei ollut vieläkään.

Mutku.alkoholi kirjoitti:

Tulihan se alkoholikorttikin sieltä esiin.
Kannabishöyryt vauvan naamalla on ok, koska alkoholi.

Jokaisen isänmaallisen ihmisen on vastustettava alkoholihuumeen ruokkiman väkivaltaisen kaaoshelvetin leviämistä. Alkoholi on vaarallinen ja väkivaltaa aihuttava kova huume, joka tuhoaa isänmaatammekin enemmän kuin mikään muu toinen yksittäinen asia.

Eiköniin kirjoitti:

Kannabis sumensi hamppumies Haaran harkintakyvyn.

Yök mitä ihmisroskaa on tämä sivusto ja sisältö. S24:n oman ylläpidon trolleja saattaisi kirjoitustyylistä päätellen vuosien ajan olla ollut osa pahimmista tapauksista. Epäonnistunut väestö ei ansaitse edes mitään kannabiksia. Tervemenoa helvettiin, kadotetut sielut. Onnellisempi elämä syntyy kenelle tahansa jo sillä, että kiertää tällaiset feikkiroskasivustot mahdollisimman kaukaa jossa mitä ilmeisimmin oman ylläpitonsa keskuudesta löytyy kuvottavimmat trollaajat. Suomi24 ylläpito kannattaisi tutkia löytyykö yhteyksiä huumemyyntiin, sen verran on niinsanottua laillistusta täälläkin pitkitetty. Onko trollaajissa supokontaktillisia huumekauppiaita paljonkin ? Idioottimaiset ihmiset tuottavat idioottimaista sisältöä, tämä kansa on jo menetetty.

No kylläpä sinun juttusi lyheni. Testaat siis

Vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi - Kannabis.