"Autoilija törmäsi polkupyöräilijään keskiviikkona silminnäkijähavaintojen mukaan tahallaan. Pyöräilijä loukkaantui vakavasti. Torstaina poliisi tiedotti, että hän menehtyi saamiinsa vammoihin."
"Pyöräilijä näytti autoilijalle suuttumuksensa käsimerkillä."
"Koko tilanteen nähnyt Lauri Mustonen kuvailee tapahtunutta täysin tahalliseksi. Törmäyksen jälkeen autoilija kiihdytti paikalta Mustosen mukaan 'raivon vallassa'."
Surullista, jos totta. Muistakaa kytkeä tunteet pois päältä toimiessanne kuljettajina. Jos minusta tuntuu, että joku tekee jotain tahallaan, niin ajattelen ettei tehnyt ja alan miettiä, miten tästä selvitään.
"Pyöräilijä näytti autoilijalle suuttumuksensa käsimerkillä."
"Koko tilanteen nähnyt Lauri Mustonen kuvailee tapahtunutta täysin tahalliseksi. Törmäyksen jälkeen autoilija kiihdytti paikalta Mustosen mukaan 'raivon vallassa'."
Surullista, jos totta. Muistakaa kytkeä tunteet pois päältä toimiessanne kuljettajina. Jos minusta tuntuu, että joku tekee jotain tahallaan, niin ajattelen ettei tehnyt ja alan miettiä, miten tästä selvitään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se oli varmaan tämä palstaplastopelle "autoilija" Joka joka ajoi nykyautollaan nykyautolleen sopivaa nopeutta. Eikä pyöräilijä edes helpottanut tämän nykyautokuskin ohitusta.
Näin voisi kuvitella. Kaikki jotka eivät aja heidän haluamallaan tyylillä ja nopeudella, ovat vain tiellä.
Jotain "vikaa vikaa" täytyi olla tuon autoilijan päässä. Itse en ole koskaan vittuuntunu pyöräilijöihin. Lähinnä sapettaa muut ääliöautoilijat, jotka ajelee kuin omistaisivat koko tien. itsekkin pyöräilen paljon, ja annan autoillessa aina tilaa fillarikuskeille jos satun samaan aikaa esim. suojatien kohdalle.. Toivottavasti joutuu tuokin tappaja linnaan moneksi vuodeksi.
Ikävä kyllä, ei pukkaa linnaa. Hieno oikeuslaitoksemme pitää siitä huolen. Olikohan kaverilla kypärää? Uutisessa sanottiin, että löi päänsä. Eihän se kypärä kaikelta suojaa, mutta hämmästyttävän moni vajakki ajaa hesassa fillarilla autojen keskellä ilman kypärää.
Mitähän siinä oikein tapahtui, varmaan tutkitaan. Käsimerkkiä yleensä keskarilla herkästi näytetään jolloin käsi irti ohjaustangosta - katse ties missä - ei ainakaan siellä missä pitäisi. Ei keskittynyt tilanteen hallintaan. Suuntamerkin antaminen kädellä osoittaen on jo kaksipyöräisillä riskipeliä em syystä. Karkuun lähteminen raukkamaista ja ei ainakaan edistä omaa puolustusta. Mielenkiinnosta haluaisin tietää auton merkin, se kun tahtoo profiloida autonkuljettajan.
"Helsingissä järjestettiin torstai-iltana kello 21 hiljainen hetki silminnäkijähavaintojen mukaan tahallisen tieraivon uhriksi joutuneen pyöräilijän muistolle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081320176534_uu.shtml
Tuollaisilta autoilijoilta pitää otta kortti pois lopullisesti.
Näinhän se menee että ensin tuomitaan ja sitten tutkitaan. Tietääkö kukaan mitä on ihan oikeasti tapahtunut?
Kuitenkin pyöräilijät hesassa on suurimmalta osin täydellisiä kusipäitä jotka eivät noudata sääntöjä vaan toimivat seuraavalla tavalla:
Jos edessä on kielletty ajosuunta niin sitten ollaan jalankulkijoita ja ajetaan kiellettyyn ajosuuntaa.
Jos autoilijoille on vihreä valo niin sitten ollaan autoilijoita.
Jos jalankulkijoille on vihreä valo niin sitten ollaan jalankulkijoita
Ei tiedetä liikennesääntöjä vaan kuvitellaan että autoilija väistää aina.
Ajetaan älyttömillä nopeuksilla jolloin pyöräilijällä ei ole mahdollisuuksia reagoida yllättäviin tilanteisiin
Tarkoitit kai, että jos ajetaan älyttömillä PYÖRÄILYNOPEUKSILLA, ei autoilijalla ole mahdollisuutta reagoida tilanteeseen?
Milloin tajutaan se todellisuus, että jalka ja myös pyörä on helpompi pysäyttää, kuin auto????
Jos tämä oivalletaan, tulee paljon vähemmän onnettomuuksia, ja tarpeetonta murhetta yllättävän onnettomuuden takia!
Minä en KOSKAAN aja pyörällä suioraan ajotiuen poikki, vaikka olisi kuinka pykälien "sallima" lupa!
En koskaan astu suojatielle, ennekuin olen varma että ehdin turvallisesti yli ilman autoilijan paniikkijarrutusta!!!!!
Ajan autolla, pyöräilen ja kuljen jalan liikenteessä.
Keskaripyöräilijä on IDIOOTTI! Tuleva raato!
Tarkoitin älyttömillä nopeuksilla pyöräilijän tilanteeseen täysin sopimattomia nopeuksia. On kohtuutonta olettaa että autoilijan havaitsee autojen välistä putkahtavan 40 km/h ajavan pyöräilijän. Tai jos jalkakäytävä on jaettu kahtia jalankulkijoille ja pyöräilijöille ja miljoonaa ajava pyöräilijä ohittaa kävelijän yleensä 5 sentin marginaalilla. Siinä riittää jalankulkijalta yksi askel sivuun niin saadaan murhenäytelmä aikaan.
Ei kukaan tietenkään tahalleen aja päälle mutta kun yksi ryhmä ei noudata sääntöjä niin voidaan sanoa että sitä saa mitä tilaa.
Kukaan ei aja tahallaan päälle? Juurihan tuo autoilija ajoi, ja uhri kuoli.
Mistä tiedät että ajoi tahallaan päälle?
Paikalla olleet silminnäkijät ovat kertoneet niin. Olitko sinä paikalla?
Oho...
Kun autoilija ajaa kaupungissa 30 km/h, hän matelee. Kun pyöräilijä ajaa samassa paikassa 30 km/h, hän syöksyy ja liikkuu arvaamattomasti. Mistä tulee tämä ero?
Älytön PYÖRÄILYNOPEUS on niin hidas, että ajoneuvoa on vaikea hallita. Tai niin kova, että pitää alkaa ohitella autoja kaupungissa. Kaikki sillä välillä on normaalia ja liikenteeseen yleensä sopivaa. Jos autoilija ei kykene havaitsemaan tällaista liikkumista, hänen ei kuulu ajaa autoa ollenkaan.
> ...kun yksi ryhmä ei noudata sääntöjä niin voidaan sanoa että sitä saa mitä tilaa.
Ai että pyöräilijästä saa ajaa vapaasti yli jos hän tekee virheen?
Tarkoittaa sitten myös sitä, että rekka/bussi saa vapaasti ajaa henkilöauton yli jos katsoo henkilöautoilijan tehneen virheen...
Olisko asenteissa tarkistamisen tarvetta?
Pyörä on ajoneuvo siinä missä autokin. Samat säännöt koskee molempia silloin kun molemmat ajavat ajoradalla eikä pyörätietä ole. Autoilijoiden on turha valittaa jos pyörä liikkuu siinä kohtaa ajoradalla.
Pelkkä suojatien olemassa olo on riittävä siihen että autoilija varoo siinä kohtaa. Se on nimenomaan juuri se paikka jossa jalankulkijat menevät yli.
Jos jollekkin pitäisi tehdä jotakin, on se että kaikki osapuolet noudattavat lakia, eli myös ne autoilijat.
Silminnäkijöiden mukaan selvä harkittu murha.
Ja se yksi silminnäkijä oli vihervasuri joka elää omassa kuplassaan. Höpö höpö -puhetta tuollainen.
Palstan karvanoppapojat ovat sitä mieltä, että maa on pannukakku. Sanokoon muut mitä tahansa.
Henkirikoksena tutkitaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439514158450.html
Hyvä.
Liikenneraivo on vaarallinen tauti. Siellä peltikuoren sisällä on niin helppoa olla oikeassa ja käyttää niitä hevosvoimia. Järjen käyttö siinä sitten unohtuu.