https://www.kotimaa24.fi/mita-jeesus-opetti-taman-maailman-lopusta
----------
Rauli Toivonen 11.08.2015 09:35
Kuvittelehan Kalevan toimittajaa kyselemässä esimerkiksi YK:sta tai vastaavasta. Journalistit ovat ammattimiehiä ja -naisia, eikä Kaleva ole mikään iltapäivälehti. Keltaisen lehdistön lehtimiestavat ja luotettavuuden me kaikki kyllä sitten tunnemme, myös jt-uutisoinnista.
----------
Kaija Mäkelä 11.08.2015 09:49
>>Keltaisen lehdistön lehtimiestavat ja luotettavuuden me kaikki kyllä sitten tunnemme, myös jt-uutisoinnista.
Keltainen lehdistö elää tietenkin otsikoista, mutta olisiko sinulla esittää jokin väärä tieto mitä Keltainen lehdistö on Jehovan todistajista uutisoinut, kun annat kerran ymmärtää että tällaista on tapahtunut ehkä enemmänkin?
----------
Kaija Mäkelä 12.08.2015 08:14
Onko Rauli ymmärrettävä, että esitit väärän todistuksen nk. Keltaisesta lehdistöstä jehovantodistajuutta koskien?
Jatkoa ajatellen annan kullan arvoisen vinkin: aina kun lähtee esittämään syytöksiä, kannattaa olla konkreettisia esimerkkejä takataskussa. Muuten käy helposti niin, kuten nyt näyttää käyneen, että tulee itse syyllistettyä siihen mistä muuta tahoa lähti syyttämään.
----------
(lainaukset loppuvat)
Auttakaa Raulia! Hän varmaan etsii kuumeisesti esimerkkejä ns. keltaisen lehdistön epärehellisestä JT-uutisoinnista, kun blogi on ollut hiljaa jo pari päivää.
Jotta Rauli pääsisi taas asian syrjään kiinni ja kirjoittelemaan, laittakaa ihmeessä tänne jokin linkki esim. iltapäivälehteen, jossa uutisoidaan väärin Jehovan todistajista. Tai jos on vanhempi juttu, skannatkaa jonnekin päin nettiä ja laittakaa linkki tänne.
----------
Rauli Toivonen 11.08.2015 09:35
Kuvittelehan Kalevan toimittajaa kyselemässä esimerkiksi YK:sta tai vastaavasta. Journalistit ovat ammattimiehiä ja -naisia, eikä Kaleva ole mikään iltapäivälehti. Keltaisen lehdistön lehtimiestavat ja luotettavuuden me kaikki kyllä sitten tunnemme, myös jt-uutisoinnista.
----------
Kaija Mäkelä 11.08.2015 09:49
>>Keltaisen lehdistön lehtimiestavat ja luotettavuuden me kaikki kyllä sitten tunnemme, myös jt-uutisoinnista.
Keltainen lehdistö elää tietenkin otsikoista, mutta olisiko sinulla esittää jokin väärä tieto mitä Keltainen lehdistö on Jehovan todistajista uutisoinut, kun annat kerran ymmärtää että tällaista on tapahtunut ehkä enemmänkin?
----------
Kaija Mäkelä 12.08.2015 08:14
Onko Rauli ymmärrettävä, että esitit väärän todistuksen nk. Keltaisesta lehdistöstä jehovantodistajuutta koskien?
Jatkoa ajatellen annan kullan arvoisen vinkin: aina kun lähtee esittämään syytöksiä, kannattaa olla konkreettisia esimerkkejä takataskussa. Muuten käy helposti niin, kuten nyt näyttää käyneen, että tulee itse syyllistettyä siihen mistä muuta tahoa lähti syyttämään.
----------
(lainaukset loppuvat)
Auttakaa Raulia! Hän varmaan etsii kuumeisesti esimerkkejä ns. keltaisen lehdistön epärehellisestä JT-uutisoinnista, kun blogi on ollut hiljaa jo pari päivää.
Jotta Rauli pääsisi taas asian syrjään kiinni ja kirjoittelemaan, laittakaa ihmeessä tänne jokin linkki esim. iltapäivälehteen, jossa uutisoidaan väärin Jehovan todistajista. Tai jos on vanhempi juttu, skannatkaa jonnekin päin nettiä ja laittakaa linkki tänne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jospa Rauli onkin jo oikeuskomitean jututettavana.
Olen alkanut jotenkin pitämään tästä Raulista, vaikka hänen vastauksissaan onkin tuttua wt-venkulointia, tai sitten ei vaan Ralea kiinnosta jatkaa jostain asiasta keskustelua ja sivuuttaa koko jutun, kuin lapsi joka ei jatka leikkiä juuri näillä leluilla, vaan tahtoo jätskille.
Mielenkiintoista kuitenkin seurata häntä ja toivoa jos jossain vaiheessa Rauli ottaisi aikuisen vastuuta ja todistaisi ja perustelisi edes muutaman kysymyksen kunnolla, yrittäisi edes tätä.
Raulin yritys on tavallaan jopa urhea ja hän on varmaan aloittanut kirjoittelun vilpittömin mielin, haluten tuoda esille ajatuksiaan, jotka toki ovat 100% sopusoinnussa Vartiotorniseuran nykyisen valon kanssa.
Se on vain sillä lailla, että Rauli yrittää mahdotonta. Jehovan todistajien uskonnossa on kyse täydellisestä alistumisesta Vartiotorniseuran ohjaukseen, eikä tällainen asia kerta kaikkiaan sovi yhteen avoimen keskustelun kanssa.
Rajattu keskustelu Raulin valitsemiin aiheisiin ja käsittelytapaan ei ole mielekäs toisten keskustelijoiden kannalta. Avoin keskustelu Vartiotornin opin ongelmakohdista taas on vastoin Raulin ohjelmointia ("en tiedä, eikä kiinnosta edes selvittää") ja mikäli hän vastoin kaikkea todennäköisyyttä ryhtyisi näistä asioista keskustelemaan, Betel viheltäisi pelin poikki. Tai sitten Rauli jättäisi Jehovan todistajat. Sitten tilanne tietysti muuttuu ja oikeasti avoin keskustelu tulee mahdolliseksi.
Aloitus ja siinä ole kommentointi kuvastaa hyvin "keskustelua" Ralin blogista. Tarkoitus ei ole keskustella asiallisesti sen sisällöstä vaan hyökätä blogistia vastaan ja lain vastaisesti evätä oikeus omaan uskoon. Tyypillistä kirkon ihmisten toimintaa. Tuollaista käytöstä tuskin suvaittaisiin seurakunnan kirjoittajien blogissa.
Koko asetelma jo sinällään on niin epäreilu, ettei tuosta mitään kunnollista kannata odottaa. Tai siis ainakaan niiden taholta, jotka joutuvat itkemään täällä ja esittämään mahdollisimman negatiivisia kannanottoja blogista. Lienevät saaneet bannia, ihan oikeutetusti.
"lain vastaisesti evätä oikeus omaan uskoon"
Eipä taida olla uskonkappaleiden kritisointi laissa kiellettyä. Emme onneksi elä Jehovan todistajien haaveilemassa maailmassa.
"Lienevät saaneet bannia, ihan oikeutetusti."
Eli hyväksyt sananvapauden rajoittamisen, jotta suojeltaisiin sinun tulkintaasi uskonnonvapaudesta (= oikeus paukuttaa joltain järjestöltä omaksuttuja mielipiteitä ilman poikkipuolista sanaa)?
"Eipä taida olla uskonkappaleiden kritisointi laissa kiellettyä."
Häiriköinti on kiellettyä.
"Eli hyväksyt sananvapauden rajoittamisen, jotta suojeltaisiin sinun tulkintaasi uskonnonvapaudesta (= oikeus paukuttaa joltain järjestöltä omaksuttuja mielipiteitä ilman poikkipuolista sanaa)?"
Häiriköinti on kiellettyä.
http://s3.kkloud.com.s3.amazonaws.com/gett/7e8H2yR1/31MB.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAI7XHZJPL62V2UOVA&Signature=s/PocEhuIR2YBU5amRhoFMvrtlE=&Expires=1439504918
open.ge.tt/1/files/7e8H2yR1/0/blob?download
Siinä on
onx toi joku pornosaitti?
täält tarttuu ihme viruxia
noist
tuntemattomist linkeist :(
Ni mikä toi sana on, joka on korvattu sanalla ihmisten?
Sehän se kiinnostaa se lahkon suurin juhla, järjestelmäasioiten päättäiset, joihin tulisi kaikkien päästä mukaan.
Saako kysyä uusinta versiota niistä ylitsepursuavista seuran todisteista vuosimallille 1975, joita herätkää numero 23 v. 1968 tarjosi
Mitenhän tuo Rauli on eksynyt pitämään blogiaan Kirkkopalvelut ry:n omistamalle sivustolle? Kas kun ei evl.fi:ssä kirjoittele.
Eikös tuollaisessa paikassa blogin pitämisen pitäisi olla jo jt oikeuskomission paikka ja jos jatkaa, niin automatic- erottaminen.
Näinpä. Jospa Raulilla on joku Suomen Betelin siunaus blogillensa.