Miksi "suihkutiloissa" on syanidijäämiä? Sellaisia ei tule ilman syanidialtistusta.
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/iffr/report.shtml
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/iffr/report.shtml
Kysymys uusnatseille XXIX
Faktatietoa
4791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Muutenkn nataiasmi on harhaopppa! AAKSALaiset ovat indoeuroopppalaisia , jotka ovat Jaafettilaisia kansoja Raaamtun sukuluetteloissa, ja eivät mitenkään ATLANTISLAISIA, ELI KYLLÄ REHELLINEN DNA-TUTKIMUS TUON HEILLE SELVENTÄISI!
Muutenkin natsimi on harhaopppia! Saksalaiset ovat indoeuroopppalaisia , jotka ovat Jaafettilaisia kansoja Raamatun sukuluetteloissa, ja eivät mitenkään atlantislaisia eli kyllä rehellinen dna-tutkimus tuon selventäisi!
Tämä kirjoittaja on henkisesti todella sairas, sen elämä tuntuu olevan vain natsia. Joku lökäpöksyinen huppupää liimanhaistelija tai kannabispeikko, jonka aivot jäi tietokoneen pelimaailmaan ollessaan 14 v. Eli viime vuonna. Laitokseen kuulut.
Natsin palstaoksennuksesta puuttui taas kerran kaikki älyllinen sisältö. Ei ihme ettei näiltä uusnatsipiiperöiltä löydy tippaakaan kykyä kriittisesti arvioida lukemaansa uusnatsisivustojen propagandaa.
Vaikea sanoa, miksi tutkimusta on tehty niin, että ensin päätetään lopputulos ja sitten saadaan sen mukaiset tulokset.
Pisti kuitenkin silmään tama: Notes: Crematorium I at Auschwitz -- building preserved but reconstructed several times.
Tämä on siis selvä. Auschwitz ykkösen "kaasukammio" ei ole alkuperäisessä muodossaan. Tästä olen puhunut moneen otteeseen ja holokausti-uskovaiset väittävät muuta.
Miksi suihkutiloissa on jäämiä? Et kai usko, että Zyklon-B:tä ihan oikeasti olisi saatu työnnettyä putkia pitkin suihkuista ulos veden tapaan? Vai olisiko niin, että ykkösen katossa olevista rei'istä tiputettiin Zyklon-B:tä? Kuten leffoista tiedämme: Zyklon-B on rakeina ja jostain ihmeen syystä alkaa haihtumaan tiputettaessa betonilattialle.
"Vaikea sanoa, miksi tutkimusta on tehty niin, että ensin päätetään lopputulos ja sitten saadaan sen mukaiset tulokset."
Väärin.
"Tämä on siis selvä. Auschwitz ykkösen "kaasukammio" ei ole alkuperäisessä muodossaan. "
Mitä yrität vihjailla uusnatsi? Et taida tietää mitä raportissa lukee.
"Miksi suihkutiloissa on jäämiä? Et kai usko, että Zyklon-B:tä ihan oikeasti olisi saatu työnnettyä putkia pitkin suihkuista ulos veden tapaan? "
Ne "suihkut" eivät ole suihkuja. Ne eivät toimi. Ovat pelkkiä lavasteita.
"Vai olisiko niin, että ykkösen katossa olevista rei'istä tiputettiin Zyklon-B:tä? "
Juurikin niin.
"Kuten leffoista tiedämme: Zyklon-B on rakeina ja jostain ihmeen syystä alkaa haihtumaan tiputettaessa betonilattialle."
EI mitään ihmeellistä. Vetysyanidi kaasuuntuu herkästi. Ei mitään mystistä.
Siinä tutkimuksessa selvästi sanotaan, jopa niin selvästi, että kaikkien se pitäisi ymmärtää ja hyväksyä: Auschwitz ykkönen ei ole alkuperäisessä muodossa.
Suihkut ovat suihkuja. Niistä tuli vettä peseytymistä varten. Juutalaisnaisen todistus: "Menimme suihkuun, luulin kuolevani, mutta jotain meni pieleen ja suihkuista tulikin vettä". En laita linkkiä, koska et kuitenkaan usko edes juutalaisten omia todistuksia.
Ne reiät Auschwitz ykkösen katolla on naurettavia. Oletko itse käynyt katsomassa niitä? Ne on hakattu varmaankin vasaralla. Tekisivätkö täsmälliset Saksalaiset niin? Ei.
Ykkösen "krematorion" savupiippu ei ole yhteydessä mihinkään. Se on vaan tiilistä tehty torni "krematorion" viereen. Siitä ei mene mitään hormia minnekään, joten se ei ole edes savupiippu. Mene itse katsomaan, jos et usko. Kyseessä on Neuvostoliittolaisten lavastus ja sille sinä et voi mitään.
Vetysyanidi ei kaasunnu herkästi huoneenlämmössä, vaikka niin toivoisitkin. Kemia ei ole uskonasia.
En kommentoi tuota raporttia ennenkuin olen tarkistanut tutkijoiden taustat.
"En laita linkkiä"
Et laita linkkiä, koska se johtaa amerikkalaisen antisemististisen ja uusnatsistisen järjestön sivuille...
Kaikki valheesi ovat peräsisin samoilta äärikiihkoilijoiden sivuilta otaksun.
Laitanpa mielenkiintoisen linkin. Osta itsellesi kirja syksyn pimeneviin iltoihin.
http://www.amazon.com/We-Got-Water-Tracing-Auschwitz/dp/0615806961?tag=vglnk-c1285-20
Juutalaisen kirjoittama kirja.
"EI mitään ihmeellistä. Vetysyanidi kaasuuntuu herkästi. Ei mitään mystistä."
Lainaan toisen kirjoittajan viestiä:
USA:lainen Cyanamid Co. of Linden N.J. -yhtiö kommentoi:
"Emme tunne sellaista kemiallista prosessia jolla HCN (Zyklon-B) saadaan kaasuuntumaan sen joutuessa kosketuksiin ilman kanssa."
http://www.biblebelievers.org.au/wasthere.htm
Uusnatsit voisi viedä pienelle tutumisretkelle tuollasiin "suihkutiloihin". Koska ovat varmoja ettei homma voi toimia, niin laitetaan uusnatsit "suihkuhuoneeseen" ja pudotetaan Zyklonit niskaan. Pian kaikille selviäisi voiko homma toimia kuten 2. maailmansodan aikaan tapahtui.
Ovatko uusnatsipiiperöt valmiita tähän empiiriseen kokeeseen?
Se olisi helppo toteuttaa, sillä Uragan D2 on käytännössä sama tuote kuin Zyklon B.
Tämä olisi win-win, sillä uusnatsipiiperöt saisivat vihdoin vastauksen pientä mieltään askaruutaneeseen kysymykseen. Ja sanoisinpa että me muutkin voittaisimme tässä yhteydessä.
Zyklon-B tappaisi minut ja ruumiinavaus todistaisi minun kuolleen myrkytykseen.
Valitettavasti ei ole olemassa yhtään ruumiinavausta, joka todistaisi kenenkään kuolleen Zyklon-B kaasutuksen uhrina. Toistan: Ei yhtään.
Näin ollen voin osallistua kokeeseen, jossa suihkuista tulee vettä, niinkuin oikeasti tapahtui.
http://www.amazon.com/We-Got-Water-Tracing-Auschwitz/dp/0615806961?tag=vglnk-c1285-20
"Valitettavasti ei ole olemassa yhtään ruumiinavausta, joka todistaisi kenenkään kuolleen Zyklon-B kaasutuksen uhrina. Toistan: Ei yhtään."
Miten teet ruumiinavauksen pari vuotta sitten poltetulle ruumiille?
Kerropa uusnatsi miksi "suihkutiloissa" ei ole toimivia vesijohtoja?
Ei kyllä ole mitään suihkutilojakaan enää. Vain ruumiskellarin räjäytetty betonikatto.
Majdanekissä on suihkut jäljellä.
Miksei kukaan yritä todistaa Majdanekin "kaasukammiosta" mitään? Ai siksikö, että siellä "kaasukammiossa" on ikkunat ja ulkona CO2 pullo. Siis ei CO, vaan CO2.
Olenko kivenkova übernatsi, jos väitän, että hiilidioksidilla ei voi tappaa ihmisiä ja ikkunoista voi hypätä läpi, jos tiukka paikka tulee.
Nyt tulee todella kovaa tekstiä... Juon juuri Hartwall Novelle kivennäisvettä, joka sisältää hiilidioksidia!
Hiilidioksidi syrjäyttää hapen ja tukehduttaa ihmisen, jos sitä on suljetussa tilassa riittävästi.
Siis onko joku ihan vakavissaan kieltämässä holokaustin? Vai onko kyse vain siitä että miten se toteutettiin? Koska natsit ihan ite yksityiskohtaisesti on kertoneet miten homma toimi. Ne ei siis ole mitään juutalaisten tarinoita pelkästään. Seuraavaksi Aatun kirjakin on vaan jutkujen propagandaa?
Koko kausti on Hollywood-keksintöä, peräisin 60-luvun nyyhkysaippuaoopperasta nimeltä Polttouhrit.
Ainakin Adin päiväkirja oli sitä.
Kiellän holokaustin kaasuttamisten osalta.
Myönnän keskitysleirien olemassaolon. Treblinkan "kuolemanleiri"-titteliä en myönnä.
Myönnän juutalaisten teloitukset itärintamalla.
Myönnän juutalaisten siirrot Saksalaisten valtaamilta alueilta itäänpäin.
Myönnän juutalaisia kuolleen saman verran kuin Punainen Risti kertoi.
Myönnän Itä-Karjalan "siirtoleirit", eli keskitysleirit.
Kiistän ns. Mainilan laukaukset. Neuvostoliittolaisten suorittamia.
Kiistän lähes tulkoon kaiken Neuvosto-propagandan.
Auschwitz ykkösen "kaasukammio" ei ole alkuperäisessä muodossaan. Neuvostoliittolaisten muokkaama.
Aatun kirja ei ole Juutalaisten propaganda.
Uskon "selkäänpuukotusteoriaan".
Tämä kaikki siis vakavissaan. Varmasti holokaustin kiistäminen kuulostaa älyttömältä, koska meille on taottu syntymästä asti päähän, että se on totta. Vain hullut uusnatsit kieltävät tapahtuneen. Mutta... jos ajattelee muutaman päivän omilla aivoillaan ja miettii tapahtumien kulkua, niin voi päätyä toisiin aatoksiin.
http://www.patriootti.com/auschwitz-myytit-ja-faktat/
"Vain hullut uusnatsit kieltävät tapahtuneen."
Miksi se sitten olisi sinulle henkkohtainen ongelma, kun kerran olet avoimesti uusnatsi ja ylpeä siitä? Kieltämättä se on hieman rehellisempi asenne kuin useimmilla nettinatseilla, mutta eikö sinulle olisi enemmän tärkeää saada isompi määrä väkeä avoimesti teidän sateenvarjonne alle...
Minulle ei ole henkilökohtainen ongelma kiistää kaasutuksia. En sanoisi, että olen uusnatsi, mutta ihailen kyllä suuresti Saksaa ja Hitleriä.
Eniten kyllä inhottaa Neuvostopropagandan avoin ihailu vielä näin kauan WWII jälkeen. Neuvostoliitto voitti sodan ja miehitti puoli Eurooppaa 40 vuodeksi. Siinä kerkeää kirjoittamaan historian kirjat hienosti oman mielen mukaan.
Lopultakin "rehellinen" uusnatsi!
Nyt kun vielä luikit omalle mölypaikallesi mölisemään valheitasi niin olet ainoastaan pilkallisen tuhahduksen arvoinen.
Mitä valheita tänään täällä käyty läpi? Vastaukseksi ei riitä: "kaikki on todettu valheeksi jo monta kertaa" tai "olet uusnatsi".
Täällä revisionistit näyttävät todistusaineistoa ja uskovaiset lyttäävät jopa Punaisen Ristin lausunnot. Mutta annas olla, kun tulee Neuvostoliiton propaganda-osaston virallista totuutta, niin sitten muka ollaan oikeassa.
Sovitaanko sitten niin, että minä olen uusnatsi, joten siitä ei tarvitse enää puhua. Heil Hitler!
Uskotko USA:n vai Neuvostoliiton raportteja? Minä uskon USA:n raportteja.
"Mitä valheita tänään täällä käyty läpi?"
Lasken.
"Vastaukseksi ei riitä: "kaikki on todettu valheeksi jo monta kertaa" tai "olet uusnatsi"."
Todettuja tosiasioita.
"Täällä revisionistit näyttävät todistusaineistoa ja uskovaiset lyttäävät jopa Punaisen Ristin lausunnot. "
Ette näytä todistusaineistoa. Yritätte valehdella em. lausunnoilla.
"Mutta annas olla, kun tulee Neuvostoliiton propaganda-osaston virallista totuutta, niin sitten muka ollaan oikeassa. "
Natsien itsensä kirjoittamat asiakirjat eivät ole Neuvostoliiton miltään osastolta.
"Sovitaanko sitten niin, että minä olen uusnatsi, joten siitä ei tarvitse enää puhua. Heil Hitler! "
Myönsit totuuden. Mene toitottamaan sitä jonnekin muualle.
"Uskotko USA:n vai Neuvostoliiton raportteja? Minä uskon USA:n raportteja. "
Luotan natseihin itseensä. Luotettavin lähde.
"En sanoisi, että olen uusnatsi, mutta ihailen kyllä suuresti Saksaa ja Hitleriä."
Et varmaan, mutta kyseessä lienee vain jonkinlainen vaihe elämässä. Ehkä rehellisyys itselle, saati toisille, ei ole tavoite sellaisessa puolukannassa ensinkään? Henkilö on valmis flirttailemaan natsien politiikan kanssa, mutta hakaristin kiinnittäminen hihaan on (vielä) liian iso askel.
"Eniten kyllä inhottaa Neuvostopropagandan avoin ihailu vielä näin kauan WWII jälkeen."
Ja vastakkaisessa ääripäässä punaiset vastapelurinne varmasti inhoavat teitä ruskeaa väkeä ja ihanteitanne aivan yhtä palavasti. Keskittykää siihen mikä teillä on yhteistä; molemmat puolet haluaisivat vääntää faktat sopimaan omaan poliittiseen kantaansa. Siirtäkää ikuisuustaistelunne vaikka suomi24:n kommunismi-palstalle, koska sellainen kaiketi vielä on olemassa ja se olisi hyvin sopiva kenttä teille.
"Suihkutiloissa" on syanidijäämiä koska ne on täytynyt keksiä sinne holokaustitarinan osana.
Kukaan täysijärkinen ei usko sellaiseen hölynpölyyn jota ei edes teoriassa olisi ollut mahdollista toteuttaa väitetyissä tiloissa.
"Suihkutiloissa" on syanidijäämiä koska ne on täytynyt keksiä sinne holokaustitarinan osana. "
Miksi ne siis ovat siellä?
"Kukaan täysijärkinen ei usko sellaiseen hölynpölyyn jota ei edes teoriassa olisi ollut mahdollista toteuttaa väitetyissä tiloissa. "
Täysijärkinen tietää että kuolemanleirien toiminnassa ei ole mitään "mahdotonta".
Seinät eivät ole värjääntyneet sinisiksi, vaikka syanidin olisi ne pitänyt värjätä. Tuholaistorjuttu kirkko värjäytyi jo yhdestä sumutuskerrasta. Auschwitzissa väitetysti oli satoja, tuhansia, vaiko kymmeniätuhansia kaasutuksia - mutta ei sinisiä seiniä teloituskammioissa. Vaatteita desinfioitiin kyllä, ja niissä tiloissa seinät ovat sinisiä.
Kun siis
1.
jokin raportti julistaa, että Auschwitzin seinissä on jäämiä
2. kyseisen raportin vastaraporttia ei edes julkisteta
3. seinät eivät ole sinisiä vaikka niiden pitäisi olla
4. Zyklon-B -pelletit eivät kaasuunnu ilman vaikutuksesta
5. on runsaasti kuvia avatuista Zyklon-B -purkeista pelletteineen päivineen ,
on uskottavin selitys se, että tarjoilemasi raportti on silkkaa tuubaa.
"Seinät eivät ole värjääntyneet sinisiksi, vaikka syanidin olisi ne pitänyt värjätä"
Preussinsinen mudoostuminen voi estyä. Se ei siis ole ainoa indikaattori syanidialtistumisesta.
"Tuholaistorjuttu kirkko värjäytyi jo yhdestä sumutuskerrasta. "
Mitä yrität vihjailla?
"Auschwitzissa väitetysti oli satoja, tuhansia, vaiko kymmeniätuhansia kaasutuksia - mutta ei sinisiä seiniä teloituskammioissa. Vaatteita desinfioitiin kyllä, ja niissä tiloissa seinät ovat sinisiä. "
Et tainnut lukea raporttia. Preussinsini ei ole ainoa indikaattori eikä kestävin sellainen syanidista.
"2. kyseisen raportin vastaraporttia ei edes julkisteta "
Miksi pitäisi tutkijoiden julkaista uusnatsien kiukuttelua omassa raportissaan?
"3. seinät eivät ole sinisiä vaikka niiden pitäisi olla "
Mitä yrität inkuttaa?
"4. Zyklon-B -pelletit eivät kaasuunnu ilman vaikutuksesta "
Pelletit eivät. Ne ovat pelkkää imuainetta. Niiden sisältämä vetysyanidi kylläkin kaasuuntuu herkästi.
"5. on runsaasti kuvia avatuista Zyklon-B -purkeista pelletteineen päivineen , "
Näytä sellainen kuva.
"on uskottavin selitys se, että tarjoilemasi raportti on silkkaa tuubaa."
Uskottavin selitys on että uusnatsi taas kiukuttelee paskaa.
"En kommentoi tuota raporttia ennenkuin olen tarkistanut tutkijoiden taustat."
Tämän voisit katsoa:
http://vho.org/GB/Books/mbhi/#p40
Se on esitetty nimimerkille Faktatietoa ennenkin eli lähinnä silloin kun hän tarjoaa tuota samaa raporttia. Yllätys-yllätys, tuon raportin vastineen nimim. Faktatietoa sivuuttaa vaikenemalla.
Otteita vastineesta:
"My Banned Holocaust Interview
All this started when Italian journalist Gianluca Virgilio suggested that I give him an interview on the Holocaust for publication in Historia magazine which would appear along with an opposing interview from an anti-revisionist historian."
Pyydettiin siis puolesta ja vastaan -näkemyksiä siitä mitä tapahtui holokaustissa.
"The Surprise!
But then, when both interviews were finally ready for publication, the management of Historia changed hands, and the new director, Alberto Tagliati, took it upon himself to set aside the former director’s plan. He eliminated my interview entirely, and had Historia publish only the side of my opponent, Professor Cajani! 2"
Sitten toinen näkemys hylättiin täysin eli sille ei annettukaan sanansijaa.
" In answering the new Polish expert report by Jan Markiewicz, Wojciech Gubula, and Jerzy Labedz (1994), Dr. Rudolf discusses an important case of Prussian blue formation reported in a 1981 specialist technical text,20 in which a church was fumigated with cyanide acid a few weeks after plastering the walls. Blue stains appeared everywhere in the plaster over the following months, a reaction which was only concluded a year later. It was necessary to remove all the plaster.21"
Tohtori Rudolf vastasi Markiewiczin porukalle (Nimim. Faktatietoa käyttämän raportin tekijät), että syanidilla torjuttiin kirkossa tuholaisia ja että seinät värjäytyivät sinisiksi.
"Dr. Rudolf’s expert report also remains unrefuted."
Myöskään tohtori Rudolfin asiantuntijalausuntoa ei olla kumottu.
Miksi siis Auschwitzin väitetyissä teloituskammioissa seinät eivät värjääntyneet?
"Se on esitetty nimimerkille Faktatietoa ennenkin eli lähinnä silloin kun hän tarjoaa tuota samaa raporttia. Yllätys-yllätys, tuon raportin vastineen nimim. Faktatietoa sivuuttaa vaikenemalla."
Uusnatsipaska osoittaa itsensä uusnatsipaskaksi.
"Miksi siis Auschwitzin väitetyissä teloituskammioissa seinät eivät värjääntyneet?"
Vihaamasi Krakovan yliopiston tutkijaryhmä ei tyytynyt pällistelemään kuvia vaan ottivat näytteitä ja analysoivat ne huomattavasti paremmin menetelmin. He myös selittävät menetelmänsä. Eli kuka on tyhmä?
"Uusnatsipaska"
Solvausta ad hominem
"Uusnatsipaska osoittaa itsensä uusnatsipaskaksi."
Solvaus ad hominem perusteeton väite solvaus & perusteeton väite. Ponnetonta onnetonta.
"Vihaamasi"
Perusteeton väite kielteisen mielikuvan luominen ja sen liittäminen opponenttiin, olkiukon ääri-ilmentymä.
"ottivat näytteitä"
Tyhjä väite
"analysoivat"
Tyhjä väite
"analysoivat ne huomattavasti paremmin menetelmin"
Tyhjä väite tyhjä väite mielikuvan luonti
He myös selittävät menetelmänsä.
Tuo on totta. Se on sitä kuuluisaa seli-seliä.
"Eli kuka on tyhmä?"
Se, joka väittää miten seinät eivät värjäydy vaikka niiden pitäisi värjäytyä, se, joka huomioi vain tietynlaiset raportit eikä lainkaan niiden vastineita, se, joka agitoi ja haastaa riitaa alatyylillä, mutta samalla käy kiivaasti niitä vastaan, jotka tämän samaisen huomion ovat tästä itsestään ja kaltaisistaan tehneet.
1. Joh. 2:22
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
Tuleeko mieleen jokin keskustelun kannalta oleellinen taho, johon tuo sopii?
"Uusnatsipaska osoittaa itsensä uusnatsipaskaksi."
Objektiivisen tosiasian toteaminen. Hauki on kala.
"Perusteeton väite kielteisen mielikuvan luominen ja sen liittäminen opponenttiin, olkiukon ääri-ilmentymä. "
Objektiivisen tosiasian toteaminen. Hauki on kala.
"Tyhjä väite "
Ei vaan suora viite asialliseen tutkimusraporttiin.
"analysoivat"
Ei vaan suora viite asialliseen tutkimusraporttiin.
"analysoivat ne huomattavasti paremmin menetelmin"
Ei vaan suora viite asialliseen tutkimusraporttiin.
"Tuo on totta. Se on sitä kuuluisaa seli-seliä. "
Jostain syystä uusnatsi pelkää lukea selkeää raporttia. Ehkäpä hänen ymmärryksensä tieteellisestä metodista on virheellinen?
"Se, joka väittää miten seinät eivät värjäydy vaikka niiden pitäisi värjäytyä, "
Preussinsineä muodostuu vain tietyissä oloissa. Asia joka selviää raportista jos vain luet sen ajatuksen kanssa.
" se, joka huomioi vain tietynlaiset raportit eikä lainkaan niiden vastineita,
se, joka agitoi ja haastaa riitaa alatyylillä, mutta samalla käy kiivaasti niitä vastaan, jotka tämän samaisen huomion ovat tästä itsestään ja kaltaisistaan tehneet. "
Uusnatsi kuvaa juuri itseään. Oppikirjaesimerkki psykologisesta projektiosta.
"1. Joh. 2:22
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. "
Myös minä osaan lainata Raamattua. Mitä kuvittelet saavuttavasi sillä?
Joh. 1:5
"Et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non conprehenderunt"
"Tuleeko mieleen jokin keskustelun kannalta oleellinen taho, johon tuo sopii?"
Ainoastaan uusnatsi joka spämmii valheita ja kiukuttelee jäädessään jatkuvasti tappiolle.
"Myös minä osaan lainata Raamattua. Mitä kuvittelet saavuttavasi sillä?"
Onnittelut, saatoit törmätä juuri kristillisyyden pohjalta motivoituneeseen uusnatsiin - yksi kaikkein hulluimpia ääriliikkeidenkin äärimmäisyysliikkeitä ;)
Uskomatonta: mm. dieselimies ottaa tietonsa Kansallisen Vastarinnan sivulta (www.patriootti.com). Kun lähteistö on tätä Jim-dokumenttitason luokkaa, niin syntyy tallaista keskustelua "tietoineen".
Tieteessä totuutena pidetään sitä, mikä on tiedeyhteisössä yleisesti hyväksytty totuus. Siis korostan termiä tiedeyhteisö, en Vastarintaliikkeen tms. nettisivuja, Jim-dokumentteja tai jonkin harrastelijan pohdintoja. On muistettava, että holokaustia ja toista maailmansotaan on tutkittu ja tutkitaan ympäri maapalloa eri maissa, eikä mitään uutta ja mullistavaa ole löydetty vuosikymmeniin.
Annat aivan liikaa arvoa uusnatsien inkutuksille verratessasi niitä Jim-dokumenttien tasoon. Kumma kyllä uusnatsit ovat haluttomia osallistumaan natsien kaasukammioiden proof of concept-kokeeseen. Mistä moinen haluttomuus?
Mielestäni se patriootti.com sivun teksti on kirjoitettu hyvin ja selkeästi. Siinä on tärkeimpiä asioita lueteltu ilman mitään vouhkausta. Siitä voi vaikka aloittaa ja miettiä itse käykö se järkeen vai ei.
Olen myös itse uskonut holocaust-tarinan sellaisenaan, kunnes kävin kymmenisen vuotta sitten ensimmäisen kerran Auschwitzissä. Tajusin siellä ettei tarina taida olla totta. Lavastettu kaasukammio... minkälainen ihminen ei tajua ettei se savupiippu ole kiinnitetty mihinkään? Riittääkö uskon voima rakentamaan hormin? Minulla ei riitä. Uima-allas, kirjasto, postitoimisto, oma raha, orkesteri, jalkapalloturnaukset. Parakit joissa on sängyt, lämmitys ja lääkäri paikalla. Ei ne parakit olleet sen ihmeellisempiä kuin Suomen puolustusvoimien kasarmit.
Juutalaiset kuolivat nälkään ja janoon junamatkoilla. Herranjestas.. Muutaman tunnin junamatkan aikana? Krematorioiden piipusta iski lieskat taivaalle yötä päivää.. Miten se muka on mahdollista?
Miettikää nyt itse noita tarinoita.. Eihän niissä ole päätä eikä häntää.
Juutalaisia muka tapettiin dieselpakokaasulla, vesihöyryllä, imemällä ilmat pois huoneesta. Sähköllä. Huumaamalla, niin että kävelivät itse palaviin monttuihin.
Ruumiit ruiskusivat verta palaessaan ja ruumiit toimivat itse polttoaineena kesät ja talvet.
Uskokaa vaan, mina en usko.
"Mielestäni se patriootti.com sivun teksti on kirjoitettu hyvin ja selkeästi. Siinä on tärkeimpiä asioita lueteltu ilman mitään vouhkausta. Siitä voi vaikka aloittaa ja miettiä itse käykö se järkeen vai ei. "
Tietysti se on "kirjoitettu hyvin ja selkeästi" koska sattumoisin olet samaa mieltä niiden valheiden kanssa.
"Olen myös itse uskonut holocaust-tarinan sellaisenaan, kunnes kävin kymmenisen vuotta sitten ensimmäisen kerran Auschwitzissä. "
Valehtelet.
"Tajusin siellä ettei tarina taida olla totta. Lavastettu kaasukammio... "
Kaasukammiot lavastettiin suihkutiloiksi jotta murhattavat on helpompi murhata. Yksinkertaista logiikkaa, uusnatsi!
"minkälainen ihminen ei tajua ettei se savupiippu ole kiinnitetty mihinkään? "
Minkälainen uusnatsi pitää olla ollakseen näkemättä ilmiselvää.
"Riittääkö uskon voima rakentamaan hormin? "
Ainakin se saa olemaan näkemättä tosiasioita.
"Minulla ei riitä. Uima-allas, kirjasto, postitoimisto, oma raha, orkesteri, jalkapalloturnaukset. "
Ja kaasukammiot joukkomurhaamiseen ja polttouunit jälkien siivoamista varten.
"Parakit joissa on sängyt, lämmitys ja lääkäri paikalla. "
Lääkäri? En luota lekuriin jonka lempinimi on Kuoleman Enkeli - sellaista nimeä ei ansaita Hippokrateen Valaa seuraamalla.
"Ei ne parakit olleet sen ihmeellisempiä kuin Suomen puolustusvoimien kasarmit. "
Entä ne kaasukammiot ja polttouunit?
"Juutalaiset kuolivat nälkään ja janoon junamatkoilla. "
Tietysti kun ei anneta ruokaa eikä vettä.
"Herranjestas.. Muutaman tunnin junamatkan aikana? "
Muutaman vuorokauden junamatkan aikana.
"Krematorioiden piipusta iski lieskat taivaalle yötä päivää.. Miten se muka on mahdollista? "
Kun ruumiita poltetaan katkeamattomalla urakalla. Murhattavia oli paljon.
"Miettikää nyt itse noita tarinoita.. Eihän niissä ole päätä eikä häntää. "
Mietitty on. Sisältävät kammottavia faktoja.
"Juutalaisia muka tapettiin dieselpakokaasulla, vesihöyryllä, imemällä ilmat pois huoneesta. "
Niinpä. Ja pahat juutalaiset pakottivat natsipuolueen puolustautumaan silmittömällä terrorilla ja ryöstelyllä. Aika suuria sankareita ovat nuo ihailemasi natsit kun turkiskaupaltakin pitää kiristää suojelurahaa ja rosvota.
"Sähköllä. Huumaamalla, niin että kävelivät itse palaviin monttuihin. "
Surkea yritys olla sarkastinen.
"Ruumiit ruiskusivat verta palaessaan ja ruumiit toimivat itse polttoaineena kesät ja talvet. "
Kun tarpeeksi paljon polttaa niin ruumiskin palaa.
"Uskokaa vaan, mina en usko. "
Ei tarvitse uskoa. Tieto riittää.
Nyt täytyy myöntää herra "faktatietoa". Olen vähän äimänkäkenä.
Voisitko vähän valottaa taustojasi, niin osaisin suhtautua teksteihisi. Olet kuin ristiretkellä vääräuskoisia saatanoita vastaan, mutta et pysty esittämään vasta-argumentteja. Pelkkä natsiksi haukkuminen ei enää riitä. Pitäisi tulla jo jotain konkreettista faktaa.
Tuo maininta "kävelivät itse monttuihin" ei ole enää virallisessa tarinassa mukana, mutta Treblinkassa näin tapahtui Neuvostopropagandan mukaan.
Harmi, kun ei ole tästä lonkalta heittää linkkiä, mutta se oli jonkun Neuvosto-juutalaisen propagandapomon tarina. Kerron sitten, kun muistan kuka se oli.
"Voisitko vähän valottaa taustojasi, niin osaisin suhtautua teksteihisi. "
Enemmän erikoista ja yleistä sivistystä kuin teillä.
"Olet kuin ristiretkellä vääräuskoisia saatanoita vastaan, mutta et pysty esittämään vasta-argumentteja. "
Pystyn ja esittänyt. Ette ymmärrä.
"Pelkkä natsiksi haukkuminen ei enää riitä. "
Tosiasian toteamus - ei haukkumista.
"Pitäisi tulla jo jotain konkreettista faktaa. "
Tullut. Monta kertaa. Vastaanottajien ymmärrys vajaa. Tietoisen valinnan seuraus.
"Tuo maininta "kävelivät itse monttuihin" ei ole enää virallisessa tarinassa mukana, mutta Treblinkassa näin tapahtui Neuvostopropagandan mukaan. "
Surkea valheviite.
"Harmi, kun ei ole tästä lonkalta heittää linkkiä, mutta se oli jonkun Neuvosto-juutalaisen propagandapomon tarina. Kerron sitten, kun muistan kuka se oli. "
Eli ei kukaan.
Se nimi oli: Ilya Ehrenburg.
Joskus aikaisemmin kehotin "dieselimiestä " testaamaan uskonsa dieselpakokaasun vaarattomuuteen.Eli jätät auton käymään yhden auton pikkutalliin,mistä kaikki ilmanvaihto on suljettu.Voit vaikka nojailla autoon,tai mopoautoosi,kumpi sinulla onkaan,ei haittaa...Jos tämän testin tehtyäsi,noin 1 h ainakin riittää,vielä tulet tänne ripuloimaan natsisontaa ,olen vakuuttunut dieselpakokaasun vaarattomuudesta.
Et tajua koko pointtia, miksi valita kaikista vaihtoehtoista vähiten vaaraton vaihtoehto.