Raamattu on täydellinen totuus, jossa ei ole ristiriitoja. Raamattu on Jumalan Sana, joka on ihmisen käden kautta Jumalan Hengessä kirjoitettu, joten se on täydellisen Jumalan ja täydellisen ihmisen kokonaissana. Virheetön ja ristiriidaton ja ellei niin olisi, meillä ei olisi mitään toivoa pelastuksesta. Jeesus on Jumalan Sana, joka tuli lihaan. Raamattu on sama Sana, kirjoitettuna, Hengen johdatuksessa, mutta ei avaudu ihmisviisauden avulla, vaan Pyhän Hengen neuvoin.
Vertauskuvallinen kertomus niille, jotka pahan kuiskauksesta ovat langenneet epäilemään , kuten Eeva jo paratiisissa lankesi, "onkohan Jumala todella sanonut..." ja kylvävät lauselmia, kuten "evankeliumit eivät ole yks´yhteen. jne.. Eivät ne olekaan yks´yhteen, mutta ne täydentävät toisiaan ja niistä muodostuva totuus on kokonaan totuus.
Siis kertomus tässä: Asemalaiturin tapahtumista neljä eri henkilöä kertovat eri tavalla:
1.kertoja kertoo: - Pekka tuli asemalaiturille ja nosti mummon laukun junaan.
2. kertoja kertoo: - Mummo tuli asemalaiturille, nosti laukkunsa junaan ja meni junaan sisälle istuutuen hengästyneenä penkille..
3. kertoja kertoo: -Mummo kiiruhti asemalle ja taksimies nosti mummon laukun junaan.
4. kertoja kertoo: - Pekka tuli asemalaiturille, katsoi kelloaan ja totesi, että juna oli jo mennyt.
Hei, nämä neljä kertomustahan ovat selvästi ristiriitaiset! Kuka kertojista ei pysy totuudessa vaan kirjoittaa virheellisesti?
Kyllä kertomukset ovat kaikki totta, mutta ne eivät kerro täysin samoja yksityiskohtia, mutta täydentävät toisiaan ja koko totuutta.
KOKO TOTUUS:
Lahtisen Elma-mummo heräsi torstaiaamuna klo 10.03 ja säikähti, koska juna lähtisi klo 11.00. Mummo pakkasi nopeasti tavaransa kolmeen laukkuun, tilasi taksin ja ehti juuri sopivasti asemalle, kun juna oli jo juuri tullut. Mummo kipitti junan ovelle, nosti laukkunsa junaan ja taksimies, joka oli tuonut mummon kaksi muuta laukkua, nosti toisen laukun junaan ja kun hän kääntyi ottamaan kolmatta laukkua, se olikin mummon tyttärenpojan, Pekan kädessä ja Pekka nosti sen junaan.
Pekka lähti hetimiten asemalaiturila ja ajatteli, että hänellä on vielä kolmisen minuuttia aikaa käydä toiletissa ja tulla sitten vilkuttamaan isoäidilleen, mutta tarpeilta palattuaan, hän huomasi, että hänen kellonsa olikin jäljessä ja juna oli jo kaukana ja niin hän meni asunnolleen ja soitti mummolleen ja toivotti hyvää matkaa.
Ymmärrätkö ! Näin ne evankeliumitkin ovat erilaiset, mutta kerro toki, jos olet löytänyt niistä jotakin epäluotettavaa tai ristiriitaista. Jumalan sana ei voi valehdella. Jumalan sana ei sodi itseään vastaan. Evankelistat kirjoittivat eri tavalla, mutta eivät kuitenkaan totuudenvastaisesti-
Vertauskuvallinen kertomus niille, jotka pahan kuiskauksesta ovat langenneet epäilemään , kuten Eeva jo paratiisissa lankesi, "onkohan Jumala todella sanonut..." ja kylvävät lauselmia, kuten "evankeliumit eivät ole yks´yhteen. jne.. Eivät ne olekaan yks´yhteen, mutta ne täydentävät toisiaan ja niistä muodostuva totuus on kokonaan totuus.
Siis kertomus tässä: Asemalaiturin tapahtumista neljä eri henkilöä kertovat eri tavalla:
1.kertoja kertoo: - Pekka tuli asemalaiturille ja nosti mummon laukun junaan.
2. kertoja kertoo: - Mummo tuli asemalaiturille, nosti laukkunsa junaan ja meni junaan sisälle istuutuen hengästyneenä penkille..
3. kertoja kertoo: -Mummo kiiruhti asemalle ja taksimies nosti mummon laukun junaan.
4. kertoja kertoo: - Pekka tuli asemalaiturille, katsoi kelloaan ja totesi, että juna oli jo mennyt.
Hei, nämä neljä kertomustahan ovat selvästi ristiriitaiset! Kuka kertojista ei pysy totuudessa vaan kirjoittaa virheellisesti?
Kyllä kertomukset ovat kaikki totta, mutta ne eivät kerro täysin samoja yksityiskohtia, mutta täydentävät toisiaan ja koko totuutta.
KOKO TOTUUS:
Lahtisen Elma-mummo heräsi torstaiaamuna klo 10.03 ja säikähti, koska juna lähtisi klo 11.00. Mummo pakkasi nopeasti tavaransa kolmeen laukkuun, tilasi taksin ja ehti juuri sopivasti asemalle, kun juna oli jo juuri tullut. Mummo kipitti junan ovelle, nosti laukkunsa junaan ja taksimies, joka oli tuonut mummon kaksi muuta laukkua, nosti toisen laukun junaan ja kun hän kääntyi ottamaan kolmatta laukkua, se olikin mummon tyttärenpojan, Pekan kädessä ja Pekka nosti sen junaan.
Pekka lähti hetimiten asemalaiturila ja ajatteli, että hänellä on vielä kolmisen minuuttia aikaa käydä toiletissa ja tulla sitten vilkuttamaan isoäidilleen, mutta tarpeilta palattuaan, hän huomasi, että hänen kellonsa olikin jäljessä ja juna oli jo kaukana ja niin hän meni asunnolleen ja soitti mummolleen ja toivotti hyvää matkaa.
Ymmärrätkö ! Näin ne evankeliumitkin ovat erilaiset, mutta kerro toki, jos olet löytänyt niistä jotakin epäluotettavaa tai ristiriitaista. Jumalan sana ei voi valehdella. Jumalan sana ei sodi itseään vastaan. Evankelistat kirjoittivat eri tavalla, mutta eivät kuitenkaan totuudenvastaisesti-
Vastaukset 15
Vanhimmat
Erittäin hienon esimerkin laitoit kirjoitukseesi Elma mummon juna reissusta.
Itse ajattelen juuri samalla tavoin evankeliumien näennäisistä eroavaisuuksista. Liian samankaltaiset todistajien lausunnut voisivat ennemminkin kertoa epärehellisyydestä ja huijauksesta. Tälläisenään raamatusta huokuu rehellisten ihmisten todistukset tapahtumista joita jokainen heistä on nähnyt ja kuullut omasta näkökulmastaan.
Tulee heti mieleeni vaikkapa ristin tapahtumat. Johannes kun oli lähellä Jeesusta hän varmasti kuuli Jeesuksen hiljaisimmatkin kuiskaukset, kun taas ne jotka olivat kauempana tapahtumista saattoivat kuulla vain Jeesuksen kovaan ääneen huutamat sanat.
Mark. 15:34
"Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Elohi, Elohi, lema sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut"
Mark. 15:37
"Mutta Jeesus huusi kovalla äänellä ja antoi henkensä"
Luuk. 23:46
"Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: "Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran"
Johannes joka oli lähinnä Jeesusta kertoo:
"Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Amen, ja vaikka evankelistat kirjoittavat ristillä Jeesuksen lausumista sanoista eri sanoin, se ei merkitse laisinkaan sitä, että ne eivät kaikki olisi tarkasti totta, vaan ne täydentävät toisiaan.
'''''''''''''''''''''''''''''
Pekka sanoi Erkille: - Saat kaksi euroa jos laulat Maamme-laulun.
Kohta Pekka sanoi Erkille: - Saat kolme eruroa, jos laulat maamme laulun .
Jonkin ajan kuluttua Pekka lausahti: -Saat kolme euroa, jos laulat ennenkuin juna tulee.
Ja vielä Pekka sanoi Erkille: - Annan sinulle kaikki nämä rahat, jos laulat ennenkuin Tampereen juna tulee ja Helsingin juna on mennyt.
Pekka sanoi Erkille kaikki , mitä äsken kirjoitin. Mikään Pekan lause ei kumoa toista lausetta, vaan täydentää ja Pekalla oli kädessään kolme euroa.
Kun Jeesus sanoi Pietarille, että tämä kieltäisi hänet, ennenkuin kukko laulaa, minkä yksi evankelista kirjoitti Hengessä, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Jeesus sanoi myös, että Pietari kieltäisi hänet kolmesti ennenkuin kukko kahdesti laulaa, koska Jeesuksellakin on valta muuttaa lausumaansa aivan kuten Pekkakin muutti. Silti totuus, ei ole ristiriitainen, vaan Jeesus on sanonut kaiken sen, mitä evankelistat kirjoittivat, koska he kirjoittivat kieltämisestä ja kukonlaulusta kaiken, mitä Jeesus oikeasti sanoi.
Matteus, Luukas ja Johannes kirjoittavat samoin eli niissä JEESUS PROFETOI, ETTÄ PIETARI KIELTÄÄ JEESUKSEN KOLMESTI ENNENKUIN KUKKO LAULAA, mutta Markus kirjoittaa eri tavalla ja sen mukaan JEESUS PROFETOI PIETARIN KIELTÄVÄN JEESUKSEN KOLMESTI ENNEKUIN KUKKO KAHDESTI LAULAA ,
Raamattuun kriittisesti suhtautuva löytää tästä ristiriidan, mutta ei huomaa, että Jeesus sanoi molemmat kukonlauluun liittyvät asiat ja ainoastaan Markus sai Pyhän Hengen henkeytyksen kirjoittaa kahdesta kukonlaulusta. Markuksen evankeliumin mukaan kukko lauloi ensimmäisen kerran heti sen jälkeen kun Pietari oli kieltänyt Herran ensimmäisen kerran.
******************
Pekka sanoi Erkille: - Saat kaksi euroa jos laulat Maamme-laulun.
Kohta Pekka sanoi Erkille: - Saat kolme euroa, jos laulat maamme laulun .
Pekka sanoi ensin : kaksi euroa mutta korotti maksua ja sanoi: kolme euroa.
Siis ei mitään ristiriitaa.
”Entisaikojen kirjoittajat merkitsivät satojen vuosien kuluessa muistiin runoja, proosaa ja lakeja. Sitten toiset käyttivät niitä lähdeaineistona ja muokkasivat niistä Raamatun.”
R. E. Friedman
Ei, vaan, kuten Pietari kirjoitti 1. kirjeessään:
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."
Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä, muuten ei meillä olisi mitään toivoa.
Kun Raamatun kirjoitajat kirjoittivat, se ei tapahtunut heidän omasta tahdostaan, vaan Jumalan Hengen inspiraatiosta ja jos et sitä usko, olet väärällä tiellä.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Kumotkaa nyt aluksi edes nuo vapaa-ajattelijain esille ottamat ristiriidat. Vai onko vapaa-ajattelu, kuin muukin ajattelu teiltä täysin kielletty.
Kaikkiin vapaa-ajattelijoiden kriittisiin kysymyksiin löytyy vastaus, jos sitä ei kysytä ihmiseltä vaan Jumalalta. Raamattuhan selvästi ilmoittaa, ettei se ole ihmisen omin neuvoin selitettävissä.
Yleisesti evankeliumit kertovat tapahtumista eri tavalla, mikä näyttää epäilijän mielestä ristiriitaiselta, mutta kun ne asetetaan
rinnakkain, niistä koostuu toisiaan täydentävä kokonaisuus, joka ei ole ristiriitainen.
Vanhan Testamentin kriittisen tarkastelun selvin kompastus näyttää olevan se, ettei epäuskoinen, Jumalan Hengestä osaton, sielullinen, inhimillisesti ajatteleva ihminen ymmärrä, että Jumala on "kissankorkuisin" kirjaimin kirjoitettuna PYHÄ,
ANKARA, KIIVAS, KOSTAVA JA RANKAISEVA JUMALA, MUTTA
YLI SEN KAIKEN NIITÄ KOHTAAN, JOTKA HÄNTÄ PELKÄÄVÄT
"NORSUNKOKOISIN" kirjaimin kirjoitettuna LAUPIAS, ARMAHTAVAINEN JA ANTEEKSIANTAVA JUMALA, joka Poikansa tähden haluaa vielä kaikenlisäksi olla langenneille napisijoillekin ISÄ, Jeesuksen tähden, uskosta ja yksin armosta.
Tätäkään kirjoitusta et ymmärrä ilman, että tee parannuksen synneistäsi ja epäuskostasi.
Unohda koko juttu, kun et saa mitään järjellistä vastausta aikaiseksi.
Mistä yleensä tiedät minun syntiä tehneen?
No sama Jumalan Sana toteaa, ettei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan, kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Kuitenkin Jumala itse tuli ihmiseksi, vuodatti viattoman verensä sinunkin syntien sovitukseksi ja hän, Isä Jeesuksessa Kristuksessa on ainoa puhdas, synnitön ja pyhä sekä Jumalalle kelpaava.
Sinä, kuten me kaikki, olemme joka päivä rikkoneet jokaisen Jumalan käskyistä, koska Raamattu ilmoittaa senkin: Joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, on syypää kaikissa kohdin.
Vaikka et olisikaan tänään varastanut, ketään tappanut, puolisoasi pettänyt, sanonut kenestäkään mitään pahaa jne, silti et kuitenkaan ole rakastanut jumalaa yli kaiken etkä lähimmäistäsi
kuten itseäsi ja jos siis nyt kuolisit, joutuisit Jumalan edessä tuomiolle ja ikuiseen tulijärveen, mutta jos sen sijaan tekisit parannuksen synneistäsi ja saisit uskoa ne Jeesuksen sovitustyön tähden anteeksi, se anteeksiantamus on täydellinen ja ikuinen ja sen saa ilmaiseksi, Jumalan armosta, Jeesuksen tähden, kun uskoo
ja niin ikuisuutesi voisitkin viettää kultakaupungissa, lasisen meren rannalla ja krsitalliviraalla ja eihän ihminen voi vielä tietää, mitä kaikkea taivaassa meitä varten odottaa. Paavali näki, muttei saanut lupaa kertoa ja Johannes näki ja kertoo jo aika paljon.
Etsi Herraa, kun hänet voidaan vielä tänään löytää. Huomenna voi
Venäläinen tai amerikkalainen satelliitin laskeutumistelineen pultti
tai tukivarsi pudota päähäsi ja------------
Ruotsalainen pappi ja sananjulistaja Carl Olof Rosenius ajatteli aikoinaan hyvin epäilevästi, että onko Raamattu totta ja Jumalan erehtymätön sana.
Uskovaiset antoivat vastauksia puolesta, mutta aikansa vapaa-ajattelijat taas vastaan ja yhdessä elämänvaiheessaan Rosenius joutui todella epäuskon valtaan, mutta hän turvautui asiassa Jumalaan:
Rosenius tiesi, että puutarhan keskellä, monien pensaiden ja puiden seassa on kaivo. Hän laittoi siteen silmilleen ja rukoili, että jos Raamattu on Jumalan Sana, Jumala johdattaisi hänet tuon kaivon luokse ja niin Rosenius lähti hapuillen ja varovaisesti liikkeelle, kunnes hänen jalkansa tulivat äkisti niin raskaiksi, ettei hän yksinkertaisesti pystynyt enää nostamaan niitä eikä ottamaan enää askeltakaan ja niin hän tympääntyneenä otti liinan silmiltään
ja huomasi seisovansa tuon kaivon reunalla. Jumala antoi siis vastauksen: Jos Rosenius olisi astunut vielä yhdenkään askeleen, hän olisi pudonnut syvään kaivoon. Tapauksen jälkeen hän ei enää epäillyt, vaan uskoi, että Raamattu on Jumalan erehtymätön Sana.
Jumalan Sana selittää itse itseänsä, jos Raamattua luetaan Jumalan Hengen johdatusta rukoillen.
Muistan kuinka vuosikausia minua vaivasi sellainen kysymys, että miten se pieni kokematon aasinvarsa selviytyi siitä, että n. 180 cm
pitkä ja varmaan n. 85 - 95 kg painava nasaretilainen, aikuinen mies , ratsasti sen selässä.
Otin Raamatun käteeni ja rukoilin, että Jumala Jeesuksen tähden johdattaisi Hengellään ja vastaisi Sanastaan ja niinpä Raamattu aukesi. Markus, Luukas ja Johannes eivät kertoneet mitään uutta, paitsi sen, että VT:ssä jo mainittu profetia toteutui, koska oli kirjoitettu:
Sakarja:
9:9 "Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."
Mutta Matteus paljasti vastauksen: Sen varsan emä, tamma oli
vierellä ja molempien selässä olivat ne vaatteet, joiden päällä Jeesus istui ratsastaessaan varsalla ja lisäksi tamma oli ikeenalainen, eli joku opetuslapsista ohjasi sitä. Varsan askel oli varmasti heiveröistä ja epävarmaa, mutta sillä ei ollut hätää, koska "äiti" kulki vierellä.
Jumala tietää, Isä kertoo, Pyhä Henki johdattaa niitä, jotka Jeesuksen tähden häntä etsivät.
Ja onhan sekin Jumalan luovuuden osoitus, että aasilla on ristikuvio selässä-
Nyt on muuten hyvä aika etsiä Jumalaa, ennenkuin tulee aika, jolloin häntä ei voida enää löytää. Aika, jolloin ihmisille laitetaan osto- ja myyntinumero oikeaan käteen tai otsaan, osa ihmisistä on "erämaassa turvassa, poissa pedon näkyvistä" (joka tämän lukee se tarkatkoon) ja muut, jotka kieltäytyvät merkistä, mikrosirusta, tapetaan. Marttyyrien luku täyttyy. Jeesus armahda meitä.
Aamen!
Ongelma noissa ristiriitojen poisselittämisissä on, että tällöin henkilö luo oman versionsa evankeliumista.
Kyllä vain. joo-0 aivan oikein.
Tosiasia lisäksi on että mistään asiasta sinulla eikä kellään ole muuta kuin oma käsityksensä siitä mitä on opetettu.
Kerro joku esimerkki joka ei olisi sinun mielessäsi.
Voitko siis kuvitella että kirjoittaisit jotain mitä ei ajattelusi avulla ensin ole omassa "tulkinnassasi".
ongelma jos niin halutaan on juuri siinä kun kuvitellaan että kaveri ajattele samoin kuin minä jos sanon että rakastan tai sanon että jumala on. Ei voi olla kahta samanlaista tunnetta (tulkintaa) vaikka vastaus sisältäisi samat sanat
>>Raamattu on täydellinen totuus, jossa ei ole ristiriitoja. >>
Aurinko kiertää Maata. Käärme syö maan tomua.
Herra on tehnyt tiettäväksi pelastustekonsa, hän on ilmaissut vanhurskautensa pakanain silmien edessä.