Kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala (PS) on tyytymätön suuren valiokunnan päätökseen puoltaa Kreikan kolmatta tukipakettia.
Saarakkalan mielestä on lähes sataprosenttisen varmaa ,että lainarahaoja ei saada Kreikalta takaisin.
" Ei ole hyvä peruste sanoa ,että Suomelle olisi tullut takkiin ,jos Kreikka olisi pantu pihalle. Nyt tulee takkiin vain enemmän ja lisäksi liittovaltiokehitys etenee."
Perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti suuressa valiokunnassa paketin hyväksymisen puolesta.
Saarakkalan mielestä olisi ollut parempi lähteä hallituksesta ,kuin ottaa tällainen kanta. Puolue ajautui äänestämään paketin puolesta sen vuoksi ,että hallitusohjelman kirjaukset ovat ristiriitaisia. Ohjelmaan jätettiin liikaa tulkinnanvaraa siihen ,millä ehdoilla Suomi voi olla mukana Kreikan tukemisessa.
"Vastustin itse aikoinani hallitukseen osallistumista juuri tämän Euroopan vakausmekanismi-kirjauksen vuoksi. Niin kuin nähdään olin oikeassa."
Mukavaa ,että löytyy kansanedustaja ,joka pyrkii toteuttamaan äänestäjien tahtoa ,eikä venkoile asiaa muuksi kuin se on.
Saarakkalan mielestä on lähes sataprosenttisen varmaa ,että lainarahaoja ei saada Kreikalta takaisin.
" Ei ole hyvä peruste sanoa ,että Suomelle olisi tullut takkiin ,jos Kreikka olisi pantu pihalle. Nyt tulee takkiin vain enemmän ja lisäksi liittovaltiokehitys etenee."
Perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti suuressa valiokunnassa paketin hyväksymisen puolesta.
Saarakkalan mielestä olisi ollut parempi lähteä hallituksesta ,kuin ottaa tällainen kanta. Puolue ajautui äänestämään paketin puolesta sen vuoksi ,että hallitusohjelman kirjaukset ovat ristiriitaisia. Ohjelmaan jätettiin liikaa tulkinnanvaraa siihen ,millä ehdoilla Suomi voi olla mukana Kreikan tukemisessa.
"Vastustin itse aikoinani hallitukseen osallistumista juuri tämän Euroopan vakausmekanismi-kirjauksen vuoksi. Niin kuin nähdään olin oikeassa."
Mukavaa ,että löytyy kansanedustaja ,joka pyrkii toteuttamaan äänestäjien tahtoa ,eikä venkoile asiaa muuksi kuin se on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Timo Soini selitti ,miksi persut käänsi takkinsa tukipaketti kolmosessa. "Olisi tullut uudet vaalit" No totta helvetissä olisi tullut ,mutta sitten kansa olisi vihdoin päässyt äänestämään itse asiasta. Nyt persut toteuttavat sisäistä devalvaatioa ja se ei ole onnistunut missään.
Onko tarkoitus tehdä Suomesta Kreikka ? Jos siperia ja elämä on opettanut persuja ja Soinia,niin kyllä siperia ja elämä opetti kansalaisille ,että äänestäminen on käytännössä kertakaikkiaan turhaa toimintaa,sillä ei muuteta vallitsevaa tilannetta mitenkään.Muutoksen takia perussuomalaisia äänestettiin ,ei ylläpitämään nykyistä moraalitonta järjestelmää,vai ymmärsinkö jotenkin väärin?
Timo Isosaarta lainatakseni "Suomen yksipuoluejärjestelmä käänsi kykeä ja pieraisi" Terveisiä Timolle ,ei Soinille.
Voisiko sitä paremmin sanoa, toivottavasti Isosaari palaa toimimaan,
jos ei IPU,n niin vaikka tuohon EU vastaiseen yhdistykseen.
Miksi meiltä muuten lähtee aktiiviset ihmiset ulos?
Eiköhän suurin syy ,miksi aktiivisimmat ihmiset ovat pakotettuja lähtemään on henkilökohtainen taloudellinen tilanne ja tietenkin se,että asia ei oikein etene ,koska itsenäisyyspuolueen edustajat ja muut samoin ajattelevat on yksinkertaisesti rajattu yhteiskunnallista keskusteluista ulos. Mistä ei puhuta ,niin sitä ei ole.
Jos vaikka Timo Isosaari olisi päässyt muiden puolueiden poliitikkojen kanssa samoihin keskusteluihin ,niin koko kuseteus olisi paljastunut alta aikayksikön,niin pohjattoman absurdissa tilanteessa me olemme. Satu "keisarilla ei ole vaatteita" kertoo meidän tilanteesta,mutta poliittisista syistä tätä ei voi myöntää.
Kansalaisilta on yksinkertaisesti varastettu valtio ja me olemme vieraita omassa maassamme.
Tästä ei selvitä sillä ,että valtion päämies höpisee itsestäänselvyyksiä ,että me suomalaiset olemme eläneet yli varojen. Hän on yhtenä ollut sellaisessa asemassa ,jolloin olisi pitänyt huolehtia kansakunnan toimintaedellytyksistä,ettei tällaista umpikujatilannetta pääse syntymään. Nyt hän syyllistää kansalaiset tilanteesta,mikä olisikin oikein ,jos kansalaiset olisivat konkreettisesti päässeet valitsemaan nyky järjestelmän,mutta eihän näin ole.
Menojen leikkaaminen ilman nykyjärjestelmän uudistusta tarkoittaa käytännössä kreikan kohtaloa. Siellä esim. palkat ovat laskeneet n.40% ja koko valtio pitäisi myydä yksityisille sijoittajille. mitä se on auttanut kreikkalaisia selviämään? Kokonaisvaltaisen käsityksen talouskuripolitiikasta saa kun katsoo dokumentin troikan toimista euromaissa.Lyhyesti sanottuna se on pikemminkin kansakuntien ryöstämistä.
Tuskin Isosaari on kantaansa muuttanut toisin kuin tämä Soini. Timo Isosaaren kirjoitukset on luettavissa ,niissä on enemmän asiaa kuin valtakunnan medioissa yhteensä. Taisi sillä olla sellainenkin toteamus ,että Suomelle olisi tullut oma avaruusohjelma halvemmaksi kuin eu/euro jäsenyys.
Tuo dokkari on ilmeisesti Yle Areenasta löytyvä "Troikan kylmä Kyyti" suosittelen lämpimästi ainakin niille ,joille on jäänyt epäselväksi mistä on kyse.
Dokkarissa mm. IMF:n johtokunnan jäsen Paulo Nogueira Batista toteaa ,että: " Pahinta mitä maalle voi tapahtua on ,että sen asioita hoitavat kansaiväliset byrokraatit,jotka luulevat tietävänsä parhaiten mitä maassa on tehtävä.
On häkellyttävää ,miten paljon Kreikan asioihin on sekaannuttu. Troikan ohjelma Kreikalle on kuin yksityiskohtainen hallitusohjelma."
Kun siirretään huomio Suomeen niin käytännössä meneillään olevalla Euroopan integraatiopolitiikalla on siirretty valta ulkopuolisille tahoille pieni pala kerrallaan ilman ,että kukaan on kiinnittänyt asiaan juuri mitään huomioa?
Jos kansalaiset olisivat oikeasti päässeet vaikuttamaan tähän vallansiirtoon ,ei sitä olisi koskaan tehty.
Olemme tosiaankin "Vieraita omassa maassamme" ja se tarkoittaa sitä, että mitä tahansa voi tapahtua riippumatta kansalaisten mielipiteistä tai siitä huolimatta.