Kärkikolmio ja jalankulkija

Rouskunpoimija

Kahden maantien T-risteyksessä on sivutiellä kärkikolmio, mutta ei päätien suuntaista erillistä pyörätietä, suojatietä tai jalkakäytävää. Sivutie ei ole ns. vähäinen tie. Sanotaan vielä varmuudeksi, että päätietäkään ei ole erityisesti osoitettu yhtäjaksoisesti etuajo-oikeutetuksi.

Päätien piennarta risteykseen tulee jalankulkija, sanokaamme reipasvauhtinen rullasuksihiihtäjä. Sivutieltä risteykseen saapuu auto. Kummalla on velvollisuus väistää ja millä perusteella?

39

334

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MoreControl

      Merkki 231, väistämisvelvollisuus risteyksessä:
      "Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta."

      Ns. kärkikolmio ei siis velvoita väistämään muita kuin ajonveuvoja joihin, aivan oikein, rullaluistelija ei kuulu. Mutta tositilanteessa varmasti päästäisin luistelijan menemään esteettä, mikäli tilanne niin vaatisi. Nuo rullaluistelija sukkikset varmasti monesti luulevat että heillä on jokin etuajo-oikeus.

      • AlleJäisi

        Eikä niillä ole jarruja...

    • kulmantakkoo

      Hän väistää joka tulee kärkikolmion takaa se o fagta

      • FakTako

        Olisiko se kuitenkin vain fakta? Jota se ei muuten ole.

    • HidastettavaOn

      Jos kyseessä olisi jalankulkija, joka liikkuu jalankulkijan oletetulla nopeudella eli kävelyvauhdilla, niin asiassa ei olisi epäselvää = jalankulkija ensin. Rullasukseilija on laissa jalankulkija, mutta saattaa liikkua huimaakin vauhtia ja ”ryntääminen” ajoradalle tai sen yli juostenkin, on suojatie tai ei, ei ole sallittua. ”Yllätyksiä” ei pidä järjestää. Suksijan kannattaa hidastaa reilusti ja olla tarkkana onko ajoneuvon kuljettaja havainnut hänet ja miten hän reagoi.
      Kärkikolmiolla ei ole tässä tilanteessa kulkujärjestykseen mitään vaikutusta, mutta todennäköisesti kolmion takaa tuleva on tarkkaavaisempi kaikkiin suuntiin ja ( riippuen paikasta ) tulee jo varovaisemmin tilanteeseen.
      ”SUOJATIELLE TAI MUUTEN AJORADALLE astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät.” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P44

    • tll.sitätätäJOO

      Taas tätä nippeli tietoa... Riittää kun tietää, että pienemmät väistää isompia.
      Kyllä se rullasuksispandexspede jää hopealle autoa vastaan.

      • kuorkki.pena

        Oon samaa mieltä eli isommat ensin!

      • TunkuaRiittää

        Ja idiootit ihan ekana.

      • moottorifukker

        Idiootit jotka eivät tunne tai noudata sääntöjä ja lakeja, tulisi tehdä yhteiskunnalle vetää itsensä ...

      • TunkuaRiittää
        moottorifukker kirjoitti:

        Idiootit jotka eivät tunne tai noudata sääntöjä ja lakeja, tulisi tehdä yhteiskunnalle vetää itsensä ...

        Yrititkö sanoa että "...tulisi tehdä yhteiskunnalle palvelus ja vetää itsensä esimerkiksi hirteen", vai? Ja onhan tuohon palveluksen tekoon muitakin tapoja, aivan kuten kunnon palveluyhteiskuntaan kuuluukin.

        Jos kaikki saatanan ääliöt tuon tajuaisivat tehdä, olisi tässä maassa pakko ylläpitää natsien keskitysleirien kaltaisia krematorioita.

      • Kjell.D.Pippelström
        moottorifukker kirjoitti:

        Idiootit jotka eivät tunne tai noudata sääntöjä ja lakeja, tulisi tehdä yhteiskunnalle vetää itsensä ...

        Minä vedän mielelläni noin kiihkeänä käyvää kundia...

      • Jees-jees

        Idiootit yhteiskuntapalveluun.

      • TunkuaRiittää
        Jees-jees kirjoitti:

        Idiootit yhteiskuntapalveluun.

        Eipä pajoa muita sitten oliskaan kuin "palvelijoita".

    • asiaselva

      Kolmion takaa tulevan on annetta esteeton kulku risteavalle liikenteelle, jalankulkijat ovat liikennetta nimenomaan jalkaliikennetta. Laki ei erottele ajatko mopoa, raitiovaunua vai oletko juoksulenkilla, kaikki ovat liikennetta.

      • diipadaii

        Siis "asia selvä", kumpi jalankulkija on, ajoneuvo vai raitiovaunu?

      • Repeat

        Toistoa kärkikolmiosta:
        "Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta."

      • kevyttäliikennettä

        Jalankulkija ei ole "ajoneuvo" vaikka liikennettä onkin.

        Luetun ymmärtäminen saattaa joskus joillekin olla haasteellista.

      • delfin84

        Jalankulkija on kevyenliikenteenkäyttäjä, jota on myös väistettävä muun risteavän liikenteen ohella.

      • hghbjhdfb
        delfin84 kirjoitti:

        Jalankulkija on kevyenliikenteenkäyttäjä, jota on myös väistettävä muun risteavän liikenteen ohella.

        Voi herranjestas, sinäkö taas. Koetas lukea tässä muiden viestejä. Niistä osa on oikeassa.

      • EiSuojatietä
        delfin84 kirjoitti:

        Jalankulkija on kevyenliikenteenkäyttäjä, jota on myös väistettävä muun risteavän liikenteen ohella.

        Jos ei ole suojatietä, niin "kävelijä" eli tässä tapauksessa kesähiihtäjän pitäisi väistää, kun auto tulee sivutieltä. 1982 Tieliikenneuudistuksessa poistui ne näkymättömät "suojatiet" joita ei ollut merkitty (tienristeykset jne).

        Jos tulisi pihasta, parkkipaikalta tms. niin silloin väistää autoilija.

      • hghbjhdfb
        EiSuojatietä kirjoitti:

        Jos ei ole suojatietä, niin "kävelijä" eli tässä tapauksessa kesähiihtäjän pitäisi väistää, kun auto tulee sivutieltä. 1982 Tieliikenneuudistuksessa poistui ne näkymättömät "suojatiet" joita ei ollut merkitty (tienristeykset jne).

        Jos tulisi pihasta, parkkipaikalta tms. niin silloin väistää autoilija.

        Sinäkin sekoitat jalankulkijoiden ja ajoneuvojen väistämisen ajoradan ja suojatien. Miten h*lv tämä on niin vaikeaa?

      • delfin84
        EiSuojatietä kirjoitti:

        Jos ei ole suojatietä, niin "kävelijä" eli tässä tapauksessa kesähiihtäjän pitäisi väistää, kun auto tulee sivutieltä. 1982 Tieliikenneuudistuksessa poistui ne näkymättömät "suojatiet" joita ei ollut merkitty (tienristeykset jne).

        Jos tulisi pihasta, parkkipaikalta tms. niin silloin väistää autoilija.

        Ensinnäkään minä en maininnut suojatiesta halaistua sanaakaan. Koetas ymmärtää lukemasi.

      • Voimasanoja
        hghbjhdfb kirjoitti:

        Sinäkin sekoitat jalankulkijoiden ja ajoneuvojen väistämisen ajoradan ja suojatien. Miten h*lv tämä on niin vaikeaa?

        Se oli tälle delfiinille artikuloitu miksi ei väistetä.

      • itiksikövainauraisiko
        delfin84 kirjoitti:

        Jalankulkija on kevyenliikenteenkäyttäjä, jota on myös väistettävä muun risteavän liikenteen ohella.

        Vai meinaatko että auto väistää jalankulkijaa joka kävelee tien reunaa ja ylittää risteyksen jossa ei ole suojatietä, siksi että autolla on kärkikolmio. Kannattaisi palauttaa ajokortti sinne mistä sen sait, jos sellainen sattuu olemaan.

      • 10-14
        delfin84 kirjoitti:

        Jalankulkija on kevyenliikenteenkäyttäjä, jota on myös väistettävä muun risteavän liikenteen ohella.

        Erehdyt. Luepa nyt se Tieliikennelaki ja -asetus vähän tarkemmin. Siellä ei ole säädetty mitään yleistä väistämisvelvollisuutta tietä ylittävään jalankulkijaan nähden ja tässä tapauksessahan se jalankulkija nimenomaan ylittää tien, jota pitkin auto tulee risteykseen.

      • PitkämäkiHeittää
        10-14 kirjoitti:

        Erehdyt. Luepa nyt se Tieliikennelaki ja -asetus vähän tarkemmin. Siellä ei ole säädetty mitään yleistä väistämisvelvollisuutta tietä ylittävään jalankulkijaan nähden ja tässä tapauksessahan se jalankulkija nimenomaan ylittää tien, jota pitkin auto tulee risteykseen.

        Käys kokeilemassa oikeudessa miten käy ellet tee kaikkea välttääksesi yliajon...

    • 10-14

      Kysymykseen on mahdoton vastata. Kolmio ei nimittäin vaikuta yhtään mitään ajoneuvon ja jalankulkijan keskinäiseen väistämissuhteeseen. Suojatie vaikuttaisi, mutta kysymys ei kerro, onko sellaista vai ei.

      • delfin84

        Kun väistämisvelvollisuus on soittettu kärkikolmiolla on ajoneuvon kuljettajan väistettäva risteävän tien liikenennettä, johon myös luetaan risteävä kevyenliikenteen väylä. Niitä käyttävä mm. jalankulkijat ja pyöräilijät.

      • EpätietoinenKysyy
        delfin84 kirjoitti:

        Kun väistämisvelvollisuus on soittettu kärkikolmiolla on ajoneuvon kuljettajan väistettäva risteävän tien liikenennettä, johon myös luetaan risteävä kevyenliikenteen väylä. Niitä käyttävä mm. jalankulkijat ja pyöräilijät.

        "Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta." Onko jalankulkija raitiovaunu vai ajoneuvo?

      • edelleen.epätietoinen
        delfin84 kirjoitti:

        Kun väistämisvelvollisuus on soittettu kärkikolmiolla on ajoneuvon kuljettajan väistettäva risteävän tien liikenennettä, johon myös luetaan risteävä kevyenliikenteen väylä. Niitä käyttävä mm. jalankulkijat ja pyöräilijät.

        Oikein jos on se kevyenliikenteen väylä.
        Tässä puheena olevassa risteyksessä ei nyt satu olemaan.
        Joten älä kiemurtele vaan vastaa nyt, kumpi rullasukseilija sinun mielestäsi on raitovaunu vai ajoneuvo?

      • edelleen.epätietoinen
        edelleen.epätietoinen kirjoitti:

        Oikein jos on se kevyenliikenteen väylä.
        Tässä puheena olevassa risteyksessä ei nyt satu olemaan.
        Joten älä kiemurtele vaan vastaa nyt, kumpi rullasukseilija sinun mielestäsi on raitovaunu vai ajoneuvo?

        Helvetin lukihäriö, ei raito vaan raitiovaunu

      • delfin84
        edelleen.epätietoinen kirjoitti:

        Oikein jos on se kevyenliikenteen väylä.
        Tässä puheena olevassa risteyksessä ei nyt satu olemaan.
        Joten älä kiemurtele vaan vastaa nyt, kumpi rullasukseilija sinun mielestäsi on raitovaunu vai ajoneuvo?

        Tässä tapauksessa ei kumpikaan.

      • edelleen.epätietoinen
        delfin84 kirjoitti:

        Tässä tapauksessa ei kumpikaan.

        Eli kumman pitää mielestäsi tässä tapauksessa väistää, rullasukseilijan vai autoilijan?

      • delfin84
        edelleen.epätietoinen kirjoitti:

        Eli kumman pitää mielestäsi tässä tapauksessa väistää, rullasukseilijan vai autoilijan?

        Se katsotaan risteävän tieliikenteenkäyttäjäksi, jolloin sivutieltä saapuva väistää.

      • Herranjestas
        delfin84 kirjoitti:

        Se katsotaan risteävän tieliikenteenkäyttäjäksi, jolloin sivutieltä saapuva väistää.

        Et siis ymmärtänyt vieläkään. Merkissä ei puhuta mitään tieliikenteenkäyttäjistä.

        Merkki 231

        Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tulevan ajoneuvon on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Lisäkilvellä 815 varustettuna merkkiä voidaan käyttää ennakkomerkkinä. Lisäkilvellä 816 varustettuna sitä voidaan käyttää merkin 232 ennakkomerkkinä. Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus. (23.12.1998/1133) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#L3P14

      • delfin84

        kärkikolmio velvoittaa väistämään risteävän tien liikennettä. Liikenteeksi luetaan se, joka tieliikenteen väyliä käyttää liikkumiseen. Mitä varten tuokin on haettava vaikeimman kautta, kun helpomallakin pääsee.

      • Volossulan_Ville
        delfin84 kirjoitti:

        kärkikolmio velvoittaa väistämään risteävän tien liikennettä. Liikenteeksi luetaan se, joka tieliikenteen väyliä käyttää liikkumiseen. Mitä varten tuokin on haettava vaikeimman kautta, kun helpomallakin pääsee.

        No kun ei velvoita. Se velvoittaa väistämään ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Jalankulkijoista ei puhuta mitään.

        Kärkikolmio voi tosin lla myös "vähäisellä tiellä", jolta tulevan on väistettävä jokaista päätiellä liikkuvaa, mutta aloittajan esimerkissä ei kyse ole sellaisesta tapauksesta.

        Taitaapa olla tieliikennelain uudistuksessa aihetta selventää tätäkin kohtaa.

      • delfin84
        EpätietoinenKysyy kirjoitti:

        "Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta." Onko jalankulkija raitiovaunu vai ajoneuvo?

        Ei, mutta riesteävää liikennettä on, jota myös on väitettävä.

      • MerkillePannut
        Volossulan_Ville kirjoitti:

        No kun ei velvoita. Se velvoittaa väistämään ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Jalankulkijoista ei puhuta mitään.

        Kärkikolmio voi tosin lla myös "vähäisellä tiellä", jolta tulevan on väistettävä jokaista päätiellä liikkuvaa, mutta aloittajan esimerkissä ei kyse ole sellaisesta tapauksesta.

        Taitaapa olla tieliikennelain uudistuksessa aihetta selventää tätäkin kohtaa.

        "Taitaapa olla tieliikennelain uudistuksessa aihetta selventää tätäkin kohtaa." Tekee ihan mitä tahansa, niin joidenkin, varsin monen kohdalla sillä ei ole mitään vaikutusta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      122
      5145

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      30
      3678

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2460

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1578

    5. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      41
      1560

    6. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      24
      1524

    7. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      23
      1411

    8. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1302

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1208

    10. Olen oikeasti aika mukava

      Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.
      Ikävä
      22
      1127
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt