Venäjän korkein oikeus hylkäsi valituksen sotilaiden kuolintietojen salaamisesta.
Toukokuun lopussa Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi ukaasin rauhan aikana erikoisoperaatioissa menehtyneiden venäläissotilaiden tietojen määrittelemisestä valtionsalaisuudeksi.
Ukaasia on epäilty keinoksi peitellä mahdollisesti Ukrainassa kaatuneiden sotilaiden todellisia kuolinsyitä.
Joukko juristeja ja toimittajia teki asiasta valituksen Venäjän korkeimpaan oikeuteen, mutta valitus hylättiin. Interfaxin mukaan korkein oikeus katsoi ukaasin olevan Venäjän lainsäädännön mukainen.
Putinin antama ukaasi oli lisäys vuonna 1995 annettuun ukaasiin, jossa määritellään puolustusministeriön sodanaikaiset tappiot salaisiksi. Valituksen tehnyt ryhmä vastusti samalla koko tätä ukaasia, sillä he katsovat sen rikkovan oikeutta vapaaseen tiedonhankintaan ja -levittämiseen.
Gazeta.ru-lehden mukaan valituksen tehnyt ryhmä katsoo, että Venäjän presidentti ei voi päättää tietojen salaamisesta ukaasilla, vaan siihen vaaditaan lakiprosessi.
Venäjän puolustusministeriön asianaja Natalia Jelinan oli selittänyt oikeudessa prosessin ukaasin takana. Aloite ukaasiin tehtiin hänen mukaansa puolustusministeriön, FSB:n ja sisäisen tiedustelupalvelun yhteistyöllä protokollan mukaisesti.
Venäläisen Kommersantin mukaan valituksen asianajaja Ivan Pavlov aikoo jatkaa asian parissa viimeiseen hengenvetoon. Valitus viedään seuraavaksi korkeimman oikeuden hallintoon ja perustuslakituomioistuimeen.
Ukaasi antaa perusteen olla vastaamatta kysymyksiin
Gazeta.ru kertoo myös, että Venäjän ihmisoikeusneuvoston armeijan asioihin erikoistuneen jäsenen Sergei Krivenkon mielestä ukaasi on oikeudenvastainen.
Hän katsoo, että valtion täytyy tutkia huolellisesti sotilaiden kuolemantapaukset, sillä yhteiskunnan täytyy tietää niistä. Ukaasi antaa virkamiehille vipuvartta tiedotusvälineitä vastaan.
– Se antaa perusteen olla vastaamatta lehdistön kysymyksiin salaisuuteen viittaamalla, Krivenko sanoi.
Patrik Saarto
Toukokuun lopussa Venäjän presidentti Vladimir Putin antoi ukaasin rauhan aikana erikoisoperaatioissa menehtyneiden venäläissotilaiden tietojen määrittelemisestä valtionsalaisuudeksi.
Ukaasia on epäilty keinoksi peitellä mahdollisesti Ukrainassa kaatuneiden sotilaiden todellisia kuolinsyitä.
Joukko juristeja ja toimittajia teki asiasta valituksen Venäjän korkeimpaan oikeuteen, mutta valitus hylättiin. Interfaxin mukaan korkein oikeus katsoi ukaasin olevan Venäjän lainsäädännön mukainen.
Putinin antama ukaasi oli lisäys vuonna 1995 annettuun ukaasiin, jossa määritellään puolustusministeriön sodanaikaiset tappiot salaisiksi. Valituksen tehnyt ryhmä vastusti samalla koko tätä ukaasia, sillä he katsovat sen rikkovan oikeutta vapaaseen tiedonhankintaan ja -levittämiseen.
Gazeta.ru-lehden mukaan valituksen tehnyt ryhmä katsoo, että Venäjän presidentti ei voi päättää tietojen salaamisesta ukaasilla, vaan siihen vaaditaan lakiprosessi.
Venäjän puolustusministeriön asianaja Natalia Jelinan oli selittänyt oikeudessa prosessin ukaasin takana. Aloite ukaasiin tehtiin hänen mukaansa puolustusministeriön, FSB:n ja sisäisen tiedustelupalvelun yhteistyöllä protokollan mukaisesti.
Venäläisen Kommersantin mukaan valituksen asianajaja Ivan Pavlov aikoo jatkaa asian parissa viimeiseen hengenvetoon. Valitus viedään seuraavaksi korkeimman oikeuden hallintoon ja perustuslakituomioistuimeen.
Ukaasi antaa perusteen olla vastaamatta kysymyksiin
Gazeta.ru kertoo myös, että Venäjän ihmisoikeusneuvoston armeijan asioihin erikoistuneen jäsenen Sergei Krivenkon mielestä ukaasi on oikeudenvastainen.
Hän katsoo, että valtion täytyy tutkia huolellisesti sotilaiden kuolemantapaukset, sillä yhteiskunnan täytyy tietää niistä. Ukaasi antaa virkamiehille vipuvartta tiedotusvälineitä vastaan.
– Se antaa perusteen olla vastaamatta lehdistön kysymyksiin salaisuuteen viittaamalla, Krivenko sanoi.
Patrik Saarto
Vastaukset 33
Vanhimmat
Verrattuna USA:N salailuun omista salaisista operaatioista tässä ei ole mitään ihmeellistä.
Venäläjällä on semmonen kultuuri omia katuneita ei lasketaan. Saa haudata joukohaudan ilman tunnistusta. Nyt on toinenkin venäjän upseri Ukranalaisien vangittuna yrittä todistä että hän on Venäjän armejan upseri, Kreml on taas kieltäyty omasta upserista.
Kuullostaa taasen Natottajan hihasta vedetyltä venäjä-ennakkoluulolta.
Mitä hittoa sinä oikeasti tiedät Venäjästä? Ymmärät heidän kultuuria vai?
Helppo ymmärtää kun sukellusvene Kursk upotetaan, räjähtää omia taloja ja ampua tankista omia koulua lapsineen. Sis omia ei lasketan vai päämäärä on tärkeä. Hinnalla millä hyvänsä. Ja vahinkoja salataan.
USA ei ole pahemmin salaillut Afganistanissa erikoisoperaatioissa kuolleita. Media on saanut kirjoitella niistä ihan riittävästi.
Mutta on se kumma, että kun Venäjästä puhutaan niin aina otetaan esille USA-kortti.
Olisikohan toisinkinpäin,- ainakin yhtä räikeästi.
Uskot höhlä että USA ei salaile erikosoperaatioittensa kaatuneita?
Afganin jutuissa venäjä oli huipussaan salaman katuneiden määrä. Neukun aikana venäläiset oli melkein joka mailman kolkassa sotimassa, ei kansa tiennyt mitään.
Ei pahemmin salaile, koska niistä saa lukea mediasta. Salailu ei onnistu avoimessa yhteiskunnassa.
Voi, voi, voi! Tämä naivi palvonta lähentelee uskontoa. Ettei USA salaile vai? tässä esimerkki:
http://www.nationalalliance.org/vietnam/ovrvw10.htm
Notwithstanding numerous government documents available under the Freedom of Information Act (FOIA), documents in public archives, and published works, most of the extensive covert military operations throughout Southeast Asia between 1955 and 1975 remain classified. As a result, DOD's list of U.S. personnel lost while on covert or "black" military operations in Southeast Asia (i.e., Laos, Cambodia, Thailand, North Vietnam, South Vietnam, Burma, and the southern provinces of the People's Republic of China) is highly suspect.
[...] continued effort by the U.S. government to keep records of these operations classified, or to withhold information related to these operations under FOIA exemptions tends to indicate information on U.S. casualties related to these activities may not be accurate.
[...]
Needless to say, the covert nature of classified operations has to remain secure even when personnel involved disappear. [...]
!!!!! TAJUATKO JO? !!!!!
Ukrainassa ei voi kuolla venäläissotilaita, koska heitä ei siellä ole.
Ja jos onkin, niin niitä ei ole kuollut.
Ja jos on kuollut, niin ei ne ole venäläisiä.
Ja jos onkin, niin ei kuitenkaan sotilaita.
Ja jos on sotilaita, niin ei kuitenkaan palvelussa olevia.
Ja jos ovat, niin vain aivan muutama, avustustehtävissä.
Eikä näistä tapauksista mitään salailla.
Ja jos salaillaankin, niin ei kuitenkaan valehdella.
Ja jos nyt vähän valehdellaan, niin ei kuitenkaan omalle kansalle.
Jos kuitenkin, niin ei omaisille, ja jos, niin mitä se oikeastaan kenellekkään kuuluu...
Pysy nyt faktassa. Venäjän uusi laki ei ole vielä voimassa. Mitään ei ole salailtu. Kaatuneita on siis julkaistu. Tuleva laki koske vain erikoisjoukkoja.
Sano sinä siis meille. Kuinka monta venäläistä on kaatunut?
Venäjällä kieltämineen pelaa yhtä hyvin ilman lakkikaan, katuneiden sotilaistien biojäteksi ilmoittaminen kuuluu Venäjän iki ikuinen leikkiin.
Ai että ilman lakiakin. Tämä uusi laki on siis turha.
Sinun kohdalla propaganda on ainakin purrut. Venäjä on paha eikä tarvitse edes uutta USA tyyppistä salailulakia? Missä on sinun logiikka?
Oikeastaan Venäjällä oli jonkalainen määräys, nyt vain kiristetään entisestään ja ilmoitetaan lakiksi ja käsitykset laajennetaan. Rangaistuksen piiriin nyt kuuluu vanhemmat ja toimittajat.
Keksit vaan!
Ukraine Military High Command Confirms: “No Russian Invasion or Regular Troops”. Presence of NATO Forces in Donbass
http://www.globalresearch.ca/ukraine-military-high-command-confirms-no-russian-invasion-or-regular-troops-presence-of-nato-forces-in-donbass/5431369
Sanoka nyt. Montako NATO sotilasta on kaatunut. Virallista tietoa se ainakaan ei ole! USA:ssa on nääs lait.
400 US mercenaries 'deployed on ground' in Ukraine military op
http://www.rt.com/news/158212-academi-blackwater-ukraine-military/
"anoka nyt. Montako NATO sotilasta on kaatunut. Virallista tietoa se ainakaan ei ole! USA:ssa on nääs lait.
400 US mercenaries 'deployed on ground' in Ukraine military op "
JOS lännestä on Ukrainassa palkkasotureita niin HE EIVÄT SUINKAAN OLE NATO-SOTILAITA!
Todennäköisesti ovat NATO-sotilaita. Eivät vaan NATO:N univormussa mutta kyllä palkkalistoilla.
Samalla logiikalla Ukrainassa ei ole venäläissotilaita.
Tästä vanhasta valheesta ei kannata edes keskustella. Aluksi oli 2500 katuneita jenkiläisia.
Tuo luku taitaa olla Ukrainan "vapaehtois"-joukkojen kaatuneita. Käytännössa Azov pataljoona ja muut. Heidän joukossa taistelee länsimaalaisia vapaehtoisia.
Älä siis keksi!
miten tämä liittyy Natoon?
Venäjänpelko kuuluu kait Natoon
Kremlin In Shock After Obama Abandons Hundreds Of US Troops In Ukraine
http://www.eutimes.net/2015/02/kremlin-in-shock-after-obama-abandons-hundreds-of-us-troops-in-ukraine/
USA:n sotilaita ei ole Ukrainassa. Ei auta vaikka löydät yksittäisen sellaisen väittäjän!
Miten uskot että asiasta todistaa yksittäinen väittäjä?
https://www.youtube.com/watch?v=GDlX5SSAO0M
Muistaakseni sama taktiikka oli isä Stalinin aikana. Onpa hieno keksintö, armeija on sodassa, mutta ei o vahinkoa.
USA ja Englanti lähetti pari sata kumpikin Lvovin tänä kesänä. Sitä ohjelmasta oli ilmoitettu etukäteen. Itä-Ukraina kuhisee venäläisiä sotilasta kenraalin miehityksen alkunsa.
Onko vielä väärennetty Stiger löytö muistissa? Niitä venäläisiä todisteita piisaa.
Miksi tiedot venäläisten sotilaiden kaatumisista halutaan salata.
Ainakin omaisille tulee kertoa mitä on tapahtunut.
Putin haukkui Kurskin katuneiden vaimot kymppi tallan huoraksi, koska ne pyytä selitystä mitä oikeastaan sukellusveneelle tapahtuu ja miksi heitä ei pelastettu. Toi salailu laki otettiin käytön koska katuneidenmäärä kasvanut dramaattisesti. Nyt saa tuomita vanhemmat jos ne vaatii tietoja. Tervetuloa painajaisen maailmaan.
Mistä päättelet että omaisille ei kerrota? Taita olla jokin propagandalähde. Halpaa venäjä-demonisointia.
Sotilaiden äidit: Viranomaiset peittelevät venäläissotilaiden kuolemia Itä-Ukrainassa
Sotilaiden äidit -järjestö sanoo, että Venäjä lähettää Itä-Ukrainaan tarkoituksellisesti sotilaita siten, että näitä ei pystytä tunnistamaan venäläisiksi. Venäjä on kiistänyt koko konfliktin ajan tukevansa Itä-Ukrainan kapinallisia.
Sotilaiden äidit -järjestö sanoo, että Venäjä lähettää Itä-Ukrainaan tarkoituksellisesti sotilaita siten, että näitä ei pystytä tunnistamaan venäläisiksi. Venäjä on kiistänyt koko konfliktin ajan tukevansa Itä-Ukrainan kapinallisia. Video: Yle
Sotilaiden äidit -järjestön johtaja Valentina Melnikova sanoo, että Itä-Ukrainan sota on operaatio, jollaista hän ei ole vielä tähän mennessä kokenut. Järjestö etsii konflikteissa kadonneita sotilaita ja se on saanut lukuisia yhteydenottoja sotilaiden omaisilta Ukrainan sotaan liittyen.
– Venäjä lähettää sotilaita Ukrainaan siten, että heitä ei voida tunnistaa venäläisiksi. Sotilailla ei ole henkilöpapereita, tuntolevyä henkilötietoineen, eikä Venäjän armeijan asepukua, Melnikova kertoo.
Sotilaiden äidit: Viranomaiset vaikenevat kuolemista
Melnikova on kuitenkin varma, että Itä-Ukrainassa on venäläisiä sotilaita. Hän sanoo, että Itä-Ukrainassa voi olla myös yksittäisiä Venäjän kansalaisia, jotka ovat syystä tai toisesta päättäneet lähteä taistelemaan. Niin sanotut vapaaehtoiset eivät Melnikovaa kuitenkaan kiinnosta, vaan hän puhuu Venäjän Itä-Ukrainaan lähettämistä sotilaista.
– Rostovin alueella, joka sijaitsee Ukrainan vastaisen rajan tuntumassa, on kuollut viime kuukausina satoja venäläissotilaita vaikeiden vammojen takia. Sehän ei voi olla mahdollista, Rostov on rauhallinen ja melko vauras kaupunki Etelä-Venäjällä, Melnikova puuskahtaa.
Sotilaiden äidit -järjestö sanoo, että viranomaiset vaikenevat sotilaiden kuolemista Itä-Ukrainassa, koska Venäjä kiistää tukevansa kapinallisia. Tämän takia vainajan kuolinpaikaksi kirjataan Rostovin alue, vaikka todellisuudessa hän on menehtynyt Itä-Ukrainassa.
– Viranomaiset eivät halua tutkia uudestaan, missä ja miten sotilas on kuollut. Olemme tehneet selvityspyyntöjä uusista kuolinsyytutkimuksista, mutta ensimmäistä kertaa yli 25 vuoteen niihin ei tartuta, Sotilaiden äidit -järjestön Melnikova sanoo.
Aihe hyvin arka Venäjällä
Venäjä vaatii länsimailta todisteita siitä, että se tukisi Itä-Ukrainan kapinallisia. Ukrainan presidentti Petro Porošenko on sanonut, että Ukrainassa olisi 9 000 venäläissotilaista, läntiset tiedustelutiedot puhuvat tuhansista.
Yle Uutiset yritti saada haastateltavaksi Sotilaiden äidit -järjestön kautta ihmisiä, joiden läheisten sanotaan kaatuneen Itä-Ukrainan taisteluissa. Nämä kuitenkin kieltäytyivät haastattelusta. Myös useat tiedotusvälineet ovat yrittäneet saada todisteita venäläissotilaiden osallistumisesta Itä-Ukrainan taisteluihin, mutta niiden työtä on häiritty. Esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC kuvasi Venäjän Astrahanissa Itä-Ukrainassa kuolleen venäläissotilaan hautajaisia, mutta kuvausryhmä pidätettiin ja kuvausmateriaali tuhottiin.
Sotilaiden äidit -järjestön johtaja Valentina Melnikova uskoo, että Itä-Ukrainan tapahtumat valkenevat vähitellen.
– Tärkeintä on saada sotaveteraani- ja muut korvausasiat kuntoon. Ihmisiä se ei tietenkään tuo enää takaisin, Melnikova sanoo.