joten lopeta venkulointi asiassa Sipilä ja kansallista maataloustukea leikattava.
Myös maatalouden osallistuttava säästötalkoisiin
lgkjhgfds
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http//:www.velkakello.fi
Turhaan nahjus kitiset. Osta sinäkin maatila. Helsinkiläisen yksiön hinnalla saa jos ison kartanon. Sitten vaan sohvalla makoillen odottelemaan kun rahaa tukee ovista ja ikkunoista.
Ää liioittele kepukka.
Hyvä aloitus.
Täällä olisi jo yleislakko jos muilta vietäisiin samalla mitalla kuin maataloudelta on jo viety.
Enempää ei voi enää viedä, tai se loppuu.
Älä liioittele.f
Lopeta syöminen se auttaa.
Oletpa vitsikäs.
Maatiloja häviää mutta viljelty peltoala ei ole vähentynyt yhtään. Kannattavaa sen täytyy vieläkin olla. Näkeehän sen jo komeista koneistakin, parempia ja kalliimpia kuin monessa muussa oikeassa maatalousmaassa. Pitäisköhän poisto-oikeuksiin puuttua?
Pankin koneitahan ne ovat ja lainaa saa jos pankki kelpuuttaa vakuudet.
Nyt pankit ovat kyllä pistäneet myyntiin poikkeuksellisen paljon tiloja.
Voit siis helposti ostaa oman, jos hiukankin kiinnostaa.
Miten muuten ajattelit, että ne harvenevat viljelijät ehtisivät pienillä vanhoilla koneilla hoitaa ne peltonsa, joita viljelijää kohti pitää olla yhä enemmän ja enemän. Eivätkä ne edes yleensä ole omia peltoja, vaan lisämaa tulee luopujilta vuokraamalla.
Ne paremmat ja kalliimmat koneet ovat muuten urakoitsijoiden vehkeitä ja nekin ovat pankkien omia tai liisattuja.
Poikkeuksellisen paljon tarkoittaa niitä paria sikatilaa ja muutamaa alle viiden hehtaarin tilaa.
Ei kai kukaan maksaisi niin törkeitä hintoja peltohehtaarista, mitä siitä nykyään maksetaan, jos ei se olisi tukien kautta niin varmaa hyvää tuloa, kuin se on.
Pankki ei myös ihan pienillä tuloilla anna sen suuruisia lainoja, mitä näiden tukipussien laitteet maksaa.
Lisäksi, jos joku näistä pölvästeistä on tehnyt kannattavuuslaskelmansa väärin ja nyt on kusessa lainojen saa kanssa, niin se ei ole yhteiskunnan vika. Ei täällä kukaan ryhdy velkaisia yrittäjääkään säälimään.
Leikkausvaraa neljän miljardin tukiaisissa on reippaasti. Tonnikala kädellä voi hyvin sivuttain menemään, niin saadaan valtion velka pienemmäksi. Ei voi syödä enemmän kuin tienaa.
Eihän se laina ole tuloista kiinni, vaan vakuuksista. Ei sen ostettavan pellon ollessa vakuutena tarvitse kovinkaan paljon laittaa muuta lisäksi.
Miten muuten selität sen, että viljelijöiden määrä on vähentynyt jo 50-luvulta asti ja se kiihtyy joka vuosi. Miten se on sinusta kannattavaa jos kaikki haluavat lopettaa?
Mikset aloita itse?
Vuokrapelto on täällä melkein halvinta koko unionissa.
Kyllä sinä älykkäänä ja ahkerana varmaan pärjäät kun sinulla ovat varsinkin nuo talousasiat hyvin hallinnassa.
Nyt vain konekauppiaan puheille ja liisaat isot koneet ja hankit sieltä täältä muutamasta kunnasta paljon vuokrapeltoja ja alat maatalousyrittäjäksi.
MIksi kitisijä ei osta sitä isoa traktoria kun niille on ajoja vaikka millä mitalla. Huuhaa sähkömyllyjen pohjiin ajettavat ja levitettävät maa-ainekset. Pyhäjoen voimala-alue. Äänekosken paperitehdas alueen laajennustyömaa. Pitäähän nuo huuhaamyllyjen ajotietkin pitää auki talvisin huoltotöiden takia, eli töitä on tiedossa kun käyttää älyään.
Kun kerran omistaa talousasioiden hallinnan laskee kuoletusajan koneiden hankintaa ja käyttää bisnes-enkeliä suunnitelmien tekemisessä ja rahoituksessa.
Mutta totuus on ,että suomalainen maatalous tuotanto ei kannata verrattuna tuotantokustannuksilla etelämaiden kustannuksiin.Eli jos EU ei tue pohjoista viljelyä,se loppuu täällä.Huoltovarmuutta ei Suomen kaltaisilla mailla silloin paljon ole,mutta ei pelkästään Suomen armeijalla mitään sotia tosin voitettaisikaan.Eli jos isot sodat syttyy,silloin huollot on tuotava ulkoa tai kuoltava.Talouden lait on kovia lakeja.
Siinähän sitten loppuu. Ei kannata banaania napapiirillä kasvattaa, niinkuin suomalainen maajussi luulee.
Mutta eihän täällä enää kannata muu kuin olla valtiolla töissä.
Kaikki muut saavat jotain tukea ja jos joku yrittäjä ei saa tukea, niin se johtuu siitä ettei osaa hakea sitä.
Jopa Nokiaa on tuettu hirmuisesti ja silloinkin kun se on tuottanut valtavat voitot.
Oikeasti on kuitenkin niin, että jos täältä maatalous loppuu, niin loppuu myös ruokateollisuus. Sitten kaikki tuodaan valmiina ulkoa ja sillä hinnalla mitä niistä jouduttaisiin maksamaan, emme enää tulisi valtiona toimeen.
Tai no, jos löydät muutaman öljylähteen, niin sitten voidaan maataloudesta luopua.
Hyvä kun maatiloja joutuu lopettamaan saadaan järkevälle tasolle tää loisiminen,venäjä piti tulla avuksi että saadaan tiloja vähemmäksi toivottavasti tuontikiellot jatkuu hamaantappiin asti.tukijussi maksaa yhteiskunnaalle puolet enemmän kuin työtön ja ylituotanto tilanteessa maksetaan tukiaisia kyllä on härskiä hyväksikäyttöä
Luuletko tosiaan, että ne kärsivät Venäjän viennistä. Niillehän järjestettiin heti paikalla ylimääräinen tuki korvaamaan Venäjän viennin loppumisesta aiheutuneet tappiot.
Eikös se tullut taas ranskalaisille, mutta tänne ei tullut mitään.
Maidontuottajien tulot ovat vähentyneet huomattavasti venäjän boikottien takia. Viljantuottajille on tänä syksynä odotettavissa kolmanneksen vähennys normaalisatoon verrattuna.
Maitotilojen ahdinko johtuu ylituotannosta. Ei voi määräänsä enempää syöttää kuluttajille yömaitoja ja proteiinirahkoja.
Viljan tuottajilla nyt aina menee jotenkin päin seiniä. Milloin viljaa tulee liikaa, milloin liian vähän. Heikkolaatuista rehuviljaa se on joka vuosi jokatapauksessa. Kun siihen Maanviljelyyn ei tukien takia tarvitse panostaa lainkaan. Mietitään vaan, että mistä lajista minäkin vuonna irtoaa korkeimmat tuet.
Se "heikkolaatuinen rehuvilja" on erittäin korkealaatuista kauraa, jota amerikan markkinat ostaisivat hevosille lähes rajattomasti, mutta välikädet vievät rahat, eikä viljelijöillä ole varaa satsata tuotantoon omasta taskustaan.
Ruis olisi paljon parempilaatuista kuin ulkomailla ja siellähän se on tosiaan aina rehuviljaa, sillä vain lähinnä meillä ruis ta pidetään leipäviljana. Rukiista maksetaan kuitenkin täällä vähemmän kuin muualla, joten ei kannata.
Vehnä on erittäin korkealaatuista kunhan sää on hiukankaan sopiva.
Tosin makaronivehnää ei täällä voi viljellä, sillä ne on jalostettu etelän ilmastoon.
Jännä juttu muuten. Täällä maksetaan viljasta yleensä juuri sen verran vähemmän kuin mitä laivarahti ulkomaille maksaisi, eli kannattaa myydä juuri ja juuri kotimaahan.
Sekin on jännää, että energian hinta on usein niin korkea, että kannattaisi polttaa lämpökeskuksissa viljaa eikä kivihiiltä, mutta toistaiseksi eivät ole siihen ryhtyneet kun pitäisi kuulemma muuttaa arinaa tai jotain kun viljan tuhka aiheuttaa voimalassa jotain kokkareita jotka jäävät poistoputkeen jumiin.
Totta.
Ruotsissa on maidon tuottajahinta 28 senttiä suomessa muistaakseni tippui 35:een senttiin ja ruotsissa ei kitise yksikään viljelijä toisin kuin suomen tukijussit,ruotsi maksaa kansallista maataloustukea n.30milj. suomi n,1.25 mrd:a,nyt joku tukijussi tietää että ruotsalainen maanviljelijä saa eu:lta enemmän mutta niin saa suomalainenkin kun suomen jäsenmaksuista takaisin saatavista palutuu suurin osa meidän tukijusseille ja ruotsi on myös yhden satokauden maa joten kyllä ruotsalaisille maatalousyrittäjille täytyy nostaa hattua toisin kuin suomen tukijussiloisille.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article21255122.ab
Epäilen, ettet taida osata ruotsia, sillä sielläkin viljelijöiden tilanne on kurja.
Ehkä kuitenkin yrität lukea tuon, niin olet hiukan paremmin selvillä sikäläisestä tilanteesta.
Totta.
ok.