rotettava progressiivisella tuloverolla. Myös ylemmän keskiluokan ja ökyrikkaiden on aika osallistua valtiontalouden korjaustalkoisiin verotuksen kautta.
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen ja ve
gkhgfdds
85<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Hyvä aloitus.
Jep!
Porvarikepu Esko Ahon hallituksen vuonna 1993 tekemä verouudistus peruttava. Tuolloin pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä on johtanut valtaviin tuloeroihin Suomessa.
Aho on kävelevä katastrofi.
Juuri näin.
Järjestelmän piti tuoda mahtavia investointeja suomeen. Kuinka kävi? 20 vuotta on nyt kokeiltu halpaa pääomaverotusta, eikä se ole tuonut muita kuin Googlen.
Näihin veronalennuksiin pitäisi laittaa ehto ja takaraja, missä ajassa niiden pitäisi alkaa toimimaan, jos näin ei käy täytyisi niiden olla purettavissa ennalleen.
Toihan se myös Talvivaaran, jota maksetaan hamaan tappiin asti.
Viimeisin sijoitus valtiolta reilut 200 miljoonaa entisten päälle ja ei silti riitä tekemään tappiollisesta yrityksestä mitenkään kannattavaa.
Talvivaara on malli-eimerkki huonosta poliittisesta johtamisesta - kaivoksen avaamisesta pitäisi vetää valtakunnan oikeuteen vastuulliset henkilöt eli kepin nenässä on ainakin Paula Lehtomäki, joka "kunnostautui" myös jätevesi-asetuksensa kanssa aiheuttaen ihmisille ylimääräisiä kustannuksia tehottomien "puhdistus-laitosten" pakkomyynnillä vetäen itse välistä Uponorissa aivan kuten Talvivaaran osakkeilla.
Mutta eihän hihhulia saa oikeuteen - ei varsinkaan Sipilän hallituksen aikaan.
Juuri näin.
Parhaat voitot tulevat viinaveroa nostamalla!
Älä liioittele.
ok.
SDP:n kateuteen perustuva tasa-arvo tarkoittaa kurjuutta kaikille. Nuoria ei tällainen tulevaisuus kiinnosta. Nuoret luottavat itseensä ja haluavat menestyä omilla kyvyillään.
Sosialismista luopuminen on mahdollistanut ihmisarvoisen elämän miljardeille maapallon ihmisille. Ja kaiken lisäksi ympäristön pilaaminen on saatu edes jotenkin kuriin.
Kokkare jauhaa kateusmantraansa.
Niukat pääomat pitää käyttää tuottaviin investointeihin eikä luusereiden paapomiseen.
Hyppää kaivoon kokkare.
Siten miten Virossa. Yrityksen ei tarvitse maksaa veroja jos se käyttää voiton investointiin. Myös osakkeen omistajat on firman omistajia, että osingon saajille automaattisesti lisää osakkeita, muussa tapauksessa ilman muuta se on tuloa ja samanarvoista palkkatulon kanssa.
Olet oikeassa.
Näinpä.
Sosialismin kokeilut ovat onneksi jo historiaa. Sääli vain, että ei kokeiltu ensin rotilla.
Kaikkien aikojen huipussaan SDP:n kannatus oli 40.3 %. Juuri ennen punakapinaa. Ja uho oli sen mukainen. Tuosta on pian vuosisata jo vierähtänyt.
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun. Se on hyvä perusta hyvinvointiyhteiskunnalle jota kokoomuskin mainostaa.
Pahimmat sosialisoijat taitavat silti olla korporaatiot, jotka kierrättävät voittonsa veroparasiittien kautta verotuksen tavoittamomiin ja samalla hinkuvat lisää investointi-tukia aloittaakseen jonkun haistapaska-tuotannon viedäkseen sen lopulta jonnekin hinku-intiaan paremman tuoton takia.
Kun puhutaan sosialismista niin kapitaliset yritykset harrastavat sitä sumeilematta eli voitot tuloutetaan verottajan saavuttamattomiin ja tappiot taas jätetään yhteiskunnan maksettaviksi eli missä siis on yrittäjä-vastuu.
Onhan meillä näköjään sentään joku "yksilö" joka sisäistää tän "haista paska hyvävelimeiningin". Tähän on päästy ja tahti alko kiihtyä rajusti v. 2007. Näkyy mukavasti velkataakassa.
Kateuden sokaisema demari ei ymmärrä yrittämiseen liittyvistä riskeistä enempää kuin sika satelliiteista.
Mutta kerropas se miksi kenenkään pitäisi kantaa mitään riskiä mistään,yhteiskunta voitaisiin järjestää myös että kaikilla olisi kaikkea,ilman mitään epätietoisuutta kaikesta tulevasta,paljon varmemmalle pojhjalle kuin nykyisin.Eikö kapitalistit hiffaa tätä,vai eivätkö edes halua vaan haluavat vain alistaa ns. heikompiaan? Ja soveltaa jotain idiootti Darvinismia joka paikkaan,että vain vahvat elää ja muut ansaitsee vain ennen aikaisen kuoleman.
Heh, kirjoitat passiivi-muodossa eli oletat että "yhteiskunnan järjestäminen niin että kaikilla olisi kaikkea..." hoituu jostain taikaseinästä...
Hyvä aloitus. Kokkareet jauhaa kateusmantraa kuten tavallista.
Juuri näin.
mutta kun se kateellisuus on totta.
Miksi muuten vasurit jauhaa tätä samaa
Kokkare jauhaa taas kateusmantraa.
ok.
keskimääräinen pääomatulo oli viime vuonna vajaa 5000eur vuodessa.
Monet pienyrittäjät eivät pääse edes nykyään nostamaan pääomiatuloja juurikaan,
lisäksi täytyy muistaa että yrityksen tuloa on jo verotettu ennen mahdollisia pääomatuloja.
Pääomatulojen verotusta on kiristetty jo viime vuosina.
yli 100.000 tuloissa on jo ns solidaarisuusvero lisänä
Ylempien tulojen verotus on kiristynyt, kun taas pienempiin tuloihin ja etuihin
on tullut helpotuksia.
Nykyisessä surkeassa valtiontaloustilanteessa pääomatulojen verotusta on kiristettävä koska valtiontalous on kuralla.
Jetsulleen näin.
pääomatulojen verotusta on jo kiristetty, 28% > 32%
Pääomatulona verotettavasta osingon osasta menee veroa 30%
Kuitenkin siltä osin kuin osingon ja muiden verotettavien pääomatulojen yhteismäärä verovuonna on suurempi kuin 30 000 euroa, pääomatulon veroprosentti on 33.
Lisäksi on huomioitava että yritys on maksanut tuotoista ja voitosta
veroja ennen kuin pääomatuloja voidaan antaa.
Kyseessä on jo ns. kaksoisverotusta
EI ole mitään kaksoisverotusta. Höpöpuhetta. Osa osinkotuloista on sitä paitsi verovapaita.
kyllä muuten on kaksoisverotusta, otappa selvää asioista!
Jos olet yrittäjä, vaikka konsultti ja laskutat asiakkaita.
Ensin yritys maksaa veroja tuotoista, sitten maksat veroja henk.koht.verotuksessa
ja jos jaettavia voittoja jää, nostaessa pääomatuloja, maksat jälleen veroja.
Kaikki yhdestä ja samasta työstä maksettavia veroja
Mutta ei samat henkilöt joka tapauksessa.
täh? Oletko yksinkertainen vaiko vaan tollo?
No tottakai on samat henkilöt kyseessä!
Esimerkki oli yrittäjästä joka nostaa pääomatuloa omasta firmasta.
Oli se sitten kampaaja, konsultti tai remonttimies
Ei aina joten älä viisastele.
Verot maksettava veronmaksukyvyn eikä veronmaksuhalun mukaan.
Juuri näin.
Punikilla silloin kun se viisaus tuli päähän sen jälkeen sitä ei ole siellä nähty eikä veronmaksuhaluja.
Älä viisastele kokkaretrolli.
Punikin veronmaksuhalu on syntymässä saatu kaunanparkumis aisti.
Kokkaretrolli kirjoittelee ihan läyhiä.
Muutama prosentti rikkaimmista maksaa nyt suurimman osan valtion saamista verotuloista.
Saahan sitä haaveilla, että he alistuvat teuraiksi suosiolla, mutta niin ei tule käymään. Mikään sosialistinen valtio ei koskaan ole ollut paratiisi kuin äärimmäisen pienelle eliitille ja 99% kansasta elää suomalaisittaen katsoen äärimmäisen köyhyysrajan alapuolella koko elämänsä.
Valtion verotuloista enää noin 7% tulee progresiivisesta tuloverotuksesta ja kaikki muu kerätään niin tasaveroilla joten liioittelet rikkaiden osuutta verotuksessa.
Näinpä.
tuo ei pidä paikkaansa
Kyllä pitää.
valtion saamista veroista palkansaajilta tuloverojen osuus on 40%.
Ei ole enää aikoihin ollut.
on viimeksi ollut vuonna 2013 mistä löytyy tilastot
Tuo on sinun sepitelmääsi. Ei sinua kukaan usko.
ok.
Perseaukiset eivät maksa ollenkaan veroja ja jos rikkaista tehdään perseaukisia, niin se oli siinä, ollaan kuin somalia, rahaa on vain rikollisilla, eivätkä he maksa veroja.
Rehellistä rikasta ei ole olemassakaan, vaan rikkauksien takana on aina jotain lainvastaista toimintaa. Tarkoitan näillä "muka rehellisillä kansalaisilla" nyt rikkaita, enkä mitään hyvin toimeentulevia.
Myöskään rehellistä punikkia ei ole olemassakaan.
Kokkaretrolli viisastelee taas.
vuonna 2013 keskimääräinen pääomatulo oli reilu 2000e vuodessa.
Sen yli- tai - moninkertainen verotus ei ratkaise mitään
Valehtelet koska keskimääräinen pääomatulo on 5000 euroa.
2 tai 5k ihan sama mutta pientä se silti on
Ei kakkien kohdalla. Vähättelet taas kerran asiaa.
ok.
Osinkotuloverotusta kiristettävä koska sen lievyys kannustaa yrityksiä jakamaan osinkoja sen sijaan että yritystä laajennetaisiin ja palkattaisiin lisää työntekijöitä.
Totta.
Edes sijoittajien mediaani salkku ei ole esitettyjen pääomatulojen kokoinen, kannattaisi jo etsiä oikeaa faktaa väitteiden tueksi?
Keskimääräinen osinkotulo on 5000 euroa.
Ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat ovat saaneet suuret verohelpotukset viimeisen 20 vuoden aikana joten progressiivisessa tuloverossa on kiristämisen varaa näinä vaikeina valtiontalouden aikoina.
Juuri näin.
ei pidä paikkaansa, miksi sä valehtelet täällä
Kyllä pitää vaikka kokkare muuta toki ahneuksissaan väittääkin. Ei sinua onneksi kukaan usko tällä palstalla.
Totta.
Ihanaa nähdä näitä itkupotkuraivareita täällä!
Kannattaisi tutustua tilastokeskuksen faktaan.
Onko tilastokeskuksen ilmoittamat tiedot todellisia, Vassarin mielestä kokkareiden korruptoimia?
Kokkaretrolli jauhaa taas kateusmantraansa.
Kokkaretrolli jauhaa kateusmantraa.
Kuten aina.
ok.
Jep!
Komppaan aloitusta.
tuo verotuskin menee koko ajan vaikeaksi nyt kun on bitcoinit olemassa. yrittäjän on helppo kierrättää ulkomaiden kautta rahat bitcoineiksi ja sitten sillä ostaa prepaid-mastercardeja. ja samaan aikaan pankissa tivataan kun mummo käy satasen tallettamassa että eihän tämä nyt varmasti ole rahanpesua.
Kuulostaa hyvältä. Minulla ei ole palkkatuloja vaan 15000 euron osinkotulot, joita verotettaisiin tuolla tavalla paljon kevyemmin kuin nyt.
Hih, vitsiniekka. Vai loisimaan sitä haluttais? :)
Asia ei oo mielestäni ihan yksoikonen. Jos duunari sijoittaa varojaan joista on jo maksettu progressiivinen vero vaikkapa rahastoihin(jos jää sijotettavaa). Minusta pääomavero vois olla ihan itsenäinen progressiivinen veromuoto. Eihä palkalla ole enää mitään sidosta sijoitetun pääoman tuottoon, joten unohtaisin tuon alottajan ehdotuksen. Tai jos noin aattelee pitäs ehkä muutkin verot sitoa palkkaan esim. kiinteistövero. :)
Joo, tai alkoholivero. Mua se ei kyllä koskis, tulee Virosta osoitteeseen, olen missäpäin Suomea tahansa n. 1/2 - 2/3 meidän hinnoista. :)