Palaako Immonen ollenkaan enää Suomeen, joka sentään maksaa hänelle kansanedustajan palkkaa, päivärahat ja kulukorvaukset, vai jääkö hän elintasopakolaiseksi etelän maille tai jopa eteläiselle pallonpuoliskolle, olipa se sitten mikä maa hyvänsä?
Kysymys kuuluukin, että voiko eduskunta hyväksyä kansanedustajan työskentelyn ilman että hän käy edes kääntymässä Suomessa saati sitten työpaikallaan eduskunnassa? Ja kuinka monen vuoden ajan hänelle voidaan maksaa palkkaa ja ulkomaan päivärahaa kulukorvauksineen siitä hyvästä, ettei hän osallistu mitenkään tämän maan lainsäädäntötyöhön?
Kysymys kuuluukin, että voiko eduskunta hyväksyä kansanedustajan työskentelyn ilman että hän käy edes kääntymässä Suomessa saati sitten työpaikallaan eduskunnassa? Ja kuinka monen vuoden ajan hänelle voidaan maksaa palkkaa ja ulkomaan päivärahaa kulukorvauksineen siitä hyvästä, ettei hän osallistu mitenkään tämän maan lainsäädäntötyöhön?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin että kysymys ihan oikeasti kuuluu että tuleeko Immosesta mamu?????
Aivan todellakin! Jos siis Immosesta tulee mamu, niin muuttuuko hänen uusi kotimaansa monikulttuuriseksi ja miten suuri haitta Immosen läsnäolosta maan alkuperäisen asujaimiston keskuudessa voikaan olla koko maan kulttuurielämän kannalta?
Minä luulen, ettei Immosella - eikä hänen monokulttuurisuudellaan - ole osaa eikä arpaa - eikä sen puoleen todellakaan mitään sen suurempaakaan merkitystä minkään maan kulttuurisuuden kannalta! Ei siis täällä Suomessa tai missään muuallakaan mahdollisessa maassa, missä hän sitten saattaisi elää mamuna omassa kuplassaan!
Suurin osa muista tässä lähinnä on naurunalaisena. Immonen loppupeleissä naureskelee partaansa ja saa marttyyrikehät ja armeijaa käymättömänäkin huiman "isänmaallisuus"-sädekehän. Kaiken lisäksi Soinin jäätyä eläkkeelle ja "nuivien" ottaessa johdon puolueessa on ihan kärkinimiä mikäli pelailee korttinsa oikein.
Immonen kusetti ihmisiä taitavasti SOMEn kautta (tai sitten vain säkällä vetäisi oikeasta narusta, joka vasta hillittömän hauskaa olisi ironisessa mielessä). Tuloksena aivan älyttömästi uusia kannattajia ja varma tulevaisuus Suomen politiikassa. Suurempi osa pitää miestä tietenkin naurattavana pellenä, kahelina tai muuten vähän todellisuudesta ulkona olevana monien muiden mielipiteiden lisäksi. Mutta ei sillä olekaan väliä mitä suurin osa ajattelee. Kunhan on vain tarpeeksi kannattajia että menee vaaleissa läpi ja nyt niitä on entistä enemmän seuraaville vuosikymmenille, kiitos muun muassa median. Halla-Aho tajusi tuon jo ajat sitten; miksei nyt sitten suosittelemansa Immonen monen muun ohella.
Aikaisemmin Immonen pääsi Halla-Ahon vetoavulla eduskuntaan, mutta nyt mies osoittaa jo selvää omatoimisuutta. Siis olettaen ettei vetänyt säkällä mediaa puoleensa, vaan kusetti ihmisiä sosiaalisen median kautta täysin tietoisesti (respect, tavallaan). Median suosiollisella avustuksella moni muukin on tuloihin päässyt. Tuo kansallisromanttinen tyylisävy ja ajoittainen naurattavuuteen asti menevä mahtipontisuus täytyy olla kyllä, toivottavasti, ihan piruuttaan vedettyä skeidaa, jolle nauravat kaveriporukassa maljoja kilistäessään.
Ei ole olemassa huonoa julkisuutta,
... ellei nyt jostain pedofiliasta jää kiinni. Kaikki muut pystyy aina selittelemään itselleen suosiollisella tavalla mikäli kunnolla riittää pokkaa. Ja typeryksiä löytyy loputtomasti, joilta saa äänet itselleen. Immosen esim. ei tarvitse heittää kuin marttyyrikortti, media-sortaa-kortti, mädättäjä-kortti ja muutamat muut tarpeen vaatiessa peliin ja poliittinen suosio on vähintään tuplaantunut.. luultavasti triplautunut tai enemmän. Toki kaikki pelit voi hävitäkin mikäli toimii typerästi. Popcornit esiin ja seuraamaan poliittisia pelejä.
Immonen on niin läpeensä tyhmä mies että hänelle nauravat Oulun variksetkin. Tuolla älykkyysosamäärällä Immosta odottaa muutos 2011 ja pian.
Päinvastoin. Soinin jälkeen (eli seuraavien 2-6 vuoden jälkeen) Immonen on kovaa kamaa Halla-Ahon johtaessa porukkaa ellei hän halua toimia vähän enemmän sivummalta.
Älykkyysosamäärästä en sitten tiedä ilman testauksia. Mikäli tahallaan tekee itsestään vähän naurunalaisen ja median kohteen (saadakseen ääniä edellisten tuhansien lisäksi), niin mieshän on lähellä neroa, vaikka matkiikin Halla-Ahoa mediahakuisuudessa. Miksei matkisi tuloksien valossa? Mikäli taas tekee tuon kannatuksensa nousun vahingossa, niin maailmankaikkeus on antanut taas uuden naurunaiheen meille. Mies vahingossa moninkertaistaisi kannatuksensa. Nauru ei edes kohdistuisi Immoseen, vaan tuleviin uusiin äänestäjiinsä ja osaltaan mediaan sekä "pahastujiin".
Aina kannattaa kyllä muistaa tuo Hirvisaaren esimerkki (muutos 2011 ei oikein pelittänyt hänen kohdallaan) eli ei kannata keulia liikaa yli. Sota kun ei yhtä miestä kaipaa ja joskus tulee uhrauksia. Mutta eiköhän Hirvisaarikin mukaan puolueeseen pääse taas kun Soinin aika tuosta jättää. Mikäli ei maailma ole kamalasti muuttunut, niin Hirvisaari voi olla taas siinä vaiheessa eduskunnassa. Paljon oudompaakin on tapahtunut.