Kiristäjä ei ole nöyrä!
"Keväällä hallitusneuvotteluiden aikaan hallituspuolueet tuntuivat
olevan voimiensa tunnossa. Ainakin ne antoivat itsestään sellaisen
kuvan valmisteltuaan ensimmäisen luonnoksensa yhteiskuntasopimukseksi.
Käytännössä palkansaajajärjestöt ajettiin ota
tai jätä -tilanteeseen epärealistisen tiukassa aikataulussa.
Kesän mittaan asenteet näyttävät hieman pehmentyneen. Hallituksen
viime viikolla pitämän tiedotustilaisuuden perusteella esimerkiksi
työajan pidentämistä palkkoja nostamatta ei enää esitelty ikään kuin
mekaanisena, pakon sanelemana muutoksena
vaan yhtenä neuvoteltavana asiana.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.)
mukaan yhteiskuntasopimuksen selvitysmies
Juhani Salonius selvittää osapuolille,
mitä hallitusohjelman linjaukset
työmarkkinajärjestöille tarkoittavat.
Hallitusohjelman kirjausten merkitystä
onkin hyvä tarkentaa. Ohjelmaan kirjoitetut
kohdat muun muassa paikallisesta
sopimisesta sekä työllisyyden esteiden
purkamisesta on muotoiltu niin, että ne
toteutuessaan romuttavat esimerkiksi
työehtosopimuksen yleissitovuuden.
Ammattiliittojen ei ole mitään järkeä
hyväksyä yhteiskuntasopimusta sellaisessa
tilanteessa, jossa maan hallitus kuitenkin ohjelmansa perusteella
aikoo ryhtyä koko työmarkkinajärjestelmää ja sopimisen kulttuurin
perustuksia järisyttäviin muutoksiin. Asetelma ei olisi tasapuolinen.
Yhteiskuntasopimusneuvotteluissa joudutaan käsittelemään isoja
asioita. Kuten pääministeri hallituksen infotilaisuudessa toivoi, silloin
kaikilta täytyy löytyä nöyryyttä. Näin on. Omaan napaan tuijottava
kiristäjä ei ole nöyrä, vaan nöyryyttäjä. Tasapuolisella sopimuksella,
jossa taloustalkoisiin osallistuvat kaikki, on suurempi varmuus
menestyä. Nythän sopimus on lähinnä työmarkkinasopimus, jonka
valmisteleminen ei ole helppoa.
Suomi on aina menestynyt yhteistyöllä. Miksi nykyhetki poikkeaisi
tästä? Jos asioita viedään eteenpäin sanelemalla, toteutetaan vain
tiettyjen yhteiskunnan tahojen toivomia muutoksia. Silloin
ei kannata puhua koko Suomen edusta.
Hallitus ei tarjonnut työmarkkinaosapuolille tarkkoja ja yksityiskohtaisia
ratkaisuja tuottavuushypyn aikaansaamiseksi, mikä on
huomattavasti parempi lähtökohta neuvotteluille kuin yksipuolinen,
ilmoitusluonteisena annettu esitys."
Kirjoittaja on päätoimittaja KIRSI TÖRMÄNEN-PETMAN
Tuohon ei tarvitsee juuri mitään lisätä, eikä siitä poistaa!
Late Lapista. SSSS Ry!
"Keväällä hallitusneuvotteluiden aikaan hallituspuolueet tuntuivat
olevan voimiensa tunnossa. Ainakin ne antoivat itsestään sellaisen
kuvan valmisteltuaan ensimmäisen luonnoksensa yhteiskuntasopimukseksi.
Käytännössä palkansaajajärjestöt ajettiin ota
tai jätä -tilanteeseen epärealistisen tiukassa aikataulussa.
Kesän mittaan asenteet näyttävät hieman pehmentyneen. Hallituksen
viime viikolla pitämän tiedotustilaisuuden perusteella esimerkiksi
työajan pidentämistä palkkoja nostamatta ei enää esitelty ikään kuin
mekaanisena, pakon sanelemana muutoksena
vaan yhtenä neuvoteltavana asiana.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.)
mukaan yhteiskuntasopimuksen selvitysmies
Juhani Salonius selvittää osapuolille,
mitä hallitusohjelman linjaukset
työmarkkinajärjestöille tarkoittavat.
Hallitusohjelman kirjausten merkitystä
onkin hyvä tarkentaa. Ohjelmaan kirjoitetut
kohdat muun muassa paikallisesta
sopimisesta sekä työllisyyden esteiden
purkamisesta on muotoiltu niin, että ne
toteutuessaan romuttavat esimerkiksi
työehtosopimuksen yleissitovuuden.
Ammattiliittojen ei ole mitään järkeä
hyväksyä yhteiskuntasopimusta sellaisessa
tilanteessa, jossa maan hallitus kuitenkin ohjelmansa perusteella
aikoo ryhtyä koko työmarkkinajärjestelmää ja sopimisen kulttuurin
perustuksia järisyttäviin muutoksiin. Asetelma ei olisi tasapuolinen.
Yhteiskuntasopimusneuvotteluissa joudutaan käsittelemään isoja
asioita. Kuten pääministeri hallituksen infotilaisuudessa toivoi, silloin
kaikilta täytyy löytyä nöyryyttä. Näin on. Omaan napaan tuijottava
kiristäjä ei ole nöyrä, vaan nöyryyttäjä. Tasapuolisella sopimuksella,
jossa taloustalkoisiin osallistuvat kaikki, on suurempi varmuus
menestyä. Nythän sopimus on lähinnä työmarkkinasopimus, jonka
valmisteleminen ei ole helppoa.
Suomi on aina menestynyt yhteistyöllä. Miksi nykyhetki poikkeaisi
tästä? Jos asioita viedään eteenpäin sanelemalla, toteutetaan vain
tiettyjen yhteiskunnan tahojen toivomia muutoksia. Silloin
ei kannata puhua koko Suomen edusta.
Hallitus ei tarjonnut työmarkkinaosapuolille tarkkoja ja yksityiskohtaisia
ratkaisuja tuottavuushypyn aikaansaamiseksi, mikä on
huomattavasti parempi lähtökohta neuvotteluille kuin yksipuolinen,
ilmoitusluonteisena annettu esitys."
Kirjoittaja on päätoimittaja KIRSI TÖRMÄNEN-PETMAN
Tuohon ei tarvitsee juuri mitään lisätä, eikä siitä poistaa!
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.