Juristi ihmettelee, miksei syytetä taposta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102225-pyorailijan-kuolema-kokenut-juristi-hammastyi-puhe-pelkasta-surmasta-yllattavaa
Henkirikosten luokittelu on kolmiportainen, lievimmästä vakavimpaan:
1. Surma 4-8 vuotta vankeutta
2. Tappo 8-12 vuotta vankeutta
3. Murha elinkautinen vankeutta
Autoilijaa syytetään surmasta, josta ensikertalaisena istuu puolet.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102225-pyorailijan-kuolema-kokenut-juristi-hammastyi-puhe-pelkasta-surmasta-yllattavaa
Henkirikosten luokittelu on kolmiportainen, lievimmästä vakavimpaan:
1. Surma 4-8 vuotta vankeutta
2. Tappo 8-12 vuotta vankeutta
3. Murha elinkautinen vankeutta
Autoilijaa syytetään surmasta, josta ensikertalaisena istuu puolet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koska paremman uskonnon edustaja, ja demla-mafia suvaitsee?
Uhkailevatko muslimit demlan jäsenten perheitä? Vai miksi pyllistelelvät muslimien edessä?
Ne tummat kädet selittää lievän syyttedn: allahi ei tykkää muuten...
Syyttäjä pelkää pitsamafian kostoa?
Pikemminkin viher-vasemmiston kostoa. Mieti nyt mitä Krista Kosonenkin ajattelisi!
http://yle.fi/uutiset/helsingissa_pyorailijaan_tormannyt_autoilija_vangittiin/8229961
Myönnetäänkö äkkipikaiselle henkilölle vielä joskus ajokortti?
Olipa erikoisen tyhmä ulostulo emeritukselta.
Tuskin oli tarkoitus surmata henkilöä. Joten asia on aivan oikein tässä vaiheessa tutkintaa.
Tunnekuohun vallassa ollut kiilaus tai päälleajokaan ei ole tappo.
Minkä rangaistuksen saa yhdestä nyrkiniskusta jonkaseurauksena uhri päänsä katuunlyötyään menehtyy.
Tässä on vielä monta mutkaa matkassa. Lääkärit voivat vielä todeta jopa fyysisiä syitäkin menehtymiseen poikkeuksellisesti.
Vakuutuslääkärit ainakin löytäisivät jotain degeneroitumista ja aivan erilaisen syyn tähän asiaan.
He sulkisivat koko onnettomuuden sen ulkopuolelle.
Tässävaiheessa olisi hyvä olla huutelematta mitään mielipiteitä asiasta.
Käsittääkseni nyrkiniskulla tappaessa tulee syyte taposta hyvin usein. Tämmöinen lienee käytäntö.
Tuskinpa tulee, vaan kuolemantuottamuksesta.
Esimerkkejä löytyy vaikka miten.
Riippuu taustoista jne.
Taitaa juristi olla kotitekoinen, joka joskus on lakikirjan nähnyt.
Oikea juristi tietää, että nyt on menossa vasta poliisin esitutkinta. Sen jälkeen asia siirtyy syyttäjälle, joka vasta päättää, mistä syytetään.
Esitutkinnan rikosnimikkeellä ei sinänsä ole suurtakaan merkitystä, ainoastaan pakkokeinojen käyttö määräytyy sen mukaan, mistä rikoksesta epäillään.
Poliisin kannalta ratkaisevaa on se, että epäilty saadaan vangituksi, jolloin hän ei voi vaikuttaa todistajiin, eikä muutoinkaan sotkea juttua, jolloin esitutkinta voidaan suorittaa rauhassa ja kiireettä. Surman olisi voinut hyvinkin jättää pois ja vaatia vangiksi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuoleman tuottamuksesta ja liikennepaosta.
Syyteaiheen ja ehkä tulevan tuomion perusteella määritellään kiinnipitoaika.
Tässätapauksessa lisäksi saattaa olla pelko maastapoistumisesta, näitäkin tapahtuu. Tämä taas kielii hmmm.