Vaparit ja porno

Taas kerran juttelet itses kanssa.

Porno paljastuu kohta kaikille.

Se on Vapari- ja Vasemmistoliiton kytkystä johtuva juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Vapari- ja Vasemmistoliiton kytkystä johtuva juttu.

Pornoilijavaparit saa rahansa ja Vasurit tukensa.

Anonyymi kirjoitti:

Pornoilijavaparit saa rahansa ja Vasurit tukensa.

Puoluepoliittinen kytkentä vastoin nykyisiä ja ehdotettuja sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Puoluepoliittinen kytkentä vastoin nykyisiä ja ehdotettuja sääntöjä.

Tätä se liiton touhu on: jatkuvia sääntörikkomuksia.

Täällä muka taas tiedetään, mikä on avaajan salattu motiivi. Entä jos hän vain haluaa tietää motiivinne yhdistää toimintaanne pornojutut? Miksei siitä voi keskustella?

Väitätkö todella, esim. että pornotempausta ei ollut tai ettäTampereen pornofilmiyhtiön kanssa ei koskaan solmittu sopimusta?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Väitätkö todella, esim. että pornotempausta ei ollut tai ettäTampereen pornofilmiyhtiön kanssa ei koskaan solmittu sopimusta?

Eihän kukaan noita ole kiistänyt. Taustoistakin on vapaa-ajattelijat kertoneet moneen kertaan
Paljonpuhuvaa on se, että näitä vähäpätöisiä, vuosientakaisia juttuja täytyy yrittää paisutella millä keinoin tahansa ja jauhaa uudelleen ja uudellen. Motiivia tuohon ei tarvitse edes paljoa arvuutella.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Väitätkö todella, esim. että pornotempausta ei ollut tai ettäTampereen pornofilmiyhtiön kanssa ei koskaan solmittu sopimusta?

Väitätkö, että noita ei olisi eri ketjuissa kommentoitu. Ette millään lailla ole reagoinut esim. seuraavaan:

"Eri ketjuissa on selvitetty, että Helsingin vaparien silloisten henkilöiden vuonna 2010 tekemä yksittäinen virheliike korjattiin pian, ja jo vuonna 2011 toiminta näytti tällaiselta:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/

Nettisivujen muun aineiston lisäksi voi katsoa Uskomaton-lehden numeroita 2011, 2012, 2013 ja 2015 sekä pdf-versiona että juttukohtaisesti, ks.
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/

Ja VA-liiton toiminta käy ilmi sivulta www.vapaa-ajattelijat.fi sekä lehden pdf-versioista ja juttukohtaisista nettiversioista: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/"

Tampereen 13 vuoden takainen lyhyt episodi kahden ammatiharjoittajan vuokrasopimuksesta on puitu moneen kertaan. "Yheen kooplauksesta" ovat huolehtineet tällä foorumilla aivan muut kuin vapaa-ajattelijat.

Tautologiset vaparivastaiset pornotoistelijat tietävät hyvin edellä sanotun, mutta vastauksista piittaamatta ilkeyksissään ja pahantahtoisena vain jatkavat ja jatkavat jo kymmenien ketjujen kuukausi- ja vuosikaupalla jatkunutta ilkeilyä tällä forumilla.

Tavoitteenaan on mustata koko foorumin mainetta samoin kuin vaparien mainitta sekä karkoittaa kaikki tolkun ihmiset foorumilta asiallisten vaparien ajamia asioita käsittelevien ketjujen keskustelujen ääreltä. Tällaisiin mustamaalaisketjuihin vastaaminenkin vie myös aikaa paremmalta Vapaa-ajattelijain toimintaa edistävältä vapaaehtoistyöltä.

SanonVaan kirjoitti:

Väitätkö, että noita ei olisi eri ketjuissa kommentoitu. Ette millään lailla ole reagoinut esim. seuraavaan:

"Eri ketjuissa on selvitetty, että Helsingin vaparien silloisten henkilöiden vuonna 2010 tekemä yksittäinen virheliike korjattiin pian, ja jo vuonna 2011 toiminta näytti tällaiselta:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/

Nettisivujen muun aineiston lisäksi voi katsoa Uskomaton-lehden numeroita 2011, 2012, 2013 ja 2015 sekä pdf-versiona että juttukohtaisesti, ks.
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/

Ja VA-liiton toiminta käy ilmi sivulta www.vapaa-ajattelijat.fi sekä lehden pdf-versioista ja juttukohtaisista nettiversioista: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/"

Tampereen 13 vuoden takainen lyhyt episodi kahden ammatiharjoittajan vuokrasopimuksesta on puitu moneen kertaan. "Yheen kooplauksesta" ovat huolehtineet tällä foorumilla aivan muut kuin vapaa-ajattelijat.

Tautologiset vaparivastaiset pornotoistelijat tietävät hyvin edellä sanotun, mutta vastauksista piittaamatta ilkeyksissään ja pahantahtoisena vain jatkavat ja jatkavat jo kymmenien ketjujen kuukausi- ja vuosikaupalla jatkunutta ilkeilyä tällä forumilla.

Tavoitteenaan on mustata koko foorumin mainetta samoin kuin vaparien mainitta sekä karkoittaa kaikki tolkun ihmiset foorumilta asiallisten vaparien ajamia asioita käsittelevien ketjujen keskustelujen ääreltä. Tällaisiin mustamaalaisketjuihin vastaaminenkin vie myös aikaa paremmalta Vapaa-ajattelijain toimintaa edistävältä vapaaehtoistyöltä.

Lue lisää

Aikamoista mustamaalausta niitä kohtaan, jotka ovat halunneet keskustella noista toimintanne ikävistä ja pimeistä puolista. Uusia seikkoja paljastuu silloin tällöin menneisyydestä kuin jonkun hämäräperäisen uskonlahkon toiminnasta.

En voi välttyä siltä mielikuvalta, että silkoisen ihmisoikeuspuheella kuorrutetun ulkokuoren alla on paljon, PALJON mätää. Kaiken kukkuraksi koko hommaan pannaan veronmaksajan euroja.

Yhteen koplauksesta ovat tasan tarkkaan huolehtineet vaparit itse. Sinäkin niillä pornoelokuvia kouluihin -jutuillasi. En enää ihmettele, jos joku ryhtyykin postailemaan jotain YÄK.YÄK.YÄK-juttuja. Se on minusta paljon ymmärrettävämpää kuin teidän kummalliset sekoilunne, joiden merkitystä vähättelette samaan tapaan kuin lapsiinsekaantujat omia rikoksiaan.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Aikamoista mustamaalausta niitä kohtaan, jotka ovat halunneet keskustella noista toimintanne ikävistä ja pimeistä puolista. Uusia seikkoja paljastuu silloin tällöin menneisyydestä kuin jonkun hämäräperäisen uskonlahkon toiminnasta.

En voi välttyä siltä mielikuvalta, että silkoisen ihmisoikeuspuheella kuorrutetun ulkokuoren alla on paljon, PALJON mätää. Kaiken kukkuraksi koko hommaan pannaan veronmaksajan euroja.

Yhteen koplauksesta ovat tasan tarkkaan huolehtineet vaparit itse. Sinäkin niillä pornoelokuvia kouluihin -jutuillasi. En enää ihmettele, jos joku ryhtyykin postailemaan jotain YÄK.YÄK.YÄK-juttuja. Se on minusta paljon ymmärrettävämpää kuin teidän kummalliset sekoilunne, joiden merkitystä vähättelette samaan tapaan kuin lapsiinsekaantujat omia rikoksiaan.

Lue lisää

Vapaa-ajattelijat tai kukaan vaparien edustaja ei ole esittänyt "pornoelokuvia kouluun". Sexpon toiminnanjohtajan Tommi Paalasen (väit.) keskustelupuheenvuorot ovat hänen ja Sexpon asia.

On sinänsä eri foorumien asia pohdiskella, miten koulujen ja oppilaitosten (ml. II aste ja AMK:t) seksuaalikasvatuksessa ja mediakasvatuksessa yhdessä ja erikseen pitäisi käsitellä ilmiötä nimeltä porno (ja myös seksi ja erotiikka) mediassa tai eri medioissa. Pornon käsittely ei ole Vapaa-ajattelijain agendalla.

Vapaa-ajattelijat kuitenkin vastustavat uskonnollisin motiivein tapahtuvaa seksuaalikasvatuksen kieltämistä tai rajoittamista. Uskonnolliset piirit eivät halua asiallista seksuaalikasvatusta kouluihin (raskauden ehkäisyhän sekä seksi ilman avioliittoa ja lisääntymisaietta on kiellettyä). Uskonnot rajoittavat ihmisten seksuaalista hyvinvointia kielloillaan ja kontrollillaan. Sikäli asia on agendalla: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/

Vaikuttaa siltä, että eräiden tälle foorumille kirjoittavien kanta on sama, ei sanaakaan seksin eikä pornon käsittelyä, vaan niistä pitää vaieta. "Mistä ei voi puhua, siitä pitää vaieta."

SanonVaan kirjoitti:

Väitätkö, että noita ei olisi eri ketjuissa kommentoitu. Ette millään lailla ole reagoinut esim. seuraavaan:

"Eri ketjuissa on selvitetty, että Helsingin vaparien silloisten henkilöiden vuonna 2010 tekemä yksittäinen virheliike korjattiin pian, ja jo vuonna 2011 toiminta näytti tällaiselta:
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2011/

Nettisivujen muun aineiston lisäksi voi katsoa Uskomaton-lehden numeroita 2011, 2012, 2013 ja 2015 sekä pdf-versiona että juttukohtaisesti, ks.
http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/

Ja VA-liiton toiminta käy ilmi sivulta www.vapaa-ajattelijat.fi sekä lehden pdf-versioista ja juttukohtaisista nettiversioista: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/"

Tampereen 13 vuoden takainen lyhyt episodi kahden ammatiharjoittajan vuokrasopimuksesta on puitu moneen kertaan. "Yheen kooplauksesta" ovat huolehtineet tällä foorumilla aivan muut kuin vapaa-ajattelijat.

Tautologiset vaparivastaiset pornotoistelijat tietävät hyvin edellä sanotun, mutta vastauksista piittaamatta ilkeyksissään ja pahantahtoisena vain jatkavat ja jatkavat jo kymmenien ketjujen kuukausi- ja vuosikaupalla jatkunutta ilkeilyä tällä forumilla.

Tavoitteenaan on mustata koko foorumin mainetta samoin kuin vaparien mainitta sekä karkoittaa kaikki tolkun ihmiset foorumilta asiallisten vaparien ajamia asioita käsittelevien ketjujen keskustelujen ääreltä. Tällaisiin mustamaalaisketjuihin vastaaminenkin vie myös aikaa paremmalta Vapaa-ajattelijain toimintaa edistävältä vapaaehtoistyöltä.

Lue lisää

ET ole vieläkään laittanut lainausta noista lähteistäsi, joten ilmeisesti ne eivät sisällä sitä mitä mainostat. Vaparit valehtelevat siis.

SanonVaan kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat tai kukaan vaparien edustaja ei ole esittänyt "pornoelokuvia kouluun". Sexpon toiminnanjohtajan Tommi Paalasen (väit.) keskustelupuheenvuorot ovat hänen ja Sexpon asia.

On sinänsä eri foorumien asia pohdiskella, miten koulujen ja oppilaitosten (ml. II aste ja AMK:t) seksuaalikasvatuksessa ja mediakasvatuksessa yhdessä ja erikseen pitäisi käsitellä ilmiötä nimeltä porno (ja myös seksi ja erotiikka) mediassa tai eri medioissa. Pornon käsittely ei ole Vapaa-ajattelijain agendalla.

Vapaa-ajattelijat kuitenkin vastustavat uskonnollisin motiivein tapahtuvaa seksuaalikasvatuksen kieltämistä tai rajoittamista. Uskonnolliset piirit eivät halua asiallista seksuaalikasvatusta kouluihin (raskauden ehkäisyhän sekä seksi ilman avioliittoa ja lisääntymisaietta on kiellettyä). Uskonnot rajoittavat ihmisten seksuaalista hyvinvointia kielloillaan ja kontrollillaan. Sikäli asia on agendalla: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2011/10/02/seksuaaliset-oikeudet-sekularismin-satoa/

Vaikuttaa siltä, että eräiden tälle foorumille kirjoittavien kanta on sama, ei sanaakaan seksin eikä pornon käsittelyä, vaan niistä pitää vaieta. "Mistä ei voi puhua, siitä pitää vaieta."

Lue lisää

Taas valehtelua. Otan vain yhden kohdan: uskonnolliset piirit eivät muka halua asiallista seksuaalikasvatusta. Mitkä ihmeen uskonnolliset piirit? Lienee jotain eroa erilaisissa uskonnollisissa piireissä. Asiallisuus on myös kovin epämääräinen juttu. Se voi tarkoittaa esim. sitä, mitä edesmenneellä Kirkko kuulolla -palstalla esitit Humanisti-vaparin nikillä. Nyt vain kiellät sen häikäilemättä, koska tiedät, että ko. palstan kommentteja ei enää voi lukea. Pystyt siis kiistämään, että koskaan olisit esittänyt pornoelokuvien näyttämistä kouluissa. Halusit näyttää, jotta opittaisiin "dekoodaamaan" (en ikinä tajunnut, mitä tarkoitit). Kun sinulle huomautettiin, että ko. elokuvien näyttäminen lapsille on kaikilla verukkeilla kiellettyä, rupesit sotkemaan keskustelua. Nyt sitten voit häikäilemättä valehdella, ettet ole koskaan sellaista sanonut, koska törkyviestisi on poistettu.

Ja sinä olet niitä, jotka nauttivat minunkin maksamistani veroista!

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Taas valehtelua. Otan vain yhden kohdan: uskonnolliset piirit eivät muka halua asiallista seksuaalikasvatusta. Mitkä ihmeen uskonnolliset piirit? Lienee jotain eroa erilaisissa uskonnollisissa piireissä. Asiallisuus on myös kovin epämääräinen juttu. Se voi tarkoittaa esim. sitä, mitä edesmenneellä Kirkko kuulolla -palstalla esitit Humanisti-vaparin nikillä. Nyt vain kiellät sen häikäilemättä, koska tiedät, että ko. palstan kommentteja ei enää voi lukea. Pystyt siis kiistämään, että koskaan olisit esittänyt pornoelokuvien näyttämistä kouluissa. Halusit näyttää, jotta opittaisiin "dekoodaamaan" (en ikinä tajunnut, mitä tarkoitit). Kun sinulle huomautettiin, että ko. elokuvien näyttäminen lapsille on kaikilla verukkeilla kiellettyä, rupesit sotkemaan keskustelua. Nyt sitten voit häikäilemättä valehdella, ettet ole koskaan sellaista sanonut, koska törkyviestisi on poistettu.

Ja sinä olet niitä, jotka nauttivat minunkin maksamistani veroista!

Lue lisää

Vapaa-ajattelijoilla ei ole muuta kantaa seksuaalikasvatukseen ja mediakasvatukseen oppilaitoksissa kuin että sitä pitää toteuttaa ammatilliselta ja asiantuntevalta pohjalta eikä sitä saa rajoittaa uskonnollis-dogmaattiselta pohjalta, kuten esimerkiksi raskauden ehkäisyn esittelyn ja opettamisen kielloilla tai opettamalla seksuaalisen kanssakäymisen kieltoa ilman avioliitoa (seurustelussa, avoliitossa).

Olen ”erehtynyt” pohtimaan - Vapaa-ajattelijain liiton ohjelman ja agendan ulkopuolella - pitäisikö seksiä ja pornoa jotenkin käsitellä jotenkin oppilaitoksissa ja jos pitäisi niin miten. On vaikea päätyä ajatukseen, että aihetta ei pitäisi mitenkään käsitellä oppilaitoksissa, että se olisi tabu, kielletty aihe. (Niin kuin se on joissakin kodeissa.)

Koska seksiä ja pornoa käsitellään niin paljon mediassa, eri medioissa (elokuvissa, tv-ohjelmissa, netissä), toin taannoin Kirkko kuuntelee -foorumilla esiin ajatuksen, että kun se aihepiiri liittyy sekä terveys- ja seksuaalikasvatukseen että mediakasvatukseen, käsittelyä voisi myös yhdistää niiden yhteistyöllä.

En ole esittänyt ”pornoelokuvien näyttämistä”, esittämistä oppilaitoksissa. Ajattelen kuitenkin yhä, että mediakriittisestä lähtökohdasta joitakin joidenkin seksi- ja/tai pornoelokuvien kohtia, lähinnä alkuasetelmia voisi yhdistetyssä seksuaali- ja mediakasvatuksessa myös näytteiden avulla analysoida. Se voisi olla esimerkiksi partnerien rooleihin, esimerkiksi nais- ja mieskuviin liittyviä havaintoja.

Siinä voisi olla esimerkiksi erilaisia feministisiä ”lukutapoja”. Tällaista esim. kohtaavien ihmisten aktiivisuuteen liittyvää piilovaikuttamista voi nimittää myös ”dekoodaamiseksi”, kuvien käytön merkitysten purkamiseksi ja kokoamiseksi, vaikka termi ei tässä niin selkeä olekaan. En ilmoittautunut mediakasvatuksen enkä seksuaaliskasvatuksen asiantuntijaksi, vaan päinvastoin kaipasin niiden tuomista asian käsittelyyn lähtien siitä, että asiaryhmää voisi olla tarpeen käsitellä. En ole myöskään pornotarjonnan tuntija. Kun lapset ja nuoret kuitenkin kohtaavat ilmeisesti hyvin moninaista tarjontaa, oppilaitokset eivät voine toimia kuin ilmiötä ei olisikaan?

Tämän toteaminen ei tietenkään tarkoita, että pitäisi rikkoa lakeja ikärajoista. ”Kriitikkoni” (valheellisen parjaajani) mielestä jos ei aina erikseen joka kohdassa sano, että lakien rajoissa, niin kuin se on jo lain rikkomista, vaikka lain mukaan toimiminenhan on itsestään selvä lähtökohta.

Kouluihin ja oppilaitoksiin kuuluvat esi- ja perusopetus, II asteen oppilaitokset (ammatilliset ja lukio) sekä korkea-aste (AMK:T, yliopistot). Käsitykseni mukaan peruskoulun jälkeisissä oppilaitoksissa olisi täysin laillista käyttää seksuaali- ja mediakasvatuksessa lyhyitä näytteitä esimerkiksi elokuvista. Se voisi olla hyvinkin paikallaan II asteella esimerkiksi nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaajan opinnoissa samoin kuin AMK-opinnoissa sosiaali-, kulttuuri ja terveydenhuoltoalalla. Samoin tietenkin opettajaksi opiskelevien on syytä perehtyä asiaan.

Myös peruskoulussa sopivilla luokka-asteilla on asiallista käsitellä seksi- ja pornoelokuvia ilmiönä, mutta ei kuitenkaan ”näyttämällä pornoelokuvia”. Lähtökohtanahan on myös, että pelkästään televisiossa tulee jo 12-vuotiaille sallituissa elokuvissa seksiä ja jonkinlaisia yhdyntäkuvia. Missä menee erotiikan, seksin ja pornon rajat, on myös keskustelun alainen asia. Taannoin Hollywoodin ohjeistuksessa suutelussa ei saanut näkyä kieli, koska se oli liian eroottista tai jotain.

Oli varmaan käytännössä virhe käsitellä asiaa ”Humanisti-vapari” nimimerkillä, koska se saattoi luoda mielikuvaa, että kirjoittaisin Vapaa-ajattelijain nimissä. Kirjoitan kuitenkin yksityishenkilönä, ja vapaa-ajattelijatkin pohtivat ja ajattelevat vapaasti myös muista asioita kuin Vapaa-ajattelijain varsinaiselle agendalle kuuluvia asioita.

Uskonnoilla on kuitenkin kova pyrkimys määrätä ja valvoa ihmisten seksuaalista käyttäytymistä, ei edes oman uskonlahkon piirissä vaan kaikkien ihmisten. Sikäli ihmisoikeudet ja seksuaaliset oikeudet ja vapaudet liittyvät toki Vapaa-ajattelijain asialistalle. Ehkäisyn kielto on sitä paitsi maailmanluokan ongelma... Eikö?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Taas valehtelua. Otan vain yhden kohdan: uskonnolliset piirit eivät muka halua asiallista seksuaalikasvatusta. Mitkä ihmeen uskonnolliset piirit? Lienee jotain eroa erilaisissa uskonnollisissa piireissä. Asiallisuus on myös kovin epämääräinen juttu. Se voi tarkoittaa esim. sitä, mitä edesmenneellä Kirkko kuulolla -palstalla esitit Humanisti-vaparin nikillä. Nyt vain kiellät sen häikäilemättä, koska tiedät, että ko. palstan kommentteja ei enää voi lukea. Pystyt siis kiistämään, että koskaan olisit esittänyt pornoelokuvien näyttämistä kouluissa. Halusit näyttää, jotta opittaisiin "dekoodaamaan" (en ikinä tajunnut, mitä tarkoitit). Kun sinulle huomautettiin, että ko. elokuvien näyttäminen lapsille on kaikilla verukkeilla kiellettyä, rupesit sotkemaan keskustelua. Nyt sitten voit häikäilemättä valehdella, ettet ole koskaan sellaista sanonut, koska törkyviestisi on poistettu.

Ja sinä olet niitä, jotka nauttivat minunkin maksamistani veroista!

Lue lisää

Erilaisissa uskonnolllisissa piireissä on todellakin eroja... Mutta minulle kerrottujen opettajien kokemusten mukaan ei tarvitse olla pelkästään jonkun lahkon tai kirkon herätysliikkeen vannoutunut jäsen, vaan ihan "tavallinen" luterilainen uskonnonopettaja tai rehtori, joka jo katsoo, että ammatillisen seksuaalikasvatuksen erikoistumiskoulutuksen hankkineen opettajan ei ole syytä sisällyttää seksuaalikasvasta esim. terveyskasvatukseen yhtään minimimäärää enempää peruskoulun yläluokilla.

seuraillut kirjoitti:

Täällä muka taas tiedetään, mikä on avaajan salattu motiivi. Entä jos hän vain haluaa tietää motiivinne yhdistää toimintaanne pornojutut? Miksei siitä voi keskustella?

Itseäsi seurailet.

Humanisti-vapari kirjoitti:

Vapaa-ajattelijoilla ei ole muuta kantaa seksuaalikasvatukseen ja mediakasvatukseen oppilaitoksissa kuin että sitä pitää toteuttaa ammatilliselta ja asiantuntevalta pohjalta eikä sitä saa rajoittaa uskonnollis-dogmaattiselta pohjalta, kuten esimerkiksi raskauden ehkäisyn esittelyn ja opettamisen kielloilla tai opettamalla seksuaalisen kanssakäymisen kieltoa ilman avioliitoa (seurustelussa, avoliitossa).

Olen ”erehtynyt” pohtimaan - Vapaa-ajattelijain liiton ohjelman ja agendan ulkopuolella - pitäisikö seksiä ja pornoa jotenkin käsitellä jotenkin oppilaitoksissa ja jos pitäisi niin miten. On vaikea päätyä ajatukseen, että aihetta ei pitäisi mitenkään käsitellä oppilaitoksissa, että se olisi tabu, kielletty aihe. (Niin kuin se on joissakin kodeissa.)

Koska seksiä ja pornoa käsitellään niin paljon mediassa, eri medioissa (elokuvissa, tv-ohjelmissa, netissä), toin taannoin Kirkko kuuntelee -foorumilla esiin ajatuksen, että kun se aihepiiri liittyy sekä terveys- ja seksuaalikasvatukseen että mediakasvatukseen, käsittelyä voisi myös yhdistää niiden yhteistyöllä.

En ole esittänyt ”pornoelokuvien näyttämistä”, esittämistä oppilaitoksissa. Ajattelen kuitenkin yhä, että mediakriittisestä lähtökohdasta joitakin joidenkin seksi- ja/tai pornoelokuvien kohtia, lähinnä alkuasetelmia voisi yhdistetyssä seksuaali- ja mediakasvatuksessa myös näytteiden avulla analysoida. Se voisi olla esimerkiksi partnerien rooleihin, esimerkiksi nais- ja mieskuviin liittyviä havaintoja.

Siinä voisi olla esimerkiksi erilaisia feministisiä ”lukutapoja”. Tällaista esim. kohtaavien ihmisten aktiivisuuteen liittyvää piilovaikuttamista voi nimittää myös ”dekoodaamiseksi”, kuvien käytön merkitysten purkamiseksi ja kokoamiseksi, vaikka termi ei tässä niin selkeä olekaan. En ilmoittautunut mediakasvatuksen enkä seksuaaliskasvatuksen asiantuntijaksi, vaan päinvastoin kaipasin niiden tuomista asian käsittelyyn lähtien siitä, että asiaryhmää voisi olla tarpeen käsitellä. En ole myöskään pornotarjonnan tuntija. Kun lapset ja nuoret kuitenkin kohtaavat ilmeisesti hyvin moninaista tarjontaa, oppilaitokset eivät voine toimia kuin ilmiötä ei olisikaan?

Tämän toteaminen ei tietenkään tarkoita, että pitäisi rikkoa lakeja ikärajoista. ”Kriitikkoni” (valheellisen parjaajani) mielestä jos ei aina erikseen joka kohdassa sano, että lakien rajoissa, niin kuin se on jo lain rikkomista, vaikka lain mukaan toimiminenhan on itsestään selvä lähtökohta.

Kouluihin ja oppilaitoksiin kuuluvat esi- ja perusopetus, II asteen oppilaitokset (ammatilliset ja lukio) sekä korkea-aste (AMK:T, yliopistot). Käsitykseni mukaan peruskoulun jälkeisissä oppilaitoksissa olisi täysin laillista käyttää seksuaali- ja mediakasvatuksessa lyhyitä näytteitä esimerkiksi elokuvista. Se voisi olla hyvinkin paikallaan II asteella esimerkiksi nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaajan opinnoissa samoin kuin AMK-opinnoissa sosiaali-, kulttuuri ja terveydenhuoltoalalla. Samoin tietenkin opettajaksi opiskelevien on syytä perehtyä asiaan.

Myös peruskoulussa sopivilla luokka-asteilla on asiallista käsitellä seksi- ja pornoelokuvia ilmiönä, mutta ei kuitenkaan ”näyttämällä pornoelokuvia”. Lähtökohtanahan on myös, että pelkästään televisiossa tulee jo 12-vuotiaille sallituissa elokuvissa seksiä ja jonkinlaisia yhdyntäkuvia. Missä menee erotiikan, seksin ja pornon rajat, on myös keskustelun alainen asia. Taannoin Hollywoodin ohjeistuksessa suutelussa ei saanut näkyä kieli, koska se oli liian eroottista tai jotain.

Oli varmaan käytännössä virhe käsitellä asiaa ”Humanisti-vapari” nimimerkillä, koska se saattoi luoda mielikuvaa, että kirjoittaisin Vapaa-ajattelijain nimissä. Kirjoitan kuitenkin yksityishenkilönä, ja vapaa-ajattelijatkin pohtivat ja ajattelevat vapaasti myös muista asioita kuin Vapaa-ajattelijain varsinaiselle agendalle kuuluvia asioita.

Uskonnoilla on kuitenkin kova pyrkimys määrätä ja valvoa ihmisten seksuaalista käyttäytymistä, ei edes oman uskonlahkon piirissä vaan kaikkien ihmisten. Sikäli ihmisoikeudet ja seksuaaliset oikeudet ja vapaudet liittyvät toki Vapaa-ajattelijain asialistalle. Ehkäisyn kielto on sitä paitsi maailmanluokan ongelma... Eikö?

Lue lisää

Yksityishenkilönähän se Immonenkin veljeili natsien kanssa. On sulla selitykset samaa luokkaa. Avauksen kysymykseen ei kuitenkaan tullut vastausta.

Tässä on mulla omakin lehmä ojassa, koska kuulun vaparien rahoittajiin. Tosin minut pakotetaan siihen.

Tämä aihee on jo aikoja sitten loppuun käsitelty paitsi sulla.

code_red kirjoitti:

Tämä aihee on jo aikoja sitten loppuun käsitelty paitsi sulla.

Ei ole vielä kuulunut anteeksipyyntöä. Pitäisiköhän alkaa vaikuttaa valtion suuntaan, että rahahanat kiinni, jollei vaparit tee muutosta?

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Ei ole vielä kuulunut anteeksipyyntöä. Pitäisiköhän alkaa vaikuttaa valtion suuntaan, että rahahanat kiinni, jollei vaparit tee muutosta?

"Ei ole vielä kuulunut anteeksipyyntöä"

Ei ole mitään anteeksi pyydettävää...

"Pitäisiköhän alkaa vaikuttaa valtion suuntaan"

Siitä vaan. Sitähän on sulle ehdotettu ainakin 100 kertaa. Jostain kumman syystä et vaan ole toiminut.

Eikä tule ikinä ottamaan yhteyttä tuen antavaan, koska hän tietää itsekkin kuinka naurettavia hänen väitteensä on. Siksi hän joutuu monen nimimerkin avulla vain trollaamaan samaa aihetta tällä palstalla.

Vaparivastaisten kampanjoijien touhu vaikuttaa sairaalta, vaikka lienee "vain" tarkoituksellista...

LukijanHuomio kirjoitti:

Vaparivastaisten kampanjoijien touhu vaikuttaa sairaalta, vaikka lienee "vain" tarkoituksellista...

Sairaat ilmiöt vetävät sairaita ihmisiä puoleensa. Näitä ihmisiä ei voi tuomita, sillä ei sairaudesta voi tuomita ketään. Vaparien valtionavustus tulisi kuitenkin peruuttaa, koska sairauden ilmentämiseen ei tulisi antaa verovaroja. Sen sijaan avustusvarat voisi suunnata mielenterveystyöhön.

Rahahanat.kiinni kirjoitti:

Sairaat ilmiöt vetävät sairaita ihmisiä puoleensa. Näitä ihmisiä ei voi tuomita, sillä ei sairaudesta voi tuomita ketään. Vaparien valtionavustus tulisi kuitenkin peruuttaa, koska sairauden ilmentämiseen ei tulisi antaa verovaroja. Sen sijaan avustusvarat voisi suunnata mielenterveystyöhön.

Lue lisää

Ei tässä kukaan muu sairas ole kuin sinä :)
Selvästi pakkomielteinen oireryhtymä vapareita kohtaan :)

code_red kirjoitti:

Ei tässä kukaan muu sairas ole kuin sinä :)
Selvästi pakkomielteinen oireryhtymä vapareita kohtaan :)

Mitä nuo pienet hymynaamat viestittävät?

Ja edelleenkin YÖK

Olen samaa mieltä kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi.

Sairaus on sairautta. Kun vaparilehteen tuli 2000-luvun alussa kriittinen katsaus Tampereen vaparien pornoilusta, kirjoittaja sai lähtöpassit ja savustettiin vapareista ulos. Yhtäältä siis pornoillaan, mutta siitä kirjoittaminen on tuomittavaa. Mikä vapareita vaivaa?

Anonyymi ei ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Yksiavioisuus ei tässä viitannut avioliittomuotoon, vaan yleisempään tilaan, jossa henkilöllä on vain yksi partneri. Allinniemi halusi luopua täysin yhteiskunnan ylläpitämästä avioliittoinstituutiosta oli se sitten yksi- tai moniavioinen. Ihmiset paritelkoot millaisissa kombinaatioissa haluavat (promiskuiteetti), mutta geneettisen diversiteetin (geenipooli) ja yksilön oman geneettisen perimän kannalta on parempi, mitä useamman kumppanin kanssa yksilöllä on jälkeläisiä.

Lupusinfabula kirjoitti:

Anonyymi ei ilmeisesti ymmärtänyt lukemaansa. Yksiavioisuus ei tässä viitannut avioliittomuotoon, vaan yleisempään tilaan, jossa henkilöllä on vain yksi partneri. Allinniemi halusi luopua täysin yhteiskunnan ylläpitämästä avioliittoinstituutiosta oli se sitten yksi- tai moniavioinen. Ihmiset paritelkoot millaisissa kombinaatioissa haluavat (promiskuiteetti), mutta geneettisen diversiteetin (geenipooli) ja yksilön oman geneettisen perimän kannalta on parempi, mitä useamman kumppanin kanssa yksilöllä on jälkeläisiä.

Lue lisää

Tästäkö se vaparien pornointoilu johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkö se vaparien pornointoilu johtuu?

Epäilin, että Anonyymi ei ollut ymmärtänyt lukemaansa. Nyt en itse pysy nimimerkin ajatuksenjuoksussa mukana. Olen luullut, että porno on korviketta juuri heille, jotka eivät seksuaalisiin suhteisiin kykene. Anonyymille siis jälkeläisten hankkiminen vapaissa suhteissa on pornoa. Valtaosa eliökunnasta lisääntyy vailla viranomaisten valtuutusta.

Jos Anonyymi on lukenut yhden Vapaa-ajattelija -lehden, voisi hän lukea toisenkin. Jo seuraavassa numerossa Osmo Tammisalo torjui Allinniemen käsityksen. "Vaparit" ovat siis varsin heterogeenista porukkaa (sukupuolisista suuntautumisistaan huolimatta). Nimimerkin induktiivinen päättely menee metsään.

Aloittaja antivaparihan ne koplaa yhteen.

Miksi häpeätte niin kovasti pornoilujanne, mutta ette kuitenkaan halua irtisanoutua siitä.

Vapareissa tosiaan riittää kummasteltavaa ilman niiden pornosekoilujakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vapareissa tosiaan riittää kummasteltavaa ilman niiden pornosekoilujakin.

Totta, mutta pornosekoilu on erinomainen symboli vaparien kaikille sekoiluille.

Kannatetaan!

Kuvottava sairaus

Jotka vain jatkuvat. Aloitus on viisi vuotta vanha, mutta edelleen kipeän ajankohtainen.

Tuskin kovin moni. Johdolla kuitenkin vaikeuksia irtisanoutua pornopäätöksistä. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kovin moni. Johdolla kuitenkin vaikeuksia irtisanoutua pornopäätöksistä. Miksi?

Ja sitten se pyllyfetissikin vielä.