Etlan Vihriälä muistuttaa: Kreikan lisätuki vaatii yksimielisen päätöksen
Jos jokin mukana olevista maista – esimerkiksi Suomi – päättäisi vastustaa lisätukea, tuen myöntämiseksi pitäisi soveltaa hätätilamenettelyä. Siinä päätöksen teko vaatii täyden yksimielisyyden sijaan 85 prosentin määräenemmistön puolelleen. Hätätilamenettelyssä Suomi ei siis yksinään pystyisi torppaamaan päätöstä.
Menettelyä voidaan kuitenkin soveltaa vain silloin, kun koko euroalueen talouden katsotaan olevan uhattuna.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/etlan-vihriala-muistuttaa-kreikan-lisatuki-vaatii-yksimielisen-paatoksen/BbPXLzPe
Joten jospa se palstaperssu nyt lopettaisi valehtelun siitä ettei EVM vaadi yksimielistä päätöstä ja että hätätilamenettely olisi ollut automaatio. Totuus on että Suomi OLISI VOINUT ESTÄÄ KREIKAN LISÄTUEN mutta persut OLIVAT YKSIMIELISESTI TUKEMISEN KANNALLA. Se ei millää selittelyllä muuksi muutu. Jopa Soini itse myötää että rikkoi vaalilupauksensa.
Jos jokin mukana olevista maista – esimerkiksi Suomi – päättäisi vastustaa lisätukea, tuen myöntämiseksi pitäisi soveltaa hätätilamenettelyä. Siinä päätöksen teko vaatii täyden yksimielisyyden sijaan 85 prosentin määräenemmistön puolelleen. Hätätilamenettelyssä Suomi ei siis yksinään pystyisi torppaamaan päätöstä.
Menettelyä voidaan kuitenkin soveltaa vain silloin, kun koko euroalueen talouden katsotaan olevan uhattuna.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/etlan-vihriala-muistuttaa-kreikan-lisatuki-vaatii-yksimielisen-paatoksen/BbPXLzPe
Joten jospa se palstaperssu nyt lopettaisi valehtelun siitä ettei EVM vaadi yksimielistä päätöstä ja että hätätilamenettely olisi ollut automaatio. Totuus on että Suomi OLISI VOINUT ESTÄÄ KREIKAN LISÄTUEN mutta persut OLIVAT YKSIMIELISESTI TUKEMISEN KANNALLA. Se ei millää selittelyllä muuksi muutu. Jopa Soini itse myötää että rikkoi vaalilupauksensa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jospa sinä lopettaisit nuo valheesi, Vihriälä ei ole mikään EVVK eikä EU;n asiantuntija, ja nuo taatusti tutkittiin asiantuntijoiden voimin, eikä minkään ketkun ulostulojen avulla. Tuo lausuntohan kumottiin heti, eikä ole poitsu ollut päätään aukomassa enää aiheesta ;D
Juu, niin missä kumottiin? Persujen puoluelehdessä? Annapa joutessasi linkki, valehtelija:
3. Päätöksen tekeminen keskinäisellä sopimuksella edellyttää äänestykseen osallistuvien jäsenten yksimielisyyttä. Äänestyksestä pidättyminen ei estä päätöksen tekemistä keskinäisellä sopimuksella.
4. Poiketen siitä, mitä 3 kohdassa määrätään, kiireellistä äänestysmenettelyä käytetään, jos sekä komissio että EKP toteavat, että laiminlyönti tehdä pikaisesti päätös rahoitusavun myöntämisestä tai toteutuksesta siten kuin 13-18 artiklassa on tarkemmin määrätty, uhkaisi euroalueen talouden ja rahoituksen kestävyyttä. Keskinäisellä sopimuksella tapahtuva 5 artiklan 6 kohdan f ja g alakohdassa tarkoitetun hallintoneuvoston päätöksen ja johtokunnan tuon kiireellisen menettelyn mukaisesti tapahtuva päätöksen tekeminen edellyttää 85 prosentin määräenemmistöä annetuista äänistä.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2012/20120075/20120075_2#idp2947936
Jotta taas kerran palstaperssu yrittää kiemurrella valheillan irti takinkäännöstä.
Kyllä, Suomi olisi voinut kaataa päätöksen niin halutessaan,
näin sanoi Saarakkala, ja hän on puolueen edustaja ja valtiotieteen oppinut.
___________
Saarakkala kirjoitti ylioppilaaksi Kurikan lukiosta vuonna 2003. Hän opiskeli Jyväskylän yliopistossa vuosina 2004–2010 ja valmistui yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi vuonna 2009 pääaineenaan valtio-oppi
Wikipedia
Näin on. Mutta kun ei edes viitsitä vastustaa ettei sipilälle tule vahingossakaan pahamieli. Soinillakin se selkärangattomuus paljastui aika äkkiä.
Ei Suomea kukan voisi pakottaa maksaman ja ei edellinen hallitus tätä päättänyt. SEN teki nyt persuhallitus!