UV: Päivänavaus

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/paivanavaus.html

Ehkä vähän liian yksityiskohtainen artikkeli, mutta toisaalta juuri tuossa usein näkyy siteitä kunnan ja evlut seurakunnan välillä.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tämä kohta uusiksi: "Tämä onnistuu käytännössä helposti, ellei kuulu uskontokuntaan jonka opin mukainen päivänavaus on kyseessä. Uskontokuntaan kuuluvan oppilaan tulee vedota perustuslakiin ja oikeusasiamiehen ratkaisuun."

Ei pitäisi olla eroa siitä, onko oppilas liitettynä kirkkoon vaiko ei. Huoltajien ilmoitus tai lukiolaisen oma ilmoitus riittää. Mitään selittelyjä katsomuksesta ei tarvitse ilmaista.

On tietysti mahdollista, että vieläkin on rehtoreita (ja opettajia), jotka tieten tai tietämättömyyttään antavat vääriä ohjeita tai kommentteja vanhan käytännön mukaisesti, mutta nyt siis kaikilla on vapaa valinta joko osallistua uskonnollisiin aamuhartauksiin (srk-päivnavaukset), jotka on sijoitettu päivänavauksen paikalle tai ei.

Äänestä
  • Aloittaja

    Uusi muotoilu: "Kuten muistakin uskonnollisista tilaisuuksista, päivänavauksista saa vapautuksen katsomuksensa vuoksi. Uskontokunnan jäsenyyskään ei estä vapautuksen saamista, mutta tämä on melko uusi asia: siitä on oikeusasiamiehen ratkaisu vuodelta 2011 ja se kirjattiin Opetushallituksen ohjeisiin vuonna 2014. Joissakin kouluissa uusia ohjeita ei välttämättä ole vielä täysin otettu käyttöön."

    Kiitokset taas.

    Äänestä

Tuollainen asetelma, kouluinstituution ohjelmaan sijoitettu tunnustuksellinen uskonnollinen tilaisuus ja siitä "vapautuksen" mahdollisuus on muuten täysin epäsymmetrinen, syrjivä, uskonnollista vaihtoehtoa tuputtava asetelma. Siinä on uskonnonharjoituksen järjestäminen "sosialisoitu".

Puhutaanko siitä OPH:n syksyn 2014 ohjeessa vielä "vapautuksesta"?

Äänestä
  • Aloittaja

    "Koulu voi järjestää uskonnollisia tilaisuuksia, kuten - -

    Oppilasta ei voida velvoittaa osallistumaan jumalanpalvelukseen, uskonnolliseen päivänavaukseen tai muuhun uskonnolliseen tilaisuuteen tai toimitukseen. Vapaus olla osallistumatta uskonnolliseen tilaisuuteen ja toimitukseen on riippumaton yhdyskunnan jäsenyydestä. - -"

    En tiedä miten muutenkaan asiaa voisi ilmaista, jos siitä lähdetään että valtiolla (tark. kunta) voi edistää yhden uskonnon asiaa. Lähtökohta koulun toiminnassa on kuitenkin se, että osallistua pitää. Jos on Cooperin testi niin oppilaan velvollisuus on juosta, piti siitä tai ei.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    "Koulu voi järjestää uskonnollisia tilaisuuksia, kuten - -

    Oppilasta ei voida velvoittaa osallistumaan jumalanpalvelukseen, uskonnolliseen päivänavaukseen tai muuhun uskonnolliseen tilaisuuteen tai toimitukseen. Vapaus olla osallistumatta uskonnolliseen tilaisuuteen ja toimitukseen on riippumaton yhdyskunnan jäsenyydestä. - -"

    En tiedä miten muutenkaan asiaa voisi ilmaista, jos siitä lähdetään että valtiolla (tark. kunta) voi edistää yhden uskonnon asiaa. Lähtökohta koulun toiminnassa on kuitenkin se, että osallistua pitää. Jos on Cooperin testi niin oppilaan velvollisuus on juosta, piti siitä tai ei.

    Kiitos. Vapaus valita, vapaus olla osallistumatta on eri asia kuin "vapautus". Tai ainakin eri ilmaisu, sävyltään eri. Ilmaisu on nyt tässä suhteessa hieman parempi, kuin se vanha, jota mm. Vapaa-ajattelijat ovat kritikoineet.

    Käytännössä kyse on ehkä yhä usein enemmän "vapautuksesta" kuin mahdollisuudesta valita kahden eri vaihtoehton, tunnustuksellis-uskonnollisen ja tunnustuksettoman, ei-uskonollisen tilaisuuden välillä. Kyse on siitä, onko joku ohjelma ensisijainen, ainakin epäsuorasti suositeltu.

    Ei ole vielä kuin kolme vuotta siitä, kun Espoon sivistystoimi lähetti kirkoon kuulumattomien koteihin suoranaisia "suosituksia" osallistua ev.lut. uskonnollisiin tilaisuuksiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    YhdestoistaPykälä kirjoitti:

    Kiitos. Vapaus valita, vapaus olla osallistumatta on eri asia kuin "vapautus". Tai ainakin eri ilmaisu, sävyltään eri. Ilmaisu on nyt tässä suhteessa hieman parempi, kuin se vanha, jota mm. Vapaa-ajattelijat ovat kritikoineet.

    Käytännössä kyse on ehkä yhä usein enemmän "vapautuksesta" kuin mahdollisuudesta valita kahden eri vaihtoehton, tunnustuksellis-uskonnollisen ja tunnustuksettoman, ei-uskonollisen tilaisuuden välillä. Kyse on siitä, onko joku ohjelma ensisijainen, ainakin epäsuorasti suositeltu.

    Ei ole vielä kuin kolme vuotta siitä, kun Espoon sivistystoimi lähetti kirkoon kuulumattomien koteihin suoranaisia "suosituksia" osallistua ev.lut. uskonnollisiin tilaisuuksiin.

    Onko muuten tilanne Espoossa mihinkään muuttunut?

    Tässähän ollaan selvässä muutoksessa. On oikeastaan aika odotettavaa, että joku hermostuu uskonnon liukumisesta julkiselta vallalta yksityiseen toimintaan, ja tekee jonkinlaisen vastaiskun. Yksittäinen virkamieskin voi ajatella, ettei voi ehkä kehityksen suunnalle mitään, mutta voi sitä hidastaa.

    Liikehän näkyy monella tasolla, intin ohjeet hyvänä esimerkkinä. Ja koulujen suhteen vielä kuntakohtaisia erojakin voi olla paljon. Sellainen kaksi eteen - yksi taakse -tyylinen liikehän tässä näyttäisi olevan.

    Suunta on kuitenkin selvä.

    Äänestä

Varsinkin yläkoulussa ja lukiossa päivänavaus tulee yleensä keskusradiosta. Sen sijaan alakoulun puolella vierailijan pitämä päivänavaus on usein juhlasalissa. Omituista Suomessa on, että vierailija on yleensä vain seurakunnasta. Ja papin jutut venyvät...

Ovet auki muuallekin kuin kirkonmäelle päin!

Äänestä
  • Aloittaja

    Ööh, oliko tämä yleistä tilanteen kommentointia, vai ehdotus ko. hakusanan parantamiseen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/paivanavaus.html

Ehkä vähän liian yksityiskohtainen artikkeli, mutta toisaalta juuri tuossa usein näkyy siteitä kunnan ja evlut seurakunnan välillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu