Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä sanoo Tiltu?

    Kumpi on oikeassa? Miksi?
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720190349_uu.shtml
    12<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Washingtonin Tiltujen mittatikun mukaan Haglund on Moskovan Tiltu. Aikaisemmin Haglund on viserrellyt palstan arvioitsijoiden mielestä asiallisesti Washingtonin Tiltun tapaan.

    Titityy, titityy...

    Äänestä

    Ei muuta kun rautaa ja jalkaväkimiinoja rajalle! Ryssä on yrittänyt tulla tänne aikaisemminkin.... huonolla menestyksellä!

    Äänestä

    Niinistö on ilman muuta oikeassa. Näin Venäjä saa joukkojen vahvistamisesta hyvän syyn hyökätä Suomeen. Terv. Putinin lähipiiri.

    Äänestä

    • nimenomaan vähentää hyökkäyshaluja.

      Äänestä

    • Et nyt oikein ymmärtänyt. Kyse on Venäjän sisäpolitiikasta. Vahvistaminen antaa meille putinisteille syyn hyökätä. Suomi menee silloin suupalana ennen kuin siirrymme Viroon, Ranskaan ja Yhdysvaltoihin. Terv. Putinin lähipiiri

      Äänestä

    • Mitä vahvempi vastus, sitä suurempi himo hyökätä. Krimillä ja Ukrainassa oli varmaan maailman kovimmat joukot?

      Äänestä

    • No nyt on ymmärretty oikein. Ukraina on tällainen mukava harjoituskenttä, missä voi vähän harjoitella ennen kovempia vastuksia.

      Äänestä

    Näköjään Washingtonin Tiltutkin visertävät, että Haglund on Moskovan Tiltu.

    Titityy, titityy...

    Äänestä

    • Tiltu heittelee omituisia väitteitä. Olet holtiton tuuliviiri ilman mitään asiallista sanottavaa.
      Tyypillistä tiltusanomaa tai se peesausta.

      Äänestä

    Haglundin mielestä armeijan vahvuutta ei tarvitse lisätä. Eikö näin lausu tyypillinen Moskovan Tiltu ainakin mikäli mittatikkuna käytetään Washingtonin Tiltujen määritelmää.

    Titityy, titityy...

    Äänestä

    Sodan ajan armeijaa on jatkuvasti supistettu, jotta perustettavat joukot kyettäisiin kohtuullisesti varustamaan.
    Lisäjoukot tarvitsevat lisää rahaa ja niitä tarvittaisiin aika paljon ennen kuin niillä on merkitystä.

    Haglund ja Niinistö ovat molemmat järkimiehiä. Kyse on rahasta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MediaMoguli kirjoitti:

    Kumpi on oikeassa? Miksi?
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720190349_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu