ja Pöntinen tympeänä.
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/33548.html#.VdIgjpdOI4p
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/33548.html#.VdIgjpdOI4p
Nikkarin patsasasia Lapuan Sanomien nettisivulla
HyväettäPuhutaan
2163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika rumasti se silmähän pökkää Pöntisen valitsemassa paikassa. Sitäpaitsi millähän ansioilla näyttelijä Nikkari ansaitsee patsaan kun ei suuremmatkaan lapualaiset tekijät ole sellaista saaneet?
Tämän lukija voi jutusta päätellä: Sanelupoliitikko äänessä. MINÄ oon päättäny. Mitä se asia teille kuuluu. Ei se Paukkua peitä, olkaa hiljaa.
"– Asia on tänä iltana puheenjohtajiston työryhmän käsittelyssä, en tiedä kuka sen on sinne tuonut, Pöntinen sanoo.
- Alunperin paikaksi kaavailtiin mainittua puistikkoa. Mutta patsas on kahdelta puolelta katsottava. Puistossa se vaatisi lumenluontia ja ylläpitoa, istutusaltaassa patsas olisi huoltovapaa.
Patsas on 2,5 metriä korkea ja metrin levyinen.
- Ei se Paukkua peitä, sitä on turha pelätä.
Pöntinen muistuttaa, että sisäänkäynnin ohi kulkee vuosittain 200 000 ihmistä.
- Patsas saa siinä ihan mahtavan näkyvyyden."
Teatterin oven pieleen pyörivälle alustalle ja vilkkuvalot ympärille niin on jokapuolelta katsottavissa ilman huoltotoimenpiteitä ja näkyvyys on takuulla mahtavaa!
OK. Teatraalisuutta teatterismiehelle turhan pönötyksen sijaan.
Nikkari oli nikkari ei ollut meidän kaikkien makuun valitettavasti.
Toivottavasti huomenna on Lapuan Sanomissa lisää kirjoituksia patsaan paikasta. Edes patsaantekijä itse ei ole ajatellut paikaksi kappelin edustaa.
Tämä patsasasia kuvaa hyvin Pöntisen ajatuksen juoksua. Tyrkätään patsas kaupungin jalustalle, ei mene perustamiskuluja. Kaupungin toimesta luodaan lumet siitä ympäriltä ym. Samaa kaupungin liiveihin uimista tämäkin. Olisko pitäny heti alussa miettiä huolto ja perustamiskulujen hintakin ennen kuin alkaa näin suureen haasteeseen.
Uskokaa jo yhdenmiehen patsastoimikunta on tämän päättäny ja näin se pysyy
Kertoo huonoa Lapuasta. Kaikki peesaajia ja kumileimasimia, jos tämä mauttomuus sallitaan.
päätoimittajan tekstin pätkä lehden jossain nurkassa oli taas yksi jakso sarjaan käsittämätöntä sepustusta. iiro kangas on aikapäivää Ilkassa kertonut asiasta oleellisen. kannattaisi seurata lehtiä lomalla. vai tuliko taas kiire pönkätä pöndeä.
Paukussa, teatterin seinässä on iso graffiti, jossa on ISO Nikkarin naamankuva. Nikkari on siten jo kertaalleensillä paikalla pyhitetty. Nyt haluataan - JOKU haluaa, oikeammin kai tarvitsee - lisää Nikkarin pyhitystä Paukun sisääntuloon. Megalomaniaa ja oman vallan väärinkäyttöä.
Punaisen kaivon puisto on viehättävä paikka, joka jää kaikilta huomaamatta. Jos Nikkarin patsas sijoitettaisiin sinne sopivaan paikkaan, koko pikku puisto nousisi esiin ja siitä tulisi matkailu- ja kuvauskohde. Ja taivaassa Nikkarikin hymyilisi, kun tietäisi ettei hänen patsaansa ole vihastuksen kohde maanpäällä.
Patsas-asia levällään - ihana kehityksen suunta! Timo Suvannon tietävät useatkin hänen kanssaan puhuneet olevan sitä mieltä, että patsaan paikka on punaisen kaivon vieressä. Sinne hän itse on patsaan ajatellut.
Älkää herrantähden antako Pöntisen kaikesta päätää Lapualla. Patsas ei kertakaikkiaan sovi kappelin viereen, ei siinä olevan "Voi jesus ... -lauseenkaan vuoksi. http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/33579.html#.VdRzXZdOI4p
Eihän Pöntinen osallistu paikkapäätöksentekoon. Hän on jäävi tämän kansalaiskeräyksen puuhamiehenä.
Kerro ihmeessä, kuka sitten osallistuu, kun Paukussa toimivista ei oikein kukaan tiennyt mitään, taiteilija on tehnyt patsaan kaivopuistoon ja loputkin ihmiset on äimänkäkenä, että KUKA sen kappelin kukkapenkkipaikan patsaalle ON ANTANUT.
No enpä tiedä mutta sen tietää vanhat variksetkin, ettei henkilö, joka pyytää kaupungilta lupaa saada pystyttää kansalaiskeräyksellä aikaan saatu patsas kaupungin maalle, voi olla itse päättämässä, miten itse tekemään pyyntöön pitäisi vastata.
Yllä linkattu LS:n juttu loppuu näin: "Kai Pöntinen lievästi ilmaistuna harmittelee asioiden saamaa draamaa."
"Lievästi ilmaistuna". Mitä voimme tuosta päätellä, jos ei suuttumisen ellei raivon siitä, että asiat eivät suju hänen tahtonsa mukaan. Miksi muuten ottaisi noin päähän?
Viäkää se patsas sinne Lummukan montuulle
Niin kukas tämä Esko Nikkari oli/ on onko se joku sotasankari kunen tunne Jos on sotasankari patsas kuuluu kirkonpihaan sankarihaudalle
Esko oli suuri näyttelijä.
Eikös se ollu tavallinen alkoholisoitunut näyttelijä ei mitään suurta Rauha hänen muistolleen
Ei liity patsaaseen mutta liittyy Eskoon. Kangasluoma luetteli Lapuan sanomissa Eskon elokuvarooleja. Luettelossa olisi pitänyt olla ainakin isot roolit Kaurismäen Akin elokuvissa. Eskon Jussi-palkintohan tuli nimenomaan Kaurismäen elokuvasta Tulitikkutehtaan tyttö. Pohjalaisroolit, joihin hänet usein yhdistetään, olivat vain pieni osa. Pentin mainitsemassa Simapauttajassa Nikkari taas ei ollut mukana laisinkaan!