Kansanedustajien itselleen säätämiä (toki muka jonkun ulkopuolisen työryhmän esityksestä) palkankorotuksia perustellaan sillä, ettei muuten saada tarpeeksi päteviä kansanedustjia. Sitten säädettiin tämä sopeutumiseläke Eduskunnasta pudonneille.
Luulisi kansanedustajan tulotasolla jäävän palkasta sen verran jemmaan, että ettei nälkään kuole, jos vähän aikaa joutuu työtä etsimäänkin.
Vei tekeekö edustajuus kyvyttömäksi normaaliin työelämään?
Luulisi kansanedustajan tulotasolla jäävän palkasta sen verran jemmaan, että ettei nälkään kuole, jos vähän aikaa joutuu työtä etsimäänkin.
Vei tekeekö edustajuus kyvyttömäksi normaaliin työelämään?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Katsos kun työntekijä tekee määräaikaisen työsopimuksen, kuten kansanedustajan työ on.
Kun työsuhde päättyy jossain vaiheessa molemmilla niin kansaedustaja palaa jos kannattaa sopeutumiseläkkeeltä, takaisin siihen työhön mistä kansaedustajaksi lähti. Tietysti täytyy anoa virkavapaata lisää.
Työtön saa karenssin ja sitten saa hakemuksesta työttömyyskorvauksen. Ja ellei lähde hänelle tarjottuun työhön saa jälleen karenssin ja pvrahaa pudotetaan parisenkymmentä prosenttia.
Miksi näin, jonkunhan on maksettava kulut ja kulut nousevat koska toisten tuloja ei voi laskea
Näin on. Kuka duunari saa hommansa loputtua ns. sopeuttamiseläkettä useamman tuhat euroa? Yritysjohtajat, jotka saavat läksiäislahjaksi miljoonat, vaikka firma olisi heidän jäljiltään kuin sikolätti. Ja ihan sama koskee näitä "päteviä" kansanedustajia. Aina taakse jää se sama, oikeastaan vain kasvamaan päin oleva sontaläjä.
Halme sen homman taisi joskus tajuta ja ampuikin sitten itsensä.
Samaa mieltä, saataisiin parempia edustajia jos heillä olisi normaali palkka ilman mitään etuuksia. Päättämään pyrkisi silloin enemmän tavan kansaa joka haluaa vaikuttaa yhteisiin asioihin eikä vain eliitin. Toki meille tavan kansallekin nytkin aina jotain annetaan kuten luu heitetään koiralle kun lihat on syöty. Lihan syö vain aina nämä hyvätuloiset "kansan" edustajat ja eliitti jonka asioita suurin osa todellisuudessa ajaa.
Jos olis samat edut myös työn jälkeen kuin muillakin työntekijöillä, edellyttäs se tunnollisempaa työtä ja esillä oloa. Eikä vain tukeutumista enemmistön päätöksiin
Jos päätökset eivät perustu enemmistöön niin mihin ne sitten perustuisivat?
Kansanedustajilla on myös hulppeat lomaedut. Se porukka lomailee 4 kk vuodessa. Kuinka monella duunarilla on niin pitkät lomat?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528756443.html
Kyllä tuollaisia palkallisia vapaita puolustelisi kuka vain mikäli sellaisia etuja olisi. Huvittavinta tuossa iltsun jutussa on se, että Laaninen ihmettelee, että mitä kansanedustaja tekisi, mikäli lomia lyhennettäisiin. Minulla on ehdotus: opettelisi vaikka sitä saatanan järjen käyttöä, joka on Laanisellakin jäänyt ilmeisesti tekemättä. Ja jos hommia ole, niin sitten kansanedustajista voidaan tehdä osa-aikaisia pätkätyöläisiä, turhat lomat pois, sekä roima palkan alennus.
Edellisen hallituksen, siis sen paljon parjatun Kataisen - Urpilaisen ensimmäinen työ oli pienentää ministerien palkkioita ja poistaa sopeutumiseläkkeet. Yhtä hyvin olisivat voineet jättää eleen tekemättä, sillä tuo raha ei tunnu valtion budjetissa mitenkään ja kansa, kuten te, ette ole edes huomanneet koko asiaa.
"Kataisen-Urpilaisen ensimmäinen työ oli pienentää ministerien palkkioita ja poistaa sopeutumiseläkkeet".
Ele tais jäädä tekemättä totaalisesti sopeutumiseläkkeiden suhteen.
Ja eleeksi juttua nimittämällä, kyllä, kyllä, huomaamme kyllä että poliitikon eleet on hämäystä.
Kataisen Urpilaisen hallitus huolehti vain Kreikan hyvinvoinnista.Se on Suomen kaikkien aikojen heikoin hallitus Esko Ahon jälkeen.Änkyrä Paavo Lippsen hallitus oli myös heikko,koska vei Suomen rahaliiton orjuuteen. Kukaan ei näköjään halua poistaa noita sopeutumiseläkkeitä. Niitä nautiskelevat nyt mm. merikukat ja sädetahvanaiset ynnä muut ,jotka ova pudonneet ajat sitten eduskunnasta.Töihin siitä! Kalliiksi tulee teidän loisten elättäminen.
suvi lindema lyly rajalansa martin korhonen
"Kataisen Urpilaisen hallitus huolehti vain Kreikan hyvinvoinnista."
Eipäs, vaan Kataisen sanoin: "Se on hyvää bisnestä". Aina vuoteen 2011 asti niin taidettiin aivan oikeasti jopa luulla. Suomen pankki on harrastanut noita bisneksiä jo kymmenillä miljardeilla. No, aina ei voi onnistua.
Yleensä kansanedustajuus näytää tekevän kyvyttämäksi normaaliin työelämään. Poikkeuksiakin on. Esim. kun veturinkuljettaja Harri Wallin (en sovinistimiehestä muuten kyllä tykkää) putosi eduskunnasta, hän ilmoittautui heti seuraavana maanantaina VR:lle takaisin töihin.
On toisenkinlaisia esimerkkejä. Outi Ojala piti Marian sairaalassa vuosikymmeniä osastonhoitajan pakastevirkaa, vaikka tarkoitus ei ollut koskaan palata. Eikä palannutkaan, kun putosi eduskunnasta.
Ketkuttelua löytyy kaikenlaista sorttia.
"Esim. kun veturinkuljettaja Harri Wallin (en sovinistimiehestä muuten kyllä tykkää) putosi eduskunnasta, hän ilmoittautui heti seuraavana maanantaina VR:lle takaisin töihin."
Kuinkahan moni niin vain "ilmoittautuu" takaisin töihin. Ei ihan helpolla onnistu keneltä vain. Vai oletko kenties ratkaissut työttömien ongelman? Tuskin olet.
Paremmat kansan edustajat saadaan,kun vaaditaan niiltä enemmän..kohtuu palkalla.Näin tulee tyrkylle nämä itselleen ottajat ,kun heti tietävät isot porkkanansa.LOMAILEVAT AIVAN LIIKAA,MONTA DUUDIA JOUTAVAT PITÄMÄÄN.SOPEUTUMISELÄKE POIS JA LOMAT PALKATTOMIKSI.
Miksi lomat pitäisi olla palkattomia? Ei se ole ongelma vaan niiden tolkuton pituus. Kansanedustajien lomat samalle tasolle kuin yksityisellä puolella. Tämähän pitäisi toteuttaa koko julkisella sektorilla.
Tuossa on tekstiä....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655711073.html
Nythän on vain niin että se tavallinen duunari saa sen max. 500pv ansiosidonnaista ja sitäkin halutaan lyhentää ja ne ansiosidonnaiset korvaukset ei vedä lähellekkään noita lukemia.
Tuskin tuota Arja Alhoakaan kiinnostaisi enää sairaanhoitaja työt ja tehdä vuorotyötä.
Arja Alho on yli 60-vuotias, joten eiköhän hän siirry kohta kokonaan eläkkeelle.
Niin ja tuohon vielä voisi lisätä lainattuna ja kierrettynä uusien kansanedustajien käytännöstä "Sopeutumisrahaa voi saada 1-3 vuotta, mutta sopeutumiseläkettä pystyy nostamaan niin kauan kuin haluaa. Sopeutumiseläkettä tai -rahaa on haettava edustajatoimien päätyttyä kirjallisesti." että näin tuonkin muutoksen kierto onnistuu ja hehän (poliitikot) muuten päättää paljolti miten ja millä tavalla se duunarikin saa potkut saatuuaan korvauksen?!
Miksi ei poisteta koko sopeutumiseläkettä.Tiedämme kaikki sen olevan VÄÄRIN ja keksitty täysin VÄÄRIN perustein.Tälläinen ilmais raha ei ole kannustus töihin vaan päinvastoin.Summakaan ei ole mitätön vaan 3000 euroo vähintään kk:ssa.Miksi tähän asiaan ei tartuta ja säästetä.Moinen hyysäys ihmetyttää?.
sopeutumis eläke..pois heti.lapsilisä kuuluu pieni tuloisille.ahneet kähmineet vuosi kymmenet.rahat pois jälki perintänä.
Kansanedustajat vieraantuvat edustusaikanaan niinpaljon kansasta että he tarvitsevat oikein sopeutumisrahaa sopeutukseen normi yhteiskuntaan. Samalla lailla sopeutetaan kuten maahantulijoista, etteivät ainakaan rahanpuutteesta joudu kärsimään kuten me rahvaskansa.