Soini siis hyväksyy Kreikan tukemisen, mutta intää edelleen että se ei ole hyvä ratkaisu ja että hänen "antaa kaiken kaatua vaan" olisi ollut parempi.
Nyt kun hän jokatapauksessa on jo ristiinnaulittu, olisi ehkä fiksua että hän myöntäsi kannattajilleen attä hän on koko matkan ollut väärässä, mutta on nyt oikeassa.
Koska niinhän asian laita Suomenkin edun kannalta on! Maamme, Eurooppa ja maailmantalous pärjää paremmin nyt kuin jos olisimme antaneet mennä vaan vuonna 2010.
Vuonna 2012 olisimme jo voineet päästää irti hiukan pienemmin vaurioin, mutta tilanne oli vielä silloin liian riskialtis ja päädyttiin erilaiseen ratkaisuun täysin tietoisina siitä että velkaleikkauksitta Kreikka ei pärjää. Tiesimme siis menettävämme jonkun verran mutta koettiin kuitenkin pelastamisen mielekkäämmäksi meidänkin kannaltamme.
Tällä kertaa, vuonna 2015, Kreikan päästäminen olisi aihettanut vähiten riesaa muille. Siksi esimerkiksi Saksa väläytteli taktisista syistä tätäkin. Mutta nyt Soini sitten päättikin olla mukana. Nyt kun ei enään välttämättä olisi tavinnut.
Soinilla ei kuitenkaan selkäranka riitä sen myöntämiseen että hän on ollut väärässä (vaikka hän on tiennyt sen alusta asti). Se olisi valtiomiestako!
Nyt kun hän jokatapauksessa on jo ristiinnaulittu, olisi ehkä fiksua että hän myöntäsi kannattajilleen attä hän on koko matkan ollut väärässä, mutta on nyt oikeassa.
Koska niinhän asian laita Suomenkin edun kannalta on! Maamme, Eurooppa ja maailmantalous pärjää paremmin nyt kuin jos olisimme antaneet mennä vaan vuonna 2010.
Vuonna 2012 olisimme jo voineet päästää irti hiukan pienemmin vaurioin, mutta tilanne oli vielä silloin liian riskialtis ja päädyttiin erilaiseen ratkaisuun täysin tietoisina siitä että velkaleikkauksitta Kreikka ei pärjää. Tiesimme siis menettävämme jonkun verran mutta koettiin kuitenkin pelastamisen mielekkäämmäksi meidänkin kannaltamme.
Tällä kertaa, vuonna 2015, Kreikan päästäminen olisi aihettanut vähiten riesaa muille. Siksi esimerkiksi Saksa väläytteli taktisista syistä tätäkin. Mutta nyt Soini sitten päättikin olla mukana. Nyt kun ei enään välttämättä olisi tavinnut.
Soinilla ei kuitenkaan selkäranka riitä sen myöntämiseen että hän on ollut väärässä (vaikka hän on tiennyt sen alusta asti). Se olisi valtiomiestako!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se että Soini voisi myöntää olleensa väärässä on tuolle narsistille mahdotonta.
Jos Kreikka silloin annettiin mennä nurin olisi mukana mennyt Espanja. Portugali, Irlanti. Italiakin olisi ollut siinä ja siinä. Tuolloin ostettiin aikaa vakauttaa ja siinä onnistuttiin. Tuon Soinikin jo tietää ja toimii sen mukaan!
Ainahan tietysti voi jossitella mutta siitä ei enempää hyötyä ole!
"Jos Kreikka silloin annettiin mennä nurin olisi mukana mennyt Espanja. Portugali, Irlanti. Italiakin olisi ollut siinä ja siinä."
Vieläkin pahempaa jälkeä pelättiin. Ranskan rahat eivät välttämättä olisi riittäneet omien pankkien pelastamiseeksi. Lontoon City olisi tuottanut Britanialle hiukeat vaikeudet, jne.. Jopa Saksa olisi heikentynyt merkittävästi.
Suomi olisi vuotanut kuiviin kun kaikissa vientimaissamme palaa. Ulkomaariippuvaiset maat kuten Suomi ja Saksa hyötyivät eniten siitä että Kreikkaa EI annettu kaatua.
Vaihtoehdosita oli tehty paljon laskelmia ja kaikista kamalin oli Soinin malli. Kyllä Soini tämän tiesi, mutta populismi on yksinkertaisten, mutta väärien, ratkaisujen myyminen "kansalle". Lähes viidennes äänestäjistä meni siihen vipuun.
Kolmas paketti Kreikalle ei ole laina, vaan tukiraha!
"Kolmas paketti Kreikalle ei ole laina, vaan tukiraha!"
Laina se on kuten muutkin. Kysymys vain kuuluu: paljonko saamme kaikista lainoista takaisin: 30-50% lienee hyvä arvio.