Minä luen näitä palstoja siksi kun on huvittavaa miten täällä monet kirjoittavat maataloudesta vailla suurtakaan tietämystä aiheesta.
Ei käsitetä mitä tarkoitetaan poistoilla, alvilla, maataloustulolla, puhtaalla tulolla.
Eräät "tietävät" että verotus tapahtuu liikevaihdosta, eli siitä summasta mikä kiertää maataloudessa. Alv on vero jota ei maanviljelijät maksa, ja sekös on suuri vääryys.
Toiset taas ovat sitä mieltä että kun alv vero laski, siitä koitui viljelijälle tuloja.
Poistot ja verovähennykset taas ovat jotain verojen kiertoon liittyvää tai ainakin ne ovat jonkinlainen keino vähentää veroja käteen jäävän tulon silti laskematta.
Investointivaraus taas on asia jolla saadaan veroja pysyvästi laskettua ja se liittyy jotenkin maanviljelijän erityisetuihin, ehkä tukiinkin.
Tuet taas ovat ylimääräistä rahaa normaalin tulon päälle ja sen voi jokainen viljelijä saada ilman mitään vastiketta, kunhan "täyttelee tukipaperit törskän toimistos".
Kaikenlaisilla omilla "empiirisillä" tutkimuksilla voidaan todistaa tyhjäksi esimerkiksi yliopistojen tekemät tutkimukset. esimerkiksi erään juuston valmistus virossa todistaa suomen maidon huonolaatuiseksi vaikka kansainvälisetkin tutkimukset ovat todenneet suomen maidon euroopan parhaimmistoon kuuluvaksi.
Ehkä kaikkein paras väite on kun suomen pellot korvataan kerroskasvihuoneilla jotka maksavat 500€ neliömetri, eli 5 miljoonaa euroa hehtaari. Ei kuulemma tarvitse maksaa tukia kun ne tuottavat niin hyvin, perustamiskustannuksia ei kannata laskea mukaan kuluihin.
Ei käsitetä mitä tarkoitetaan poistoilla, alvilla, maataloustulolla, puhtaalla tulolla.
Eräät "tietävät" että verotus tapahtuu liikevaihdosta, eli siitä summasta mikä kiertää maataloudessa. Alv on vero jota ei maanviljelijät maksa, ja sekös on suuri vääryys.
Toiset taas ovat sitä mieltä että kun alv vero laski, siitä koitui viljelijälle tuloja.
Poistot ja verovähennykset taas ovat jotain verojen kiertoon liittyvää tai ainakin ne ovat jonkinlainen keino vähentää veroja käteen jäävän tulon silti laskematta.
Investointivaraus taas on asia jolla saadaan veroja pysyvästi laskettua ja se liittyy jotenkin maanviljelijän erityisetuihin, ehkä tukiinkin.
Tuet taas ovat ylimääräistä rahaa normaalin tulon päälle ja sen voi jokainen viljelijä saada ilman mitään vastiketta, kunhan "täyttelee tukipaperit törskän toimistos".
Kaikenlaisilla omilla "empiirisillä" tutkimuksilla voidaan todistaa tyhjäksi esimerkiksi yliopistojen tekemät tutkimukset. esimerkiksi erään juuston valmistus virossa todistaa suomen maidon huonolaatuiseksi vaikka kansainvälisetkin tutkimukset ovat todenneet suomen maidon euroopan parhaimmistoon kuuluvaksi.
Ehkä kaikkein paras väite on kun suomen pellot korvataan kerroskasvihuoneilla jotka maksavat 500€ neliömetri, eli 5 miljoonaa euroa hehtaari. Ei kuulemma tarvitse maksaa tukia kun ne tuottavat niin hyvin, perustamiskustannuksia ei kannata laskea mukaan kuluihin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
No eipä tuossa jutussasi ainakaan paljon maataloustietämystä lisätty, kun se käsitteli enimmäkseen yritysten kirjanpitoa yms.
Maatalouden osalta on avainkysymys se, tarvitaanko Suomessa omavaraisuuden eli lähinnä huoltovarmuuden takaamiseksi omaa maataloutta ja jos niin kuinka laajasti ja minkälaista. Jos tarvitaan, maatalouden tukijärjestelmästä osa voi olla perusteltuakin. Maatalousyrittäminenhän on suurelta osin markkinaehtoisesti kannattamatonta. Markkinatalousmaan näkökulmasta voi olla kyseenalaista pitää yllä järjestelmää, jonka perusluonne on sosialistinen. Maatalousyrittäminen onkin lähes ainoa poikkeus markkinataloudesta sosialismin suuntaan tällaisessa muodossa. Muutoinhan talouden sosialistiset piirteet on selvästi kytketty julkisen vallan omaan päätös- ja ohjausvaltaan.
Maataloustukien tarpeen ja eettisyyden on Suomessa vahvimmin kyseenalaistanut talousliberaalia markkinataloutta puolustava - on kaikkea muuta kuin vasuri - Björn Wahlroos. Hän on itsekin muun ohessa maatalousyrittäjä ja saa vuosittain suurehkon tukipotin veronmaksajailta. Wahlroosin saama tukipotti yksinään vastaa noin 10 keskituloisen palkansaajan vuosituloja. On tietysti mukavaa, kun näin suuri tukien saaja itse pitää systeemiä moraalittomana ja huonona.
ja muustakaan maatalouteen liittyvästä ei Suomalaisten tarvitse enää pähkäillä, EU:lla on yhtenäinen maatalouspolitiikka jota hoidetaan Brysselistä käsin, ainakin muodollisesti demokraattisesti..
Puhukoon mitä puhuu mutta Wahlroos on siitetty demarikullilla.
En puhu nyt keskustapolitiikasta, vaan nettikäyttäytymisestä, jonka pitäisi myös tällä palstalla olla huomionarvoinen aihe, varsinkin, kun se koskee keskustan kannattajiksi leimautuneita varmaan enemmän kuin muita..
Selittäkää tukijussi loiset miksi ylituotanto tilanteessa pitää maksaa tukiaisia?ennen kun nolaatte ja puhutte pussiin itsenne.MTK varmaan kieltäisi internetin jos voisi.
Mihin sinä tarvitset internettiä, kun et osaaa edes kirjoittaa?
Suomessa ei koskaan ole ollut ylituotantoa, viljelijät vastusti raivokkaasti tukitaloutta, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat, tukitalous on vasemmiston keksintöä.
Viljelijöilla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin sopeutua muun yhteiskunnan sanelemiin ehtoihin..
maalaisliitto vaikka voissa paistas ja nimeä vaihtais,
ei ollu vilja, voi vuoria, pöhövalio vientitukiaisia,
ei olla enää sen pöhömonopolin armoilla
kyllä te olettekin sopeutunut/sopeuttanut,
etujärjestönä maalaisliitto ja mtk,
ryöstönomainenkiristys jatkuu edelleen
sotkenut ja kusettanut,
loisina suomi-neidon suolistossa,
pusksta elintasosta huolimatta,
oikeita töitä tekevät nauraa teille kylillä...
ootko karaannu lataamosta potta ottas........... kovin on heikkoo toi solkotus ei taira aivoi olla olemaskaan mee katteleen narikat jos sattus löytyyn kapakka kieroksen jäljiltä ,taitaa pas,,,in ola housus,.,.,
Puhukaa mitä puhutte, mutta pankolla maatessa tuet kilisee tilille. Viljeli, tai ei, sato, tai paisto, mutta tilile ropisee euroja.
Siis viljelijän ei tulisi saada aina palkkaa tuotannosta?
Miksi itket ruma lapsi?
Palkkaa kuuluu saada tehdystä työstä. Maanviljelijä ei ole palkollinen, vaan yrittäjä. Huonosti hoidettu yritys ei tuota yrittäjälle palkkaa. Paitsi tukijussin kohdalla.
sokea kun et näe viljelijän tuottamaa ruokaa lautaselasi ja kai tiedät että keppanaan tarvitaan viljelijän tuottamaa ohraa, et kai kuvittele että kukaan sitä ilmaiseksi sinulle tuottaa, maksa ruokasi, äläkä itke..
Tampio! Ei paljon sullakaan ollu koulusta hyötyä kun et ymmärrä moneen kertaan kirjotettua selvää asiaa!
Jo markka-aikaan laskettiin että suomi säästäisi yli 600 miljoonaa vuodessa kun kaikki maataloustuet lopetettaisi ja kaikille päätoimisille maataloustuottajille maksettais keskitulon mukaan eläke ja kaikki ostettais kannattavista maatalousvaltioista. Nykyään säästö olisi moninkertainen. Totta että maatalousyrittäjä on yrittäjä, mutta jos yrityksen toiminta on avustuksien varassa, se kuuluu lopettaa! Jos minä tai sinä perustat vaikka autokorjaamon niin turha vinkua tukiaisia, konkurssi koputtaa jos ei tuota, tulos tai ulos!
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Se, että maatalous on EU:n alueella koko unionin tarkimmin säännelty ala, jossa maataloustuotantoa hallinnoidaan yhteisin päätöksin kaikissa jäsenmaissa. Luultavasti tukimaataloudesta syntyy säästöjä, kun koko läntinen maailma sitä harrastaa ja maataloustuotteet lähtee tiloilta pilkkahinnalla.
Tukimaataloudessa ei ole kyse avustuksista, kyse on hinnanalennuskorvauksista, joita sääntelyn seurauksena maksetaan viljelijöille.
Jos sinulla olisi autokorjaamo, jota pidän kyllä mahdottomana ajatuksena vassukalle, niin vastaavanlaisen sääntelyn seurauksena, jossa korjaamoveloitus olisi 2 euroa tunnilta ilman tukea veisi sinut konkurssiin välittömästi.
Kaiken maatalostuotannon lopettaminen ja vastaava tuonti muista tukimaataloutta harrastavista maista tuntuu kovin vasemmistolaiselta. Ensinnäkään Suomen ulkomaan kaupan vaihtotase on jo nyt tuontivoittoinen, joka merkitsee velaksi elämistä. Elintarviketuonnin täydellinen lisääminen veisi Suomen konkurssiin muutamassa vuodessa. Lisäksi se merkitsisi sitä, että vassukka joutuisi etsimään töitä henkensä pitimiksi, joka olisi jo myrkkyä pelkkänä ajatuksena, kun on tottunut sohvalle ruokituksi. Vasemmistolaisille elämäntapa intiaaneille järjestäytyneen yhteiskunnan tavat eivät näytä sopivan millään tavoin. Kun ruokaa on riittävästi, sitä vastaan kapinoidaan. Kun työtä on tarjolla, sitä vastaan taistellaan ettei vaan osuisi juuri minun kohdalle. *Vasemmistolainen hippi* osoittaa mieltään suuren kaupungin torille; "Minulla on unelma, somali joka kotiin". Tuo vasemmistolainen rupusakki kun ryhtyisi arvokkasti töhin nurkumatta, niin valtakunnan asiat olisivat reilassaan mutta sitä ennen taivas romahtaa, ennen kuin vasukka ymmärtää työn teon merkityksen yhteisenä hyvänä.
(Vasemmistolainen hippi= Urbaani vasemmistolainen)
Muistakaa hyvä vasemmisto, kun jatkuvasti haukutte viljeliöitä, että joka kolmas viljeliä on sosialisti. Että siinä mielessä haukutte paljon myös omianne. Ja noista brysselin määräämistä maataloustuista joka sentin saa myös sosialisti viljeliä.
Toisin kuin siellä teidän SAK,n alaisissa liitoissa, joissa jäsenistö on 65% muita kuin sosialisteja tai komukoita. He kaikki maksavat suuret työttömyysturva ja jäsenmaksut. Mutta ne maksut menevät pelkisteen sosialistien ja komukoiden kassaholveihin. Eli valtava tulonsiirto keskusta-oikeistolta, vasemmistolle joka vuosi.
Ajatelkaa punanutut miten teille silloin käy kun joudutte maksamaan kymmenien vuosien vääryydet takaisin.
Koska veroista maksettu tuki on palkkaa! Pakettipelloista ja muista. Viljelijä on yrittäjät ja sillä pitää olla riski!
Työväenliike on aikanaan keksinyt tukijaiset nimenomaan sen takia, että ruokahuolto on riskitöntä ja edullista kansalaisille.
halpaan hintaan vert tuettomat maat..
sanoa ruuattomat maat, ruokaa saa rahallakaan..
räytyy punikkien kurjuudesta.
Punikkien kurjuuden syy näyttää olevan ainakin tämän palstan perusteella suomalainen talonpoika parka, joka on EU:n toimesta sidottu lomakkeilla köysiin omalla tilallaan.
Tyhmimmät punikit haaveilee maataloustukia siirrettäväksi heille syötäväksi. Yksi mikä on varmaa, niin ei tule tapahtumaan olipa hallituksessa kuka tahansa nykyisistä puolueista.
Kyllä punikit pääsevät viljeliöistä eroon, tosin pikkuhiljaa. Viime vuonnakin lopetti 1600 viljelijää ja sama tahti jatkuu. Viidenkymmenen tuhannen tilan raja alittunee jo ensi vuonna.
Kaikesta tuosta huolimatta on Suomen lopetettava syömävelan ottaminen ja silloin on pakko mennä myös tulonsiirtoelättien kukkarolle. Työssäkäyvä vähemmistö ei loputtomiin veny, SAK:han ei lupaa osallistua mitenkään taakanjakoon.
Iman muuta lopetaan maataloustuet kaikkialta maailmasta ja siinä ohessa muukin maatalouden sääntely. Lopultakin viljelijät voisivat määrätä itse tuotteidensa hinnan ja ne voisivat ostaa joilla on siihen varaa. Tehomaataloudesta päästäisiin eroon, koska kenenkään ei tarvitsisi tuottaa hyvähintaisia maataloustuotteita niin paljon tullakseen toimeen. Nautakarjataloudessa voitaisiin siirtyä pienmpiin yksikkökokoihin ja eläinten hyvinvointi parantuisi. Lisäksi luonto ja koko maapallon ekosysteemi kiittäisi, koska tämän seurauksena päästäisiin erään lajin ylisuuresta koko maapalloa uhkaavasta populaatiosta. Myös saastutavista kaupunkikulttureista kaikenlaisine loiseläjineen päästäisiin lopulta eroon. Jäljelle jäisivät ainoastaan ne, jotka osaavat viljellä maata, mutta samalla kuitenkin luonnon kanssa sopusoinnussa eläen. Se olisi sellaista mukavaa vihreiden arvojen mukaista elämää.
tuo tuntui hyvälle..
Kehitysmaat ovat ehdottaneetkin, että maataloustuista luovuttaisiin tai niitä ainakin vähennettäisiin. Tämä avaisi kehitysmaiden taloudelle auvoiset näkymät, kun niiden tuotanto alkaisi maailmalla käydä kaupaksi. Pitkällä aikavälillä se nostaisi kehitysmaiden talouksia nousuun ja siten aikaansaisi globaalia talouskasvua, kun kehittyneiden talouksien tuotannolle tulisi lisää uusia markkinoita. Tämä on ollutkin globaalin kaupan vapauttamisen eli WTO-neuvottelujen peruskysymyksiä.
Maataloustuotekaupan vapauttaminen tulleista ja tuista tarkoittaisi hinnanalennuksia. Suomessa maatalousyrittäjät joutuisivat sopeutumaan tilanteeseen niin, että tuotantoa siirrettäisin tuotteisiin, joista saa parhaan hinnan sen sijaan, että tuotetaan sitä, mistä saa parhaat tuet. Lisäksi tuotannon painopiste todennäköisesti siirtyisi arktisilta alueilta etelämmäs.
päiväunia, ei ruokaa ole missään myytäväksi, tosin kalat voidaan myydä ja perkeet omalle kansalle ja valittajat ammutaan..
Verovaroilla loisivat kepuloiset vielä härskejä.
kerätään veroja esim n 10 miljardia, en ymmärrä mihin käsityksesi loisimisesta perustuu..
Kepuloiset maksoi veroja viime vuonna yhteensä 39 mrd, vasemmisto loiset ei yhtään.
Paljonko saivat tukia ja avustuksia?
maksoi n 1,5 miljardia tuosta 10 miljardin summasta, hyvä muistaa että ruuasta kerätään yksin ALVia n 4 miljardia..
mutta selosta tuo nyt komukalle joka syö tuella halvennettua ruokaa !
Äläpäs valehtele porsas. Annas tulla faktaa????
Joo eipä tässä olla vasureita eikä vihreitä. Maatalous suomessa on sairasta ja typerää nykymuodossa. Suomi maksaa maailman korkeimmat maataloustuet ja maatalous on maailman tehottomin. Kansalliset tuet on heti lopetettava.. sipilä sanoi että kaikki osallistuu missäs on sitten maatalouden osallistuminen? Missä suurten johtajien palkanalennus? Missä eläkekatto? Aivan järjetöntä edes puhua yhteiskuntasopimuksesta ennenkuin kaikki osallistuvat siis maatalous yritysjohto
EU maksoi
1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million
Loiset kortistoon, tai töihin. Pankopetterien loisimiselle loppu.
Kepuloiset on Suomen syöpä!
tulot pudonneet JO PUOLEEN JA EI SILTI OSALLITUTA TALKOISIIN !!!
jutut on vasurien aivotuhnuja..
Pakkolakien tielle on lähdetty, tulee vielä vaaleja ja sitten laitetaan maajusseille pakkolakeja, saadaa ne tuet loppumaan. Sitä saa mitä tilaa Sipilä.
ja ruualle oikea hinta, joka ei pysty ostamaan hakekoon sossusta ruokalapun..
resusseja ruokkia pakolaisia, otamme velkaa ja ostamme ulkomailta ruokaa ?