Keskustassa on mitä todennäköisimmin normaaleja heteroihmisiä. Heillä on myös enemmän jälkeläisiä kuin muilla.
Kaupungeissa on suhteessa eniten yhden ihmisen talouksia. Siitä voisi vetää sen johtopäätöksen, että seksuaalisesti poikkeavia on enemmän.
Kaupungeissa on suhteessa eniten yhden ihmisen talouksia. Siitä voisi vetää sen johtopäätöksen, että seksuaalisesti poikkeavia on enemmän.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Enpä ole muiden kuullut vetävän tuollaisia johtopäätöksiä yksin asumisesta.
En ole asiantuntija, mutta johtopäätöksiä vonen silti vetää?
Miksi muuten ilmestyt saitille Kapin esiintuloon liittyen?
No, eihän toki tällaisten johtopäätösten vetäminen luvanvaraistakaan ole. Sähköasennustyöt ovat eri asia. Niissä johtopäätösten tekemisen jättäisin yksin ammattilaisille.
Jälkimmäistä virkettäsi en kykene ymmärrettävästi hahmottamaan. Kaiketi se kuitenkin liittyy siihen, että kuvittelet kaikkien muiden kommenttien kuin omiesi olevan Kapin kirjoittamia.
Kunpa johtopäätöksesi olisivat yhtä tarkkoja kuin Nikke Knattertonilla. Tulisi vähemmän huteja, kun ei tarvitsisi huomioida todennäköisyyksiä :)
Luulo ei ole tiedon väärti! Yhteensattumia silti.
Ei täällä kenelläkään muulla ole ollut tarvetta asuinpaikkakkuntaansa viitata?
Eli kun minä ja toisetkaan kapiksi kuvittelevasi emme ole viitanneet asuinpaikkakuntaamme, niin...?
Totuus on kuitenkin se, että Helsingissä asuu enemmän sukupuolisiin väemmistöihin kuuluvia, jotka myös usein asuvat yksin, se pointti taisi jäädä sinulta huomaamatta.
niin...?
Juuri niin.
Hyvänen aika. Mikä erityinen syy juuri sukupuolisiin vähemmistöihin kuuluvilla olisi asua yksin? Eikö heteroilla ja homoilla ole yksin asumiseensa tasan yhtä monta syytä?
Niin, enemmän kuin missä? Keskustassako? Vai Tukholmassa, vai missä?
Yleensä siellä, missä ylipäätään asuu enemmän ihmisiä, siellä myös asuu laajempi kirjo erilaisia ihmisiä.
Heh heh! Vai olet jo sinäkin joutunut kapiksi tuo sekopollan silmissä! Vaikka et ole edes minusta puhunut. Rauhallisen viileästi olet "kohtaloosi" suhtautunut. Ja mainiosti olet aihetta käsitellyt, tapasi mukaan. Ei sellaiseen voi pystyä kukaan muu kuin kapi;))
"Yleensä siellä, missä ylipäätään asuu enemmän ihmisiä, siellä myös asuu laajempi kirjo erilaisia ihmisiä."
Juuri näin ja tämä niin usein unohdetaan, kun palstalla aletaan latomaan ihmisiin liittyviä faktoja pöytään.
Vieläkö lampaat ovat kepumiehien suosiossa?
Tässä vuosia takaperin eräs maatilan isäntä oli syytettynä lampaaseen sekaantumisesta. Tuomari kysyi: "Miten Te se teitte?" Isäntä vastasi: " Panin lampaan takajalat saappaan varsiini. Ongelmana olisi se, että se ryökäle alkoi jossain vaiheessa papanoimaan." Tämän kuultuaan eräs lautamisies nousi parvella seisomaan, ja kuuluutti ääneen: "Sen se tekköö, sen se tekköö".
>>>Heillä on myös enemmän jälkeläisiä kuin muilla.<<<
Siitä voinee vetää johtopäätöksen, että kepussa on eniten lestadiolaisia.
Lestadiolaisten osuus noissa tilastoissa on todettu marginaaliseksi. Muutenhan jälkeläisten määrä vaihtelisi suuresti maakunnittain. Todellinen tilastollinen ero syntyy sekä sinkkujen määrällä että sillä, tyytyvätkö pariskunnat yleisesti hankkimaan 1-2 lasta vai 2-3 lasta. Maaseudulla kolme lasta on tavallinen luku, kaupungeissa melko harvinainen.
Tilastoista viis, kun lapsia on viisitoista.
Tosiasia kuitenkin on, että kepun kannattajissa lestadiolaisia on eniten.
Jos lessut on aloittajan käsitys "normaalista".
Muissa puolueissa siis on mielestäsi epänormaaleja heteroihmisiä?
"Keskustassa on mitä todennäköisimmin normaaleja heteroihmisiä."
Kyllä noita kaikenkarvaisia "suvaitsevia" on enemmän muualla kuin Keskustassa.
Hienostohomoja lienee merkittävissä määrin ainakin Kokoomuksessa.
Vaikea on saada tarkoituksestasi selkoa, kun suvaitsevat on kirjoituksessasi nyt sitaateissa
Siis tarkoitatko, että suvaitsevat on kepussa, ja "suvaitsevat" muissa puolueissa?
Sitten puhut hienostohomoista. Vedänkö oikean johtopäätöksen, jos ajattelen niin, että kepulaiset mielestäsi nyt hyväksyvätkin suvaitsevina kaikenkarvaiset hienostohomot, mutta muut puolueet "suvaitsevina" ovatkin niitä tiukkapipoja, jotka eivät niitä hyväksy? Esimerkiksi kokkarit, joissa mielestäsi on merkittävissä määrin hienostelijahomoja, eivät heitä hyväksy? Mutta kepu on asiassa liberaali?
Kirjoita selkeämmin.
Niin sinä annat ymmärtää kyseessäolevalla kirjoituksellasi.
Kepulestat mitään suvaitsekkaan. Paitsi lapsiinsa sekaantumisen.
Noita itsensä paljastajia lienee myös Tsadissa huomattava määrä.
Tunteekohan oman alastonkuvansa julkaissut seksuaalista mielihyvää. Jos tuntee, niin eipä tule hiki orkkuun päästessään.
On minullakin ollut naisia, tosin kaikki ovat minut jättäneet. Enää en kelpaa edes vanhoille homoille :(
Ei täällä kukaan Keskustan ihminen ole itseään alastomana esitellyt. Toisin on sivistyneiden tsadilaisten laita. HO HOO,HO HOO!