Jeesuksen veri on kertakaikkisesti vuodatettu ihmiskunnan syntien tähden. Uskomalla Herraan Jeesukseen ihminen pelastuu.
Syntien sovitus
UskoJeesukseen
4768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Pelastuu mistä?
Synnin palkasta. Iankaikkisesta erosta Jumalasta.
Elän tälläkin hetkellä erossa Jumalasta ja voin oikein hyvin.
Mutta, sitten iankaikkisesti saat...loputtomiin....ikuisesti....äärettömästi....loppuajaksi....saat olla jumalan kanssa.. vaikka alkais vituttaa sen jutut niin...homma vaan jatkuu ja jatkuu,jatkuu,jatkuu
Uudestikastajien harhaopista.
???
Lääkereseptisi taisi jäädä hakematta, kun tuo vihahenki kuplii aivan kuolemaan asti.
Sairas ajatus, että syyttömän murhaaminen vapauttaisi syylliset!
Tällaisen opin kannattajat pitäisi viedä haagiin ja syyttää rikoksesta ihmisyyttä vastaan.
Usko Jeesukseen pelastaa. Jeesus sovitti ihmiskunnan syntikuorman.
Mikä rikos on tapahtunut?
Viaton tapettiin mukamas?
Mikä tässä yhtälössä sun mielestä on oikein?
Mutta kun se murhattu olikin Jumala ihmisen lihassa ihmisenä.
Silloin Jeesuksen veri ei ole tätä luomakuntaa, ei luomakuntaan ollenkaan kuluvaa. Vaan se on Jumalan pyhä veri, Hänen josta ja jonka kautta kaikki on. Siinä on syy miksi Jeesuksen veri puhdistaa Häneen uskovan kaikesta synnistä ja siirtää ihmisen Jumalan yhteyteen. Tämä vaikutus on ikuinen.
Heb 7:24-25 "mutta tällä on katoamaton pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti, jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa."
9:11-12 "Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa, meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen. 26 hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä."
10:11-14 "Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa; mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle, ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi. Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään."
Huh, huh millaista idiotismia!
Miten Suomessa voi elää noin taikauskoisia idiootteja?
Murhattu olikin Jumala ihmisen lihassa ihmisenä,siittikö hän itsensä
äitinsä kanssa? Jeesuksen kerrotaan sanoneen,isäni joka taivaissa
ja Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit? Hylkäsikö Jeesus itsensä
kun uskoi tulleensa Jumalan hylkäämäksi?
Jeesuksen kerrotaan myös tulleen täyttämään isänsä tahdon ja
olevansa isänsä lähettämä ja menevänsä isänsä luokse taivaisiin.
Jeesus istuisi isänsä oikealla puolella taivaissa, jos hän on Jumala istuuko
hän nyt itsensä oikealla puolella?
Et ymmärrä ellei sinussa ole Pyhä Henki opettamassa sinua.
Näitä asioita ei kukaan ymmärrä omalla viisaudellaan. Tarvitaan
Pyhä Henki opettamaan jotta voisi ymmärtää. Ilman Pyhän Hengen
osuuta et voi ymmärtää. Silloin on sinulle turha selittää.
No miksintälläisiä horina palstoja on? Ilman ns.tulkkia ei teidän sekavista jutuista saa tolkkua.
Ylimaagikko loistaa poissaolollaan, hiljaisuus on mykistävää ja poliiseja syntyy jatkuvasti.
Ihmiset kirjoittivat roskaraamatun ja nyt nämä sekopäät sitä tulkitsevat, koska kaikkivaltias on kyvytön ilmaisemaan tahtoaan. Yksinkertaisin selitys on tässäkin paras: ylimaagikko on hiljaq, koska häntä ei ole.
Eli siis ymmärsinkö oikein?
1. jumalalla oli jotain sääntöjä, joita ihminen oli rikkonut ja saanut jumalan suuttumaan.
2. ihmiskunta ei vaikuttanut katuvan vaan teki lisää syntejä.
3. edes kaikkien ihmisten hukuttaminen ja uusi alku ei auttanut.
4. jumala naamioitui omaksi pojakseen, meni ihmisten keskelle tietäen että ihmiset tappaisivat hänet ja antoi sitten ihmisten tappaa itsensä.
5. kolmen päivän kuluttua jumala, edelleen omaksi lapsekseen naamioituneena nousi kuolleista ja meni istumaan taivaaseen itsensä oikealle puolelle.
6. tuon menettelyn seurauksena jumala pystyi sitten antamaan ihmisille anteeksi heidän pahat tekonsa.
...siis mitä hittoa!? Eikö olisi PAAAALJON helpompi vain antaa anteeksi?
...ja eikös jumala tiedä kaiken etukäteen? Siis että mitä tulee tapahtumaan jne. Ja kaikki mitä tapahtuu, on vain osa jumalan täydellistä suunnitelmaa, eikö niin? No eikö jumala silloin olisi tiennyt jo etukäteen, että kaikkien hukuttaminen tulvalla ei tule ratkaisemaan ongelmaa? Jos tiesi, niin miksi hän turhaan hukutti ne kaikki VAUVATKIN jotka varmasti hukkuivat sankoin joukoin ja jotka varmasti olivat täysin viattomia?
Myönnän, että olihan tuossa aika monta kysymystä. Minä tiedän jo etukäteen että en tule koskaan saamaan noihin mitään järkeviä vastauksia uskovaisilta. Se mikä kiehtoo minua, on se miten ne uskovaiset oikein selittävät nuo asiat itselleen.
Jumala ei voi "vain antaa anteeksi".
Synti olisi jäänyt olemaan. Siksi....
synti piti rangaista ja niin poistaa.
Synnin palkka (tuomio) on kuolema.
Jeesus kärsi synnin palkan, tuomion.
Toinen on siis kärsinyt rangaistuksesi
sinun rikkomuksistasi, istunut kakkusi.
Ja sijaiskärsijä on korkeasti Pyhä.
Siksi sinä olet vapaa rangaistuksesta
mikäli sinä uskot Jeesukseen Kristukseen
että Hän teki sen sinun hyväksesi ja sinun
puolestasi. Jumala ei rankaise sinua syneistäsi.
Mutta mikäli sinä et ota vastaan Jeesuksen
suorittamaa syntiesi sovitusta etkä usko
Jeesukseen Kristukseen, sinä joudut kerran itse
kärsimään rangaistuksesi synneistäsi. Joudut itse
istumaan kakkusi. Ja se istuminen kestää ikuisuuden.
Otat siis kovin suuren riskin ja suuren tuomion päällesi
mikäli hylkäät Herran Jeesuksen Kristuksen. Nämä kun
ovat tosi asioita ja kerran tulevat meitä vastaan
kokemusperäisesti. Siksi on viisasta ottaa vastaan
armahdus nyt kun se on mahdollista.
Armahdus on Jumalan Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa.
Siksi otamme vastaan Jeesuksen Kristuksen. Hänessä
otamme vastaan Jumalan Jeesuksen ristillä suorittaman
syntiemme sovituksen ja armahduksemme.
Olemme vapaat Jeesuksessa Kristuksessa ja vain Hänessä.
Tämä koska Hän on Herra Jumala Kaikkivaltias, ilmoitettu ja
ilmestynyt ihmisen lihassa. Hänen verensä joka vuosi sinun
syntiesi anteksiantamukseski on Jumalan oma veri. Siksi se
veri puhdistaa sinut kaikesta synnistä uskon kautta Jeesukseen.
http://www.jaikal.se/48683138
>>>Minä tiedän jo etukäteen että en tule koskaan saamaan noihin mitään järkeviä vastauksia uskovaisilta. <<<
Kukaan uskova ei voi antaa sinulle tyhjentäviä vastauksia koska kukaan ei tiedä tyhjentäviä vastauksia. Uskovatkin pohtivat näitä asioita, niin minäkin pohdin. Eikä minulla ole antaa sinulle vastausta kaikkiin kysymyksiisi eikä se ole tarkoituskaan. Ihminen ymmärtää hengellisiä asioita sen verran kuin Jumalan Henki so. Jumala puhuu hänelle näistä asioista. Olet siis ensisijaisesti Jumalan opetuksen tarpeessa. Jumala opettaa näitä asioita uudestisyntyneille Jumalan lapsille. Uskosta osatonta Hän kutsuu Jeesuksen Kristuksen kautta yhteyteensä. Niin kauan kuin uskosta osaton kieltäytyy tulemasta Jeesuksen Kristuksen luokse, hän on pimeydessä eikä hän pääse ymmärtämään hengellisiä asioita syvällisemmin. Siksi sellaiselle ihmiselle ihmisen antamat vastaukset voivat tuntua täysin ääliömäisiltä.
Sinun tulisi nyt keskittyä omaan ikuisuuteesi, sillä se tulee aivan varmasti sinuakin vastaan ennemin tai myöhemmin. Kerran sinäkin kuolet ja sitten olet siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Kuolemassa kuolee ihmisen ruumis mutta sielu, joka asuu ruumiissa, muuttaa pois kuolleesta ruumiista ikuiseen olotilaansa. Ikuisen olotilan sinä valitset tämän elämäsi aikana; Joko Jumalan kanssa tai poissa Jumalasta. Vain ne ihmiset, jotka ovat valinneet elämän Jumalan yhteydessä tässä ajassa, pääsevät ikuiseen elämään Jumalan yhteydessä ruumiinsa kuoleman jälkeen. Ihminen on ikuisuusolento. Ihmisessä on henki sielu ja ruumis. Ihminen on siis enemmän kuin vain pelkkä ruumis, liha. Tämä on helposti havaittavissa kun katsoo kuollutta ihmistä. Siitä puuttuu jotakin. Siitä ruumiista puuttuu se ihminen joka siinä asui ja eli ruumiin eläessä. Tämä voi tuntua ääliömäiseltä mutta minä menen mieluummin taivaaseen ääliönä toisten ääliöiden mukana kuin helvettiin monien viisaiden ja oppineiden kanssa.
"Jumala ei voi "vain antaa anteeksi"."
Eikö? Luulin että hän on kaikkivoipa.
jaikali: kirjoituksesi ei vastannut asetettuihin kysymyksiin. Se oli vain paasausta ulkomuistista.
Siitä tuli kuitenkin mieleeni seuraava kysymys:
Jos sovitaan niin, että "hyväksyn" jeesuksen uhrauksen syntieni maksamiseksi mutta muuten haistatan p askat koko uskonnolle, kirkolle, seurakunalle ja kaikkien edellämainittujen vaatimuksille, toiveille ja säännöille, niin pääsenkö pelkällä uhrtautumsen vastaanottamisella taivaaseen?
....vai onko niin, että sopimukseen sisältyy jotain pientä pränttiä että pitää lisäksi vielä sitoutua johonkin tiettyyn elämäntapaan?
Vastaustasi odottaen, toivottavasti tällä kertaa ilman aivotonta paasausta.
Sinä pelastut uskomalla Jeesukseen Kristukseen, et noudattamalla jonkun kirkon tai uskonnon sääntöjä. Kukaan ihminen tai kirkkokunta ei sinua pelasta. Vain Jeesus pelastaa. Kun päätätä lähteä seuraamaan Jeesusta Kristusta ja tulet Hänen luokseen, tunnustat syntisyytesi ja otat Hänet vastaan, sinä pelastut. Kun sitten tunnustat suullasi Jeesuksen Kristuksen Herraksesi, sinä saat pelastusvarmuuden. Sinä tiedät että Jumala on tehnyt sinulle jotakin. Sinä koet sen muutoksen jonka niin monet uskoon tulleet ovat kokeneet. Sinä koet että KAIKKI ON UUTTA. Sinä tiedät että olet Jumalan lapsi ja pelastettu.
jatkan toisessa viestissä jotta yhdestä viestistä ei tulisi kovin pitkä.
Ymmärrätkö sinä että minä en pyri saamaan sinua mukaan johonkin uskontoon? En ole koskaan pyrkinyt johdattamaan ketään ihmistä mukaan johonkin seurakuntaan enkä varsinkaan seuraamaan itseäni. Minun tarkoitukseni on osoittaa Elävää Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa ja rohkaista ihmistä etsimään Häntä. Jeesus elää ja Hän on todellinen persoona
jonka voidaa löytää. http://www.jaikal.se/48683125
Kristinusko ei siis ole uskonto ollenkaan. Kristinusko on elävä suhde Elävän Jumalan kanssa. Sinä voit saada yhteyden Jumalaan ja elää Hänen kanssaan. Minulla itselläni on pelastuskokemus ja kokemuksia Jumalan kanssa elämisestä. Niin tiedän että Jeesus ON ja että Hän pelastaa Hänen luokseen tulevan ja Hänet vastaan ottavan ihmisen. Hän ei halveksi eikä hylkää ketään joka tulee Hänen luokseen. Hän antaa synnit anteeksi ja uuden elämän ja tulevaisuuden ja toivon. http://www.jaikal.se/48683139
>>>....vai onko niin, että sopimukseen sisältyy jotain pientä pränttiä että pitää lisäksi vielä sitoutua johonkin tiettyyn elämäntapaan?<<<
"Sopimukseen" sisältyy itsensä päivittäin kokonaan täysin ehdoitta ja kokosydämisesti Jumalalle antaminen, antautuminen Hänelle joka sinun puolestasi kärsi sinulle kuuluneen rangaistuksen. Hän voitti synnin, kuoleman ja perkeleen vallan. Hän sinussa on elämä ja anteeksiantamus ja armo sekä pelastus ja Pelastaja.
Joopa joo. Jaikali kaikki mitä kirjoitat, on vain sanahelinää.
Et ole kertonut mitään sellaista, mikä saisi kriittisen mielen sivuuttamaan aikaisemmin esitellyt epälooisuudet raamatun punaisessa langassa. Jos koko tarinan ydin on niin järjetön, ei sitä kauniit sanat korjaa.
Armot, pelastukset kadotukset ja viimeiset tuomiot ovat tyhjiä sanoja ja säälittäväksi kaiken tekee se, että seassa vielä mainostat nettisivujasi.
Olet humpuukimaakari.
Toivottavasti Jumala on sinulle armollinen ja alkaa puhumaan sinulle ja näyttämään sinun tilasi mikä se on ilman Häntä ja uskoasi Jeesukseen.
Jos Jumala ei kutsu ihmistä, ei puhu hänelle eikä vedä ihmistä Jeesuksen Kristuksen luokse sisälle Pelastukseen, ihminen ei voi tulla eikä tule Jeesuksen luokse pelastumaan.
Uskoon tulomme on siksi Jumalasta ja Jumalan teko meille ja meissä. Kumpa Jumala nyt alkaisi puhumaan sinulle ja voimakkaasti. Pelkään että Jumala ei ole vielä puhunut eikä vetänyt sinua. Tekstisi voi tulkita siten. Siksi tilasi on vakava. Mutta ei toivoton.
>>>vielä mainostat nettisivujasi.<<<
Minä en mainosta nettisuvujani. Minä olen kirjoittanut näistä asioista sivustollani ja siellä vastannut moniin ketjussa esitettyihin pohdintoihin ja kysymyksiin. liitän linkin sivustooni jotta pelastusasiasta kiinnostunut lukija voisi sieltä löytää lisää vastauksia.
Alhaista on argumentointisi taso.
Kun et kykene vastaamaan mitään järkevää, alat peloitella minua sillä kuinka vaarallista jumalasi mielestä on olla sitä mieltä mitä minä olen.
Et ilmeisesti ymmärrä kuitenkaan sitä, että tuollainen peloittelu ei tehoa sillon kun toinen osapuoli ei usko koko tuohon satuun.
Jumalasi ei kykene puhumaan eikä vetämään koska häntä ei ole olemassa. Se kaikki tapahtuu vain sinun pääsi sisällä, missä puhetta ja vetoa kaikesta päätellen on kyllä vaikka muille jakaa.
Tekstistäsi päätellen, sinun tilasi on vakava ja myös toivoton.
En ymmärrä miksi pelastumiseen tarvittiin verenvuodatusta. Kyllä ihmisiä naulittiin siihen aikaan ristillä vaikka kuinka paljon.
Kuinka Jumala ei keksinyt viisaudessaan helpompaa tapaa, jos nyt jostain pitää pelastua. Synti on sana, ei mitään muuta. Se pitää sisällään kaiken mahdollisen turhasta nipottamisesta raakoihin veritekoihin. Kaikki on yhtä ja samaa syntiä.
Onhan teatraalisempaa naulata viaton poikansa, kuin vaikkapa alas taivaasta ja sanoa että synnit on sovitettu. Jumala tykkää värikkäistä tempuista. Sitten se onkin 2000 vuotta ollutkin ihan hiljaa. Nareskelee varmaan vieläkin temppuansa. Hulluilla on halvat huvit.
>>>En ymmärrä miksi pelastumiseen tarvittiin verenvuodatusta. Kyllä ihmisiä naulittiin siihen aikaan ristillä vaikka kuinka paljon.<<<
Jeesus ei ollut vain ihminen, vain tavallinen ihminen. Hän oli Jumalasta tullut Jumalan Poika, so. Jumala ihmisen lihassa. Hänen kärsimyksensä ja verensä sekä ylösnousemuksensa on meidän voitto. Se on meille pelastukseksi uskon kautta Häneen, Jeesukseen Kristukseen.
Jos sinä tahtot Jumalan puhuvan sinulle, lue Johanneksen evankeliumi Raamatusta. Jatka sitten vaikka apostolien tekojen lukemisella. Jumala puhuu Raamatun Sanassa ja Sanan kautta. Jumala kun elää ja vaikuttaa Sanassa.
Höpö höpö.
Jos jumalasi olisi olemassa, luuletko että hänen "puhumiset" olisi kiinni siitä mitä kohtaa raamatusta lukee?
Raamattusi mukaan jumalalla oli tapana puhua suoraan ihmisille. Kun hän kutsui abrahamia tappamaan oman lapsensa, hän puhutteli abrahamia ihan suoraan ilman mitään raamatun lukemisia. Tuo kaikki on raamatun mukaan tietysti tapahtunut silloin kun ihmiskunta velloi pimeässä tietämättömyyden meressä vailla ymmärrystä tai tiedonvälitystä.
Jos jumalasi nyt tänä päivänä puhuisi samalla tavalla kuin raamatun saduissa kerrotaan, olisi seuraukset ihan erilaiset. Mietippä kahta vaihtoehtoa:
1) Jumala käskisi Artturia tappamaan oman lapsensa ja tekisi sen kuiskaamalla hiljaa Artturin korvaan niin että kukaan muu ei kuulisi.
2) Jumala käskisi Artturia tappamaan oman lapsensa, mutta tekisi se ihan ääneen lausumalla niin että vaikkapa 1000 muutakin ihmistä kuulisi sen samalla kertaa.
Leikitään ensin, että olet lääkäri, jolle Artturi tulee ensimmäisen tapauksen jälkeen kertomaan mitä kuuli jumalan kuiskaavan korvaansa. Nyt sinun pitäisi tehdä päätös, pistääkkö Artturi psykologiseen arvioon vai kehottaisitko häntä tottelemaan kuulemiaan kuiskauksia? Kumpi olisi valintasi
Toisessa tapauksessa paljastuisikin ihmikunanlle kerralla että jumala on sittenkin olemassa. Mutta mitä luulet, miten jumala otettaisiin vastaan nykyisten eettisten käsitteiden vallitessa? Luuletko, että ihmiset pitäisivät jumalaa kovin hyvänä, jos hän käskee ihmistä tappamaan toisen ihmisen? Jos hän käskee ihmistä tappamaan oman lapsensa? Vai voisiko olla niin että suurin osa ihmisistä pitäisi tuota taivaalta huutelevaa olentoa paitsi pahana, niin myös umpihulluna!?
Näiden keskusteluiden jälkeen onkin syytä pohtia, että mistä se johtuukaan, että nykyisin jumala ei juurikaan manifestoidu mitenkään tieteen keinoin havaittavin menetelmin. Palava ja puhuva pensas olisi selkeä juttu. Ei tarvitsis käydä enää väittelyä jumalan olemassaolosta. Jostain syystä kuitenkin kaikki tuollaiset selkeät merkit väitetään tapahtuneen paljon ennen kännykkäkameroita. Nykyisin jumalasi kykenee vain kuiskailemaan salaa suoraan ajatuksiin ja sekin vasta kun on lukenut jonkun sellaisen kohdan raamatusta, että vastaanottajan aivot on viritetty oikealle taajuudelle...
....väitän, että kriittinen mieli haistaa tuollaisissa väitteissä palaneen käryä.
Se, mitä minä olen edellä kirjoittanut on totta.
Mutta miten sinä suhtaudut siihen totuuteen,
minä en voi vaikuttaa. Minä voin vain kertoa
sinulle totuuden. Sinä sitten itse päätät miten
suhtaudut siihen. Toivottavasti alat ajattelemaan
näitä asioita syvälliseammin ja alat lähestymään
Jumalaa sydämen tasolla. Silloin Hän lähestyy sinua.
Ja kun sitä kestää jonkun aikaa, ... pang kolari
Jumalan kanssa ja sinä..... muutut toiseksi mieheksi.
Sinusta tulee Jumalan tekemä uusi ihminen, Jumalan
lapsi. Jumalan lapsi on siirretty Jumalan yhteyteen.
Ja se on koettavissa olevaa todellisuutta. En puhu
teoreettisesta uskosta enkä kuvitellusta sellaisesta.
Jumala on ja Hän on ilmoittanut itsensä Jeesuksessa
Kristuksessa. Siksi Raamattua lukemalla nähdään Jeesus.
Jeesuksen kohdannut ihminen kohtaa Jumalan koska
Jumala on Jeesuksessa Kristuksessa.
Eikö olisi mielenkiintoista kohdata Hänet josta niin
paljon kiistellään ja joka on niin suuri ja merkittävä
henkilö miljardien ihmisten elämässä? Ekö olisi kiva
kohdata historian Jeesus Kristus, TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Minä kiinnostuin Hänestä joskus -80 luvun lopulla.
Tahdoin löytää Hänet. Löysin Hänet uskoon tulossa.
Siksi minä kerron Hänestä tälläkin palstalla. En kertoisi
mikäli en olisi kohdannut Hänta eikä minulla olisi
henkilökohtaista suhdetta Hänen kanssaan.
Väittäisin, että se henkilökohtainen suhteesi ei ole ainakaan ollut hyödyksi ajattelullesi. Perustelen väitteeni seuraavalla tavalla:
Olet saanut lukea auki kirjoitettuna raamatun tarinan yhdestä suuresta järjettömyydestä. Sinä vastaat asetettuun kysymykseen syytämättä ruudun täyteen uskonnollista paasausta ja sanakikkailua täysin aiheen ulkopuolelta. Sinulle huomautetaan asiasta, mutta et silti kykene ottamaan kantaa varsinaiseen asisaan. Sen sijaan tunget ruudulle lisää paasausta ja maustat sitä henkilökohtaisella vakuuttelullasi uskosi perusteista.
Minäkin olen kiinnostunut jumalasta ja jeesuksesta. Jos he olisivat totta, olisin vielä kiinnostuneempi. Jos pystyt näyttämään minulle heidät tai edes toisen niin tulen kyllä katsomaan. Mutta ei, sinä pystyt vain vakuuttelemaan, että kyllä ne sitten ottaa telepaattisesti yhteyttä kun on lukenut tarpeeksi uskonnollista kirjallisuutta ja toivonut kovasti että jumalan ääni alkaisi kuulua pään sisällä.
Tiedätkö, että tuollaisella puheella et pysty vakuuttamaan ketään täysijärkistä? Et myöskään itse vaikuta kovin täysipäiseltä sillä kommunikaatiosi antaa sellaisen vaikutelman, että et oikein ota vastaan toisen ihmisen viestiä sinun suuntaan. Työnnät vain sormet korviin ja hoet "kyllä jeesus ja jumala on olemassa koska minusta tuntuu siltä".
Jos sinulla on suora puheyhteys jeesukseesi niin käske käymään meillä kylässä. Lupaan Jumalan nimeen kertoa heti jos hän tulee piipahtamaan ;-)
Minä voin ja osaan johdattaa sinut kohtaamaan Jeesuksen Kristuksen.
Minulla on siihen riittävät tiedot ja taito. Mutta se edellyttää sinulta uskoa ja tahtoa palvella Häntä, Jeesusta Kristusta. Se siis edellyttää SINULTA nöyrtymistä Jumalan ja Jeesuksen edessä Hänen tahtoonsa. Ja sitä MINÄ EN VOI sinulle ja sinun puolestasi tehdä. Sinut itsesi täytyy nöyrtyä Jumalan edessä. Vasta silloin sinä löydät Hänet. Siksi minä en voi todistaa sinulle Jeesuksen ja Jumalan olemassaoloa. Ei sitä minullekaan kukaan todistanut.
Minä uskoin että Jeesus ja Jumala on. Ja minä lähestyin Häntä rukouksessa. Rukoilin Häntä ja Hän puhui minulle ja veti minua Jeesuksen luokse. Minä panin kauan hanttiin koska en tahtonut vielä nöyrtyä parannukseen ja syntieni tunnustamiseen (luulin että minu pitää tunnustaa ja kertoa yksittäiset synnilliset teot ihmiselle; ripittäytyä). Olinhan silloin vielä melko nuori. Siinä meni vuosikausia taistelussa Jumalaa vastaan. Mutta Jumala oli minulle armollinen eikä hellittänyt otettaan minusta.
Sitten tuli päivä jolloin minä olin valmis. Olin täysin valmis ja nöyrryin Jumalan tahtoon ja suunnitelmaan elämässäni. Sitä ei kukaan ihminen saanut aikaiseksi. Sen sai aikaan Jumala ja Jeesus. Jumala kyllä käytti ihmisiä minunkin puhuttelussa ja johdatuksessa Jeesuksen luokse mutta minun sydämeeni ei yksikään ihminen päässyt. Kukaan ei kyennyt vääntämään sydäntäni Jeesuksen ja Jumalan puoleen. (Tämän tähden toisen ihmisen käännyttäminen elävään uskoon on täydellinen mahdottomuus). Minä itse väänsin sydämeni sisältäpäin, nöyryytin itseni Herran edessä, ja Jumala oli kovin auttavainen siinä ja auttoi niin että kohtaaminen Jumalan kanssa tapahtui helmikuussa 1991. Muistan päivän ja hetken.
Sen jälkeen Jumala on kohdannut minua monella tavalla ja olen kuullut Hänen äänensä ja olen palvellut Häntä Hänen teoissaan. Voit lukea kotisivultani todistuksia. Olen rohkeasti kertonut näistä asioista todistaakseni epäileville mutta uskosta kiinnostuneille ihmisille kristinuskon Jumalan olevan todellinen elävä persoona ja että jokainen meistä voi elää Jumalan kanssa ja tehdä Hänen tekojaan Hänen johdatuksessaan ja Hänen vaikutuksestaan. Sinä myös.
No mitäpäs jos nyt ottaisit kantaa siihen epäjohdonmukaisuuteen raamatussa?
Katso ylempää se viesti jossa on oikein numeroituna raamatun tapahtumia jotka liittyvät syntien anteeksiantoon. Kerro miten näet ne asiat.
>>>Olet saanut lukea auki kirjoitettuna raamatun tarinan yhdestä suuresta järjettömyydestä<<<<
Tässä on sinun suuri ja ratkaiseva ongelmasi mitä tulee Jumalan löytämiseen. Et löydä Häntä mikäli sinä pidät Häntä taruolentona ja Hänen Kirjaansa järjettöminä juttuina.
Mutta jos sinä muutat ajatteluasi ja suhtautumistasi Raamattuun ja alat lukemaan sitä niin kuin se olisi (se on) Korkeimman Jumalan, Luojan, ilmoitus ihmiskunnalle Hänestä itsestään, ihmisestä ja ikuisuusasioita, Jumala myös ottaa sinut vakavasti. Hän ilmoittaa itsensä sinulle. Hän ilmoittaa itsensä sinulle Raamatun Sanassa ja Sanan kautta. Raamatun sivuilla sinä Hänet näet ja kohtaat.
Sitten sinä kohtaat Hänet myös käytännön elämässäsi. Hän on läsnä Pyhässä Hengessä. Hän on sinun luonasi tässäkin hetkessä. Sinä siis voit kokea Hänen läsnäolonsa elämässäsi. Hän on Henki ja Sana. Ongelma on siinä että sinä pidät Häntä taruolentona. Ei Elävä Jumala ilmoita itseään taruolentona. Jumala ilmoittaa itsensä sellaisena kuin Hän on, ei sellaisena kuin ihmiset tahtovat Hänen olevan tai sanovat Hänen olevan. Hän ei valehtele.
Perusta noille numeroiduille väittämille on väärä että jos vastaisin, se olisi kovin vaikeaa ja veisi paljon aikaa. Pitäisi ensin korjata ja vääntää suoraan kaikki väärät peruspilarit. Parempi että jätämme rakennuksen perustan ja teemme kokonaan uuden perustan ja uudelle tontille. Niin väärältä ja kierolta perustalta en voi enkä osaa selittää asiaa niin että sinä saisit hyvät vastaukset ja ymmärtäisit.
Jos toinen ihminen rehellisesti myöntää, ettei hänellä ole uskoa, miksi neuvot ensin vaikka "rautalangasta" vääntämään sen uskon, jos ihminen kokee toisin?
Raamatun Sana on Henki ja elämä. Sana ja Henki on myös uskon Sana ja uskon Henki. Ja uskon Henki asu Sanassa. Sanan äärellä oltaessa, Sanaa katsellessa, ja kuunnellessa ollaan tekemisissä uskon Hengen ja uskon Sanan kanssa. Silloin on mahdollista että usko tarttuu. Olen ymmärtänyt että usko on erittäin tarttuvaa laatua.
Tämä ei ole sitten tarkoitettu loukkaukseksi vaan on pelkästään mielipiteeni: Sä oot jaikali ihan oikeesti vissiin sekasin.
Kaikki mitä sanot tuossa edellä on, että olet vakuuttunut siitä, että kun oikein paljon höpiset uskostasi niin muut alkavat uskoa myös. Ja sitten maskeeraat sen viestin tuollaiseen hölynpölysanailuun.
Jos huomaat äkisti että toinen ei enää olekkaan erimielisesti äänessä sinun kanssasi, niin voin lähes luvata sinulle että se ei johdu siitä että hän olisi tullut uskoon. Se johtuu pikemminkin siitä, että toinen ei koe että sinun kanssa on mahdollista käydä mielekästä keskustelua.
Opettele keskustelemaan. Tuollainen lähes "kaanaankielen" horiseminen on noloa.
Minä pyrin kirjoittamaan uskosta kiinnostuneille ihmisille.
Mikäli sinä et ole kiinnostunut uskon asioista, meidän ei
kannata jatkaa keskustelua ollenkaan, sillä minä en siinä
tapauksessa ole oikea keskustelukumppani. Mutta jos sinä
et ole kiinnostunut näistä asioista, miksi sinä ollenkaan olet
tällaisella palstalla joka käsittelee uskon asioita? Minä uskoin
ja oletin että sinä olet kiinnostunut koska olet täällä ja aloit
vastaamaan minulle. Se, että joku vastaa väitellen, on eri mieltä
ja ilmoittaa sen selväsanaisesti, ei todista sitä etteikö henkilö
olisi kiinnostunut uskon asioista. Joku voi olla kovasti kiinnostunut
mutta ei näytä sitä. Päin vastoin. Hän jopa yrittää piilottaa kiinnostuksensa
väittämällä vastaan ja tekemään uskovaisista hölmöjä. Siksi minä
vastailin sinulle. Ja voihan olla että ketjua lukee joku joka on
kiinnostunut. En siis kirjota pelkästään sinulle. Jos ymmärrät.
Jaikalille.
Olla lähimmäinen lähimmäiselle, sitä kohdin kait uskossa on tarkoitus kasvaa... ja sinä sanot sille lähimmäiselle, ettei hänen kanssaan "kannata uskosta edes keskustella ja ajat tiehesi kaarallasi niin että savu pakoputkesta vaan pölähtää".
Ihmettelet, kun toista ei kiinnosta... kun ei mene sukset ja sauvat samoille kohdille. Ei sitä sauvaa kannata tökätä siihen toisen suksen eteen, vaan antaa vapaa kulkusuunta latua pitkin, siinä rinnallakin voi mennä viereistä latua.
Jeesuksen verestä riittää sovittamaan jokainen synti armonaikana. Mutta eräänä päivänä armonaika on ohitse. Ja suuret kirjat avataan. Tällöin myös jokainen ihmisen teko käydään läpi. Silloin vain Jeesuksen veri riittää pelastukseen.
Armoa vastaan, ihminen mielenmuutoksen kautta, voi kilvoitetta synnin perkelettä vastaan. Ja saa rauhan levottomuuteensa. Ihminen voi myös pyytää Jumalalta viisautta, kuinka elää elämäänsä oikein. Ja armoa toimia niin, ettei tuhoa itsensä, toisten ja luonnon elinolosuhteita ja mahdollisuuksia.
Joitakin huomioita noista sinun väitteistä:
1. en ole levoton vaan pikemminkin rauhallinen. En silti usko jumalan olevan olemassa.
2. Uskotko oikeasti, että on aitoa oikeudenmukaisuutta tappaa syytön ihminen jotta sylliselle voitaisiin antaa anteeksi?
3. määrittele synnin perkele? Onko syntiä kerätä keppejä lauantaina? Raamatun mukaan se on niin paha synti että tekijä tulisi kivittää kuoliaaksi. Entä jos lapsi on tottelematon vanhemmilleen? Raamatun mukaan kylän ulkopuolelle kivitettäväksi... kumpaa tulisi siis totella sinun mielestä, maallista lakia vaiko raamatun käskyjä?
Vastauksiasi odottaen... toivottavasti vastaat noihin seikkoihin etkä vain plöräytä ulos jotain sekavaa....
1.0 Synnintunto herättää ihmisessä ymmärrystä pelastuksen tarpeesta.
2.0 Ei ole oikeudenmukaisuutta tappaa syytön ihminen. Kyseessä on armo, jossa syylliset myöntävät tekosensa. Ja toinen vastasi synnin seuraamuksista.
3.0 Synti on erossa olemista Jumalasta. Syntiinlankeamuksen tähden ihmisen kyky ymmärtää asioiden oikea tila heikkeni. Ja tehtiin toimia, jotka eivät olleet oikein, eivätkä myöskään Jumalan tahdon mukaisia.
Ja vähitellen sitä on sitten raskaan työn kautta jouduttu uudelleen opiskelemaan miten asiat ovat, koska aistinvarainen maailmankatsomus ei enää kyennyt syntiinlangenneelle ihmiselle selittämään sitä miten asiat toimivat. Ja maa ei enää kantanut hedelmää ilman ihmisen otsa hiessä ahertamista.
Se laki, jota tulisi noudattaa on Jumalan tahdon etsiminen asiassa kuin asiassa. Siitä voi lukea, tai etsiä itselleen vaikka luotettavaa opettajaa, jotka kertovat Jeesuksesta ja siitä mitä Hän merkitsi ajan ja ihmiskunnan tekojen historiassa.
Kilvoittelun tie avaa ihmisen näkemään ja yhä syvempään ymmärrykseen asioista. Jokaisella on oma Jumalan tahdon mukainen polkunsa. Ja siihen kuuluvat asiat.