Erilaisista perheistä

En vastaa kaikeen, mutta esitän muutaman huomautuksen.
mummomamma: "Realimaailmassa perheitä on aina ollut erilaisia. Perhe muotoutuu kulttuurin ja elämäntilanteen mukaan."

Kaikissa kulttuureissa perhe on samanlainen: Isä, äiti,lapsi/et, isovanhemmat (asuvat mahdollisesti samassa taloudessa). Yleensä lapsen syntymistä avioparille pidetään tärkeänä. Mutta kaikissa kulttuureissa perheen ydin on vanhemmat ja lapset. Suurperheet ovat yleensä harvinaisia, koska appivanhemmat eivät voi asua kaikkien kanssa samassa taloudessa samaan aikaan. Tosin "suurperhe" samastetaan monilapsiseen perheeseen, mutta mina käsitelen muussa mielessä.

Mummomamma: " Ennen ns. uusperheet olivat hyvin tavallisia koska kuolema korjasi jommankumman puolisoista hyvinkin varhain."

Se johtui korkeasta kuolleisuudesta, johon lääketiede on vaikuttanut ihmiselämän pidentämisenä. Silloin ei kuitenkaan ex-puolisot olleet sotkemassa uuden avioparin elämää.

Mummomamma: " Perheet ovat erilaisia vaikka muodostuisivat pelkän "ytimen" ympärille. Kysymys kuuluu, miksi erilaisista perheistä halutaan tehdä jotain vähemmän arvokasta tai huonompaa?"

Ymmärtääkseni yksinhuoltajaperheitä tuetaan erilaisillä tuilla. Ei niitä pidetä "vähemmän huonompina", Asian ydin on vain se, että kukaan ei pidä esimerkkiksi puolison varhaista kuuolemaa hyvänä asiana, mutta koska se kuuluu elämään, niin sen kanssa eletään. Samoin avioero on jokaiselle perheenjäsenelle ikävä kokemus ja juuri sen vuoksi on erilaisia avio- ja perhe neuvontaa tarjolla, jotta ne voitaisiin ehkäistä. Mutta koska sekin kuuluu osana elämään, niin senkin kanssa eletään.

"Tasa-arvo tarkoittaa juuri sitä, että olemme yhdenvertaisia siitä huolimatta vaikka emme olekaan kyenneet täyttämään joidenkin laatimaa ihanneta."

Hämärä lause, kun ottaa huomioon, mistä keskustelemme. Monet avioeron kokeneet pitävät edelleenkin ihanteena perinteistä avioliittoa ja pyrkivät siihen etsimällää uuden puolison ja avioitumalla uudelleen. Samoin lesket.

Sen sijaan homot - tai homoliiton laillistamista ajavat - eivät taida pitää perinteistä perhemallia omana ihanteena ja haluaisivat sen vuoksi muuttaa perheen ja avioliiton määritelmää.

Mummomamma: " Jos yli puolet lapsista ovat ns. aviottomia lapsia eli avoliitossa syntyneitä, niin tuskin sillä on enää mitään merkitystä?"

Lasten tunteita ei pitäisi väheksyä minkään tilaston perusteella. Vaikka isän/äidin kuolema oli ennen yleinen, niin se oli yhtä ikävä kokemus lapsille kuin nykyäänkin. Samoin tietoisuus avioliiton ulkopuolella syntymisestä saataa kaivertaa lapsen mieltä koko elämän ajan. Jossain vaiheessa lapsi tulee tavalla tai toisella tietoiseksi siitä, asiat voisivat olla toisinkin.
Sillä, tuntevat au-lapset isänsä samoin kuin avioliitossa syntyneet, ei ole identitentin kanssa mitään tekemistä. Ehkä tieto isän henkilöllisyydestä vaikuttaa jonkin verran, mutta jotain kuitenkin jää painamaan.

" Nyt on jopa tulossa laki, että äiti ei voi enää kieltää isyyttä mieheltä."

Tuollainen laki loukkaa naisen arvoa silloin kun lapsi on saanut alun raiskauksesta. Jos raiskaaja saa tietää lapsesta, niin se voi sotkea naisen perhe-elämää avioliitossa ja saataa vahingoittaa lapsen henkistä kehitystä. Se johtaa automaattisesti siihen, että naisen on parempi teettää abortti kuin synnyttää lapsi.

Mummomamma: " Niin, heitä on varmaankin, tosin täälläkin tuntuu olevan paljon epätietoisuutta jopa uskovilla siitä mikä on perhe."

Niin, ainakin luterilaisilla teologeilla ja papistolla. Taidat myös kuulua joukkoon.

Jokainen tietää, että kielen sanoilla on tärkeä merkitys keskinäisessä keskustelussa. Mitä enemmän keskustelijoilla on yhteiset määreet käsiteille, sitä helpommin osapuolilla on ymmärtää toisiaan. Mutta jos sanojen merkitykset ja käsiteet tarkoittavat henkilöille eri asioita, niin silloin toisen ymmärtäminen on vaikeata. Tältä pohjalta tarkasteltuna myös lainsäädännöllä on merkitystä. Siksi olisi ikävää jos joitakin käsiteitä muutettaisiin niin, että olisi mahdotonta käydä järkevää keskustelua. Sellainen yhteiskunta ei pysyisi kauan pystyssä, vaan todennäköisesti hajoaisi eri ryhmiksi samoin ajattelevien koon mukaan. Tuskin kukaan haluaisi sellaista.

suomalainen2 kirjoitti:

En vastaa kaikeen, mutta esitän muutaman huomautuksen.
mummomamma: "Realimaailmassa perheitä on aina ollut erilaisia. Perhe muotoutuu kulttuurin ja elämäntilanteen mukaan."

Kaikissa kulttuureissa perhe on samanlainen: Isä, äiti,lapsi/et, isovanhemmat (asuvat mahdollisesti samassa taloudessa). Yleensä lapsen syntymistä avioparille pidetään tärkeänä. Mutta kaikissa kulttuureissa perheen ydin on vanhemmat ja lapset. Suurperheet ovat yleensä harvinaisia, koska appivanhemmat eivät voi asua kaikkien kanssa samassa taloudessa samaan aikaan. Tosin "suurperhe" samastetaan monilapsiseen perheeseen, mutta mina käsitelen muussa mielessä.

Mummomamma: " Ennen ns. uusperheet olivat hyvin tavallisia koska kuolema korjasi jommankumman puolisoista hyvinkin varhain."

Se johtui korkeasta kuolleisuudesta, johon lääketiede on vaikuttanut ihmiselämän pidentämisenä. Silloin ei kuitenkaan ex-puolisot olleet sotkemassa uuden avioparin elämää.

Mummomamma: " Perheet ovat erilaisia vaikka muodostuisivat pelkän "ytimen" ympärille. Kysymys kuuluu, miksi erilaisista perheistä halutaan tehdä jotain vähemmän arvokasta tai huonompaa?"

Ymmärtääkseni yksinhuoltajaperheitä tuetaan erilaisillä tuilla. Ei niitä pidetä "vähemmän huonompina", Asian ydin on vain se, että kukaan ei pidä esimerkkiksi puolison varhaista kuuolemaa hyvänä asiana, mutta koska se kuuluu elämään, niin sen kanssa eletään. Samoin avioero on jokaiselle perheenjäsenelle ikävä kokemus ja juuri sen vuoksi on erilaisia avio- ja perhe neuvontaa tarjolla, jotta ne voitaisiin ehkäistä. Mutta koska sekin kuuluu osana elämään, niin senkin kanssa eletään.

"Tasa-arvo tarkoittaa juuri sitä, että olemme yhdenvertaisia siitä huolimatta vaikka emme olekaan kyenneet täyttämään joidenkin laatimaa ihanneta."

Hämärä lause, kun ottaa huomioon, mistä keskustelemme. Monet avioeron kokeneet pitävät edelleenkin ihanteena perinteistä avioliittoa ja pyrkivät siihen etsimällää uuden puolison ja avioitumalla uudelleen. Samoin lesket.

Sen sijaan homot - tai homoliiton laillistamista ajavat - eivät taida pitää perinteistä perhemallia omana ihanteena ja haluaisivat sen vuoksi muuttaa perheen ja avioliiton määritelmää.

Mummomamma: " Jos yli puolet lapsista ovat ns. aviottomia lapsia eli avoliitossa syntyneitä, niin tuskin sillä on enää mitään merkitystä?"

Lasten tunteita ei pitäisi väheksyä minkään tilaston perusteella. Vaikka isän/äidin kuolema oli ennen yleinen, niin se oli yhtä ikävä kokemus lapsille kuin nykyäänkin. Samoin tietoisuus avioliiton ulkopuolella syntymisestä saataa kaivertaa lapsen mieltä koko elämän ajan. Jossain vaiheessa lapsi tulee tavalla tai toisella tietoiseksi siitä, asiat voisivat olla toisinkin.
Sillä, tuntevat au-lapset isänsä samoin kuin avioliitossa syntyneet, ei ole identitentin kanssa mitään tekemistä. Ehkä tieto isän henkilöllisyydestä vaikuttaa jonkin verran, mutta jotain kuitenkin jää painamaan.

" Nyt on jopa tulossa laki, että äiti ei voi enää kieltää isyyttä mieheltä."

Tuollainen laki loukkaa naisen arvoa silloin kun lapsi on saanut alun raiskauksesta. Jos raiskaaja saa tietää lapsesta, niin se voi sotkea naisen perhe-elämää avioliitossa ja saataa vahingoittaa lapsen henkistä kehitystä. Se johtaa automaattisesti siihen, että naisen on parempi teettää abortti kuin synnyttää lapsi.

Mummomamma: " Niin, heitä on varmaankin, tosin täälläkin tuntuu olevan paljon epätietoisuutta jopa uskovilla siitä mikä on perhe."

Niin, ainakin luterilaisilla teologeilla ja papistolla. Taidat myös kuulua joukkoon.

Jokainen tietää, että kielen sanoilla on tärkeä merkitys keskinäisessä keskustelussa. Mitä enemmän keskustelijoilla on yhteiset määreet käsiteille, sitä helpommin osapuolilla on ymmärtää toisiaan. Mutta jos sanojen merkitykset ja käsiteet tarkoittavat henkilöille eri asioita, niin silloin toisen ymmärtäminen on vaikeata. Tältä pohjalta tarkasteltuna myös lainsäädännöllä on merkitystä. Siksi olisi ikävää jos joitakin käsiteitä muutettaisiin niin, että olisi mahdotonta käydä järkevää keskustelua. Sellainen yhteiskunta ei pysyisi kauan pystyssä, vaan todennäköisesti hajoaisi eri ryhmiksi samoin ajattelevien koon mukaan. Tuskin kukaan haluaisi sellaista.

Lue lisää

Ydinperheen ihanne on kuin nykyajan satu ”ja he elivät elämänsä onnellisina loppuun saakka”. Todella harva pääsee tuohon ihanteeseen. Se, miksi meille on luotu tuollainen ihanne, onkin sitten oma aiheensa.

”Kaikissa kulttuureissa perhe on samanlainen…”

Ei, se ei ihan noin mene:

”Eurooppalainen perhe sai syntyvaiheissaan 300-luvulla jKr. vaikutteita niin antiikin Rooman ja Kreikan perheistä kuin Israelin perhemalleista ja Egyptin perhetyypeistäkin. Niistä on peräisin muun muassa yksiavioisuuden ideaali, joka tuli erottamaan eurooppalaisen perheen moniavioisuutta kannattavasta arabialaisesta kulttuuripiiristä.”

Jo moniavioisuus tekee perheestä hyvin erilaisen. On myös moniaviosuutta niin että naisella on monta miestä.
”Perinteisesti avioliiton solmiminen oli ollut sukujen tai klaanien välinen sopimus, jonka avulla ne solmivat yhä mahtavampia sukusiteitä ja jossa puolisoiden mielipiteillä tai suostumuksella ei ollut juurikaan merkitystä.”
http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/2285

Avioliitto ei ole ollut kahden kauppa ja siten perhe on muodostunut sukujen ympärille eikä itsenäiseksi yksikökseen.

Ydinperheeseen ei kuulu edes isovanhemmat. Kuitenkin se suomalaisessa perinteessä on sisältänyt myös sukulaisia mutta sen lisäksi palkolliset ovat olleet osa perhettä. Ydinperheen keskiössä on lapsi ja nainen, entiseen aikaan se oli mies.

Totta kai me nyt suhtaudumme niin kuolemaan toisin, tuolloin se oli elämään kuuluva asia. Sitä on ehkä vaikeaa ymmärtää. Toki se toi ongelmia ja murhetta, mutta ehkä ei edes odotettu toisen elävän pitkään. Kun muutenkin kuoltiin jo 50 vuoden tienoissa.

”…tietoisuus avioliiton ulkopuolella syntymisestä saataa kaivertaa lapsen mieltä…”

En oikein usko tuohon, sillä heillä on kuitenkin perhe. Se lienee tärkeämpää kuin millainen virallinen puoli vanhemmilla on?

Niin, tuo laki on muuttumassa. Enää ei nainen voi kieltää isyyttä mieheltä vain oman mielivallan kautta.

Perheen käsitteessä ollaan ehkä palaamassa vanhoihin aikoihin? Ydinperhe on uusi ja kuuluu moderneihin malleihin.