a asumaan ja maksakoon kulut jos siltä tuntuu että pitää kilpeään kiillottaa.
Kunnanjohto ottakoon pakolaiset omaan huusholliins
kgvjhfdss
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kunnan virkaporukalla on massia millä syöttää pakolaisia.
Asuuko kukaan kunnan johdossa oleva suoraan polttopisteessä, eli sillä alueella minne pakolaisia olisi tarkoitus majoittaa? Vanhan lukion lähellä ja siellä päin.
Eipä taida ihan siinä hollilla olla ketään heistä.
Se onkin "mukavaa" asua pakolaiskeskuksen naapurissa, illat pimenee, ei tulisi mieleenkään lähteä iltahämärässä lenkille, kun naapurissa ja sen lähettyvillä parveilee joukko nuoria miehiä, joidenka maassa naiset ovat alinta kastia ja vielä täällä suomessa väärä uskoisia! Meidäthän saa raiskata ja potkia päähän minkä kerkeää.
Kuulemma eivät turvapaikkapäätöstä odotellessaan välttämättä tee rikoksia, mutta onko tuohonkaan nyt luottaminen, kun hehän ovat luonteeltaan aika kiivasta porukkaa ja jos himot hyrrää ja allahkin siihen yllyttää (väärän uskon takia), niin ainahan voi vaan toivoa ettei jää kiinni.
Ja varmasti osa olisi jäämässä tänne pysyvästikkin.
Tässä täytyy suunnitella muuttoa Lapualle tai Seinäjoelle.
Voiko mitenkään vaatia kunnanjohtajan eroamista virastaan? Kyllähän tuo nyt on täysin kunnan edun vastaista toimintaa yhtäkkiä jotain keskuksia hankkia. Selvää epäpätevyyttä.
vithan ehdottaa sitä valtuutetullesi. lähetä postia mahdollismman monelle.
Lappajärveltä muuttaa pois varmaankin kaikki kynnelle kykenevät pakolaisten tultua. Niin viisasta porukkaa siellä on.
Seinäjoella ollaan jo vähän kokeneempia ja läheisempiä muualta tulleiden kasalaisten kans, että kanssakäyminen kyllä voi onnistua siellä paremmin, kun heillä on "vähän" enempi kokemusta. Muuttakaa vaan sinne ja ottakaa opiksi.
Kiperämpi kysymys on kuka jää puolustamaan Lappajärvellä Suomalaista kulttuuria ja niitä, jotka eivät voi muuttaa pois. Meidän vanhuksiakin tulee hoitamaan joku joka ei osaa suomea ollenkaan.
Työnvälityksessä jo on porukkaa joka ei osaa suomea ja asiat väärin ymmärretään helposti.
Kuka jaksaa sellaista ylimääräistä lastia niskassaan kantaa?
Kyllä meillä mielestäni on jo tarpeeksi lastia, kun saadaan kantaa isiemme traumoja menneestä sodasta, ja jossa vielä muutama veteraani on elossa, jotka maan itsenäisyyttä puolusti hengellään. Tätäkö nyt, muka sitten myydään halvalla pois!
Kunnanjohtajat, ja muutkin päättävät, täytyy kuunnella tavallista kansaa, sillä tavallinen kansa saa kantaa kaiken kuorman ja ne, yleensä negatiiviset asiat, mitä tälläinen joukkomuutto aiheuttaa, tavallisille kansalaisille!
Alkää hyvät ihmiset uskoko että muutama sata ihmistä kun pukataan pieneen Suomen maahan on ratkaisu pakolaisasiaan. Olematta rasisti, kuka tahansa ymmärtää että muutama sata vaihtuu kohta tuhansiksi, koska alkuongelmaan ei käydä kiinni, eli siihen että kansa joka lähti maastaan, sotaa pakoon ei sodi oikeuksiensa puolesta omassa maassaan (esim. Syyria), niinkuin Suomen pojat ja miehet ja lottina toimineet naiset tekivät. He jotka eivät olleet rintamalla joutuivat töihin niiden paikalle, jotka lähtivät rintamalle.
Näiden taistelevien veteraanien jälkeläiset ja häntä jakalkojen välissä pakoon omasta maastaan juosseet kansalaisetko sitten muka asetetaan asumaan rinnakkain Suomeen?
Näiden vastakohtaisten yksilöiden sulauttaminen toisiinsa, samassa kylässä, johtaa auttamattomastikatatstrofaalisiin seurauksiin, sen ymmärtää kuka tahansa, ja kysymys ei vieläkään ole rasismista, vaan oikeudesta pitää oman maan itsenäisyys ja puolustaa sitä jatkossakin. Niin tuore on puolustusinto meidän veteraanien jälkeläisillä, josta ei oikeastaan nuorempi polvi ole ollenkaan kärryillä!
Pakolaiset ovat uhka Suomen itsenäisyydelle! Siitä näissä keskusteluissa on kysymys, eikä rasismista, on mielipiteeni veteraanin lapsena! Ongelma keskustelussa on se että ollaan aina kertomassa omaa kantaa asiaan sillä henkilökohtaisella kokemuksella, mikä kullakin on.
Onnetonta on jos päätösvalta asioista on niillä, jotka eivät tunne kansan historiaa ja siinä kunnioitettavia arvoja jotka motivoivat näissä keskusteluissa, eli heidän taustaansa.
Älkää hyvät ihmiset luulko että voidaan päättää asioita ihmisten pään yli tässäkään asiassa ilman vakavia seurauksia yhteiskunnalle ja siinä asuville suomalaisille. Ilman muuta on hätä ihmisillä (Syyria), mutta eiväthän suomalaisetkaan pötkineet pakoon jonnekin muille maille, kun sota tuli! Apu täytyy antaa sinne missä sitä tarvitaan, eikä siirtää ongelman paikkaa! Se on oikeanlaista lähimmäisen huomioon-ottamista.
Hyvä kommentti.
Näin kun ajattelisi myös Lappajärven päättäjät ja koko Suomen johtohenkilöt. Tässä ei auta muu kuin rajoille niin tiukka valvonta, että ylimääräistä porukkaa ei Suomeen tule. Jos laivalla Turkuun ja Helsinkiin porukkaa pääsee, ei muuta kuin käännyttää ne takaisin lähtömaahan. Tämä ongelma on päästetty liian suureksi ja kukaan ei enää tohdi sanoa ei.
NÄIN SE KUULUISI OLLA KUKA NIITÄ HALUAA VASTATKOOON KUSTANNUKSISTA.LAPSIAKIN OLI EREHTYNYT JOUKKOON TOSIN PARTAKYLLÄ KASVOI VARMAAN KYMMENVUOTIAITA.RINTAMAKARKURIT VOIS TÄÄÄLLÄ LAITTAA KOULUTUKSEEN LÖYTYS VARUSKUNNILLEKIN KÄYTTÖÄ.SITTEN TAKAS SOTIMAAN MAANSA PUOLESTA.
Ihan ensinnäkin, ettei kait te nyt kuvittele, että tämä pakolaisasia on joku sellainen valinta kysymys ja, että teille on kelvannut kyllä valtion kustantamat palvelut ja etuudet mutta nyt sitten voisitte kieltäytyä ottamasta pakolaisia, ei sekään nyt ihan reilua taida olla?
Viime sotaan on aika turha vedota kyllä muukin Suomi oli sodassa ei pelkästään Lappajärvi ;) Kyllä siellä muualtakin kotosin olevia nuoria miehiä kaatui , vammautumisesta nyt puhumattakkaan tai vaikkapa pommituksista. Montakohan kertaa muuten Lappajärveä pommitettiin :O https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_pommitukset
Rintamakarkuruudesta sen verran, että kannattaa ehkä hiukan ensin perehtyä asioihin eli lukea vaikkapa jotain muutakin kuin sitä Järviseudun Sanomaa. http://nyt.fi/a1305985043417
Tuon luettuasi osaatkin sitten varmaan kertoa meille kaikille yksinkertaisen konstin millä tuo tilanne saadaan siellä normaaliksi muista tosin sitten mainita se, että mitä rintamaa tuolla karkuruus kirjoituksella mahdoit tarkoittaa, että mistä on karattu.
Sinulle joka olit huolissasi turvallisuudestasi, tiedoksi, että yhä edelleen suurinosa raiskauksista kuten muistakin seksuaalirikoksista on kantasuomalaisten tekemiä. Ja sinun kuvailemasi "puskaraiskaaminen" melko harvinaista, useimiten raiskaus tapahtuu neljän seinän sisällä ja tekijä on uhrille entuudestaan tuttu. http://alpiripatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199862-tiedoksi-mielensapahoittaneille-suurin-osa-raiskaajista-on-kantasuom
En todellakaan ole mikään kukkahattutäti ja kannatan ehdottomasti kriittistä asiallista keskustelua. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, rasistikin saa olla niin kauan kun ei fyysisesti ketään vahingoita, olemmehan vapaassa maassa. Jos kuitenkin ajatellaan, että mitä ilmeisemmin yritätte saada mielipiteellenne kannatusta ja huomiota niin suosittelen jatkossa kyllä rakentamaan argumenttinsa sen verran huolellisemmin, ettei sitä nyt ihan muutamassa minuutissa ammuta alas, sellainen kun tahtoo olla niin, jotta se hyvin äkkiä leimataan sellaiseksi hiukan jauhopäisten pelkäksi rasismi puheeksi.
ajatelkaa lappajärveläiset positiivisesti..kun sinne ensin tuodaan muutama sata mamua perässä seuraa seinäjoelta muuttoaalto semmosia pikkusen tukevia 25-45v naisia nimittäin suomalaisia joilla ei flaxi käy yökerhossa ja ne tuo talous euroja.
Joo ja saattaahan siinä sitten joku kylänmieskin saaha pildeä puoli vahingossa.
Mutta Lappajärvi on täynnä kiimaisia naisia ja monelle tekisi hyvää saada tummaa kullia.
Oliskohan noin. No toisaalta jos oman kylänmiesten arvostus on tuota luokkaa en ihmettele että alkavat hakea seuransa muualta.