Putkonen itkee jälleen

Uusnatsit eivät häikäile mitään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439875099699.html

Puoluetoimiston viinat on juotu, eikä kukaan ole hakenut Putkoselle lisää. Itkettäähän sellainen moista moniongelmaista.

Putkosen sepustama juttu jossa vääristellään professorin tekstejä on aiheuttanut jo persu/persumielisten hörhöjen aktivoitumista uhkailujen tielle. Esimerkkinä kuvankaappaus Klaus Elovaaran/Leon Degrellen sivulta jossa näitä innokkaita on esimerkkinä.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/11872037_10153576908678734_8608101945256282541_o.jpg

Klaus Elovaara on itsekkin kunnostautunut aikoinaan hörhöilyllään. Hän on saanut mm. varoituksen puolueeltaan.
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100549-pirkanmaan-persuaktiiveista-rikosilmoitus

Mikä oli Putkosen tarkoitus kun hän sepusti tämän itse värittämänsä jutun?

Professori Suoranta julkaisee blogissaan uudestaan kirjoituksensa ja facebook keskustelunsa persuedustaja Tiina Elovaaran kanssa. Teksti ja keskustelu on kaukana Matti Putkosen väsäämästä persusadusta.
https://suoranta.wordpress.com/2015/08/18/jotta-pysyttaisiin-asiassa-tyomies/

"Professori Suoranta halveksii kannanotoissaan julkisesti suomalaista demokratiaa..."

Näin väittää Putkonen. Professorin kannanotossa ei sanallakaan mainita demokratiaa tai kyyseenalaisteta sitä että PS on kansan äänten kantamana noussut asemaansa. Mistä Putkonen siis tuon väitteen on keksinyt?

Putkonen jatkaa

"...ja vaatii oikeutta ainoastaan kaltaisilleen "oikeaoppisille"."

Professori ottaa vain kantaa siihen että äärikansallismielisyyttä ei pidä viljellä. Hän ei sanallakaan ota kantaa "ainoaan oikeaan oikeaoppisuuteen" tai siihen ketkä sitä edustaisi.

Sen sijaan Putkonen vpoisi ottaa kantaa puolessaan vellovaan äärikansallismielisyyteen. Siihen hänen ja muun puoluejohdon jopa påitäisi ottaa kantaa. Mutta koska eivät niin tee muut tekevät sen heidän puolestaan. Valitsemallaan tavalla.

PS:n johdon pitäisi päättää aikovatko he itse ratkaista asian vai antavatko he asian ajautua tilanteeseen jossa muut ratkaisee heidän puolestaan. Holtiton uhriutuminen vain pahentaa heidän tilannettaan.

"Suorannan lausuntojen voidaan katsoa edustavan laitoksen virallista kantaa perussuomalaisista"

Onkohan Putkonen koskaan kuullut akateemisesta vapaudesta. Yliopistoilla tai heidän laitoksillaan EI OLE eikä SAA OLLA "virallista kantaa". Kyseiseen vapauteen kuuluu myös se että jokainen tukija vastaa omista sanomisistaan.

Poliittinen puolue on sitten ihan eri juttu. Nyt Persujen pitäisi osoittaa virallisen kantansa, ja mielellään myös toimia sen mukaisesti. Tähän asti viralliseksi kannaksi on muodostunut, joskaan ei puoluejohdon toimesta, että Immosen lausunnot ja kytkökset ovat puolueen kannan mukaisia.

Vain puoluejohto voi TOIMILLAAN muuttaa muodostunutta kantaa. Tai vahvistaa sitä.

Eihän kukaan ota Putkosen juttuja todesta, mutta Persujen valehtelu on taas saavuttanut jonkin uuden pisteen. Kuinka he kehtaavat valehdella edelleen näin härskisti. Minusta on sääli, että tällainen johtaa siihen että perusolettamuksena kansa rupeaa pitämään kaikkea persujen sanomisia valehteluna ja tämä e voi olla persujen etu. se että taällaista tehdään veronmaksajien rahoilla o tuomittavaa.

Kun lukee Suomen Uutisia, niin tulee kyllä mieleen kommunistien propaganda-julkaisut. Niitä on huvittavaa lukea, mutta on pelottavaa, että joku uskoo niihin.

Putkonen?