Voisiko päättäjät lopultakin rehellisesti kertoa totuuden, mitä tämä yhteiskuntasopimus oikein tarkoittaa A:sta Ö:n. Itse olen pihalla kuin lumiukko koko asiasta, eli en ymmärrä enää mistään mitään.
Voisivatko päättäjät kertoa rehellisesti myös sen, mikä on se tulevaisuuden Suomi, jota kohti meidät on pakotettu menemään?
Voisiko päättäjät kertoa rehellisesti, ketkä tätä kaikkea oikeasti johtavat? Kenellä on maailman suurin valta tässä muutosvaatimuksessa eli käskyttämisessä?
Voitteko kertoa rehellisesti, mitä mieltä olette siitä, että jokainen EU:n alueella oleva valtio joutuu maksamaan byrokratiasta ensin hirmuiset summat EU:hun, sitten oman valtion alati laajenevaan byrokratiaan Helsingissä ja laajeneeko se lisää, jos kaikista suomen kunnista tehdään itsenäisiä eli kunta toimisi byrokratian osalta kuin valtio ja kuntienkin byrokratia tulisi kalliiksi veronmaksajille? Oletteko pohtineet näiden asioiden seurauksia siltä osin, mistä löytyy ne rahat tämän triplabyrokratian kustantamiseksi. Jos suomi liittyy Natoon, sekin maksoi toista vuosikymmentä sitten ainakin 50 miljardia.
Voisitte kertoa, miksi otatte aina vaan velkaa, sitten valitatte, kun ei ole varaa elättää eläkeläisiä, mutta samaan aikaan pakolaisvirta lisääntyy. Uskotteko, että he tulevat tänne tekemään rehellisesti työtä 10 tuntia päivässä? Olisi kiva kuulla rehellisiä vastauksia näihin kysymyksiin. Ja siihen, miksi eläkeikärajaa korotettiin, vaikka työnantajajärjestöt ja pörssiyhtiöt potkivat pellolle hyvin mielellään 50:ntä vuotta lähestyvät työntekijät.
Miksi EU:sta kantautuu viestiä, että ei Suomi ole köyhä? Tämän kaiken ajatteleminen on vaikeaa, kun en tiedä niitä oikeita totuuksia. Valheellehan yhteiskuntaa ei voi rakentaa.
Voisivatko päättäjät kertoa rehellisesti myös sen, mikä on se tulevaisuuden Suomi, jota kohti meidät on pakotettu menemään?
Voisiko päättäjät kertoa rehellisesti, ketkä tätä kaikkea oikeasti johtavat? Kenellä on maailman suurin valta tässä muutosvaatimuksessa eli käskyttämisessä?
Voitteko kertoa rehellisesti, mitä mieltä olette siitä, että jokainen EU:n alueella oleva valtio joutuu maksamaan byrokratiasta ensin hirmuiset summat EU:hun, sitten oman valtion alati laajenevaan byrokratiaan Helsingissä ja laajeneeko se lisää, jos kaikista suomen kunnista tehdään itsenäisiä eli kunta toimisi byrokratian osalta kuin valtio ja kuntienkin byrokratia tulisi kalliiksi veronmaksajille? Oletteko pohtineet näiden asioiden seurauksia siltä osin, mistä löytyy ne rahat tämän triplabyrokratian kustantamiseksi. Jos suomi liittyy Natoon, sekin maksoi toista vuosikymmentä sitten ainakin 50 miljardia.
Voisitte kertoa, miksi otatte aina vaan velkaa, sitten valitatte, kun ei ole varaa elättää eläkeläisiä, mutta samaan aikaan pakolaisvirta lisääntyy. Uskotteko, että he tulevat tänne tekemään rehellisesti työtä 10 tuntia päivässä? Olisi kiva kuulla rehellisiä vastauksia näihin kysymyksiin. Ja siihen, miksi eläkeikärajaa korotettiin, vaikka työnantajajärjestöt ja pörssiyhtiöt potkivat pellolle hyvin mielellään 50:ntä vuotta lähestyvät työntekijät.
Miksi EU:sta kantautuu viestiä, että ei Suomi ole köyhä? Tämän kaiken ajatteleminen on vaikeaa, kun en tiedä niitä oikeita totuuksia. Valheellehan yhteiskuntaa ei voi rakentaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuli virheellinen ilmaisu. En tarkoita että jokainen EU valtio joutuisi maksamaan Helsinkiin, vaan he joutuvat jokainen maksamaan myös oman valtionsa päättäjille oman maansa tapaan.
Ei ihme, että aivot menevät solmuun, kun yrittää miettiä eläkeiässä näin laajojen kokonaisuuksien syitä ja niiden seurauksia.