Kun niitä kaistoja on, täytetään ne kanssa

On yksi kaista tai on kaksi kaistaa. Eli saa ajaa kummin haluaa. Eli kannatta ajaa niin, että pääsee mahdollisimman moni risteyksestä läpi mahdollisimman nopeasti.

TheRat kirjoitti:

On yksi kaista tai on kaksi kaistaa. Eli saa ajaa kummin haluaa. Eli kannatta ajaa niin, että pääsee mahdollisimman moni risteyksestä läpi mahdollisimman nopeasti.

Onhan siinä kaistoja. Jos on autoja, joiden leveys on alle 2,4 metriä, on siinä neljä kaistaa. Jos taas autoja. joiden leveys on yli 2,4 metriä, on vai kaksi kaistaa.
Kaistojen määrä kun vaihtelee auton leveyden mukaan.

totta, "TheRat" ei ole kaikki kotona, kun 1516n ketjussakin ei millään tajunnut mikä ero on http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/551.gif ja http://images.aif.ru/004/095/593d18f14d259780ee30420a1d58db06.jpg liikennemerkeillä :D

1516 kirjoitti:

totta, "TheRat" ei ole kaikki kotona, kun 1516n ketjussakin ei millään tajunnut mikä ero on http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/551.gif ja http://images.aif.ru/004/095/593d18f14d259780ee30420a1d58db06.jpg liikennemerkeillä :D

Lue lisää

Voi olla ettei ole, mutta sinulla nyt ei ainakaan ole, ei ole koskaan ollutkaan eikä tule koskaan olemaankaan.

olet.niin.tyhjäpää kirjoitti:

Voi olla ettei ole, mutta sinulla nyt ei ainakaan ole, ei ole koskaan ollutkaan eikä tule koskaan olemaankaan.

sinulla ei olekaan koskaan ollut kun et tiedä yhtäkään liikennemerkkiä :D

1516 kirjoitti:

sinulla ei olekaan koskaan ollut kun et tiedä yhtäkään liikennemerkkiä :D

Kuten juuri mainitsin että ei ole eikä tule niin jopa todistit sen.

eli.ei.ole kirjoitti:

Kuten juuri mainitsin että ei ole eikä tule niin jopa todistit sen.

ja kuten juuri mainitsin et tiedä yhtäkään liikennemerkkiä etkä tule tietämään vaikka kuinka 1516 sinulle selittäisi :D

1516 kirjoitti:

ja kuten juuri mainitsin et tiedä yhtäkään liikennemerkkiä etkä tule tietämään vaikka kuinka 1516 sinulle selittäisi :D

Ethän sinä vitun idiootti pysty mitään selittämään kun täällä jatkuvalla syötöllä utelet että mitä mikäkin merkki tarkoittaa, me muut palstalaiset kyllä tiedämme.

muut.palstalaiset kirjoitti:

Ethän sinä vitun idiootti pysty mitään selittämään kun täällä jatkuvalla syötöllä utelet että mitä mikäkin merkki tarkoittaa, me muut palstalaiset kyllä tiedämme.

ei sinulle kukaan muukaan pysty selittämään mitään kun olet niin tyhmä ettet kuitenkaan ymmärrä mitään :D

1516 kirjoitti:

ei sinulle kukaan muukaan pysty selittämään mitään kun olet niin tyhmä ettet kuitenkaan ymmärrä mitään :D

Pääsi tyhjyyden olet toteennäyttänyt, uskomme sen ilman enempää jankuttamista.

jankuttaa.osaat kirjoitti:

Pääsi tyhjyyden olet toteennäyttänyt, uskomme sen ilman enempää jankuttamista.

nå mix jankutat sitten, vai ottaax päähän q 1516 tietää mitä liikennemerkit tarkoittavat mutta sinä et tiedä :D

Tuo mikään sivukuja ole. Nelikaistainen tieosuus, jota pitkin voi välttää liikenneympyrään jonottavan lauman, mikäli on itse matkalla keskustan suuntaan.

Niin ja toinen kaista kun mihikä tullaan Vihdintieltä, mutta ei missään tapauksessa neljää

Näin. Lisäksi liikenne on paljon sujuvampaa, kun molempia kaistoja käytetään. Tai siis jos...

TheRat kirjoitti:

Näin. Lisäksi liikenne on paljon sujuvampaa, kun molempia kaistoja käytetään. Tai siis jos...

Ei mitään jos, kun siinä ei ole kuin yksi kaista suuntaansa. Tässäkin tapauksessa sinun määritelmillä voi pyyhkiä persettä.

pyyhkiä.persettä kirjoitti:

Ei mitään jos, kun siinä ei ole kuin yksi kaista suuntaansa. Tässäkin tapauksessa sinun määritelmillä voi pyyhkiä persettä.

Asiaa voi tulkita eri tavalla. Ajoradan reunassa oleva pakollisen ajosuunnan merkki tarkoittaa pakollista ajosuuntaa koko tieltä/kadulta. Ajoradan päällä olevat merkit lisäksi kertovat kaistojen määrän. Osoita tämä näkemys pykälällä vääräksi.
Kyseisessä paikassa silloin, kun ei ole pysäköityjä autoja, on mahdollisuus ajaa kahta kaistaa oikealle.

jbjgnjnjn kirjoitti:

Asiaa voi tulkita eri tavalla. Ajoradan reunassa oleva pakollisen ajosuunnan merkki tarkoittaa pakollista ajosuuntaa koko tieltä/kadulta. Ajoradan päällä olevat merkit lisäksi kertovat kaistojen määrän. Osoita tämä näkemys pykälällä vääräksi.
Kyseisessä paikassa silloin, kun ei ole pysäköityjä autoja, on mahdollisuus ajaa kahta kaistaa oikealle.

Lue lisää

Juuri tuossa kyseisessä paikassa ei ole kaistan päällä merkkiä, eikä pakollisen ajosuunnan merkkikään tee asiaan poikkeusta, eli kyseisessä paikassa on yksi kaista jolta käännytään oikealle. Ei siinä tarvii mitään pykäliäkään silloin ihmetellä.
Eli tuossa ei ole tulkinnan mahdollisuuksia, liikenne sinällään ei ole tulkinnan varassa. Asiat joko ymmärretään tai ei, tässä tapauksessa on näköjään enempi asioista ymmärtämättömiä, rottaa myöten, mitä en todellakaan ihmettele yhtään.

pyyhkiä.persettä kirjoitti:

Juuri tuossa kyseisessä paikassa ei ole kaistan päällä merkkiä, eikä pakollisen ajosuunnan merkkikään tee asiaan poikkeusta, eli kyseisessä paikassa on yksi kaista jolta käännytään oikealle. Ei siinä tarvii mitään pykäliäkään silloin ihmetellä.
Eli tuossa ei ole tulkinnan mahdollisuuksia, liikenne sinällään ei ole tulkinnan varassa. Asiat joko ymmärretään tai ei, tässä tapauksessa on näköjään enempi asioista ymmärtämättömiä, rottaa myöten, mitä en todellakaan ihmettele yhtään.

Lue lisää

Voi itku sinua surkeaa tyhjänjauhajaa.

jbjgnjnjn kirjoitti:

Voi itku sinua surkeaa tyhjänjauhajaa.

Kommenttini ei jätä tulkinnoille sijaa. Erittäin suuresta asiapitoisuudesta menit todellakin äimänkäeksi, niinhän siinä käy kun asia kerrotaan kuten se on.

pyyhkiä.persettä kirjoitti:

Kommenttini ei jätä tulkinnoille sijaa. Erittäin suuresta asiapitoisuudesta menit todellakin äimänkäeksi, niinhän siinä käy kun asia kerrotaan kuten se on.

Surketa hölöttämisestä kommenttisi oli.

jbjgnjnjn kirjoitti:

Voi itku sinua surkeaa tyhjänjauhajaa.

taisi taas loppua argumentit kun huomasit olevasi jälleen väärässä :D

pyyhkiä.persettä kirjoitti:

Ei mitään jos, kun siinä ei ole kuin yksi kaista suuntaansa. Tässäkin tapauksessa sinun määritelmillä voi pyyhkiä persettä.

Kaistamerkintöjen puutteessa on täysin yksiselitteistä, että kaistoja on niin paljon kuin autoja mahtuu. Ei tässä ole mitään sekavaa. Usein tietysti tuossa oikealla on autoja parkissa, jolloin oikeanpuoleiselle kaistalle pääsee vasta aika myöhään.

TheRat kirjoitti:

Kaistamerkintöjen puutteessa on täysin yksiselitteistä, että kaistoja on niin paljon kuin autoja mahtuu. Ei tässä ole mitään sekavaa. Usein tietysti tuossa oikealla on autoja parkissa, jolloin oikeanpuoleiselle kaistalle pääsee vasta aika myöhään.

Lue lisää

"tuossa oikealla on autoja parkissa, jolloin oikeanpuoleiselle kaistalle pääsee vasta aika myöhään."

Niin varmaan siinä ei ole öisin autot parkissa, mutta siitä huolimatta ei kaistoja ole yhtä enempää.

ei.edelleenkään kirjoitti:

"tuossa oikealla on autoja parkissa, jolloin oikeanpuoleiselle kaistalle pääsee vasta aika myöhään."

Niin varmaan siinä ei ole öisin autot parkissa, mutta siitä huolimatta ei kaistoja ole yhtä enempää.

Lue lisää

Kova on vänkäys, mutta hällä väliä. Minulle riittää, että lain mukaan kaistoja on kaksi ja autoja mahtuu kaksi rinnan. Hyvä jos joku tästäkin keskustelusta oppii tuossa ajamaan paremmin muut huomioiden, eli molempia kaistoja mahdollisuuksien mukaan hyödyntäen.

Ei mene noin. Jos ei ole merkittynä kahta kaistaa, ei siinä ole kuin yksi.

Lain mukaan kaistoja on niin monta kuin autoja mahtuu rinnakkain.

Sitäpä ei rotta kykene ajattelemaan, sehän luulee että vastaantulijoittenkin kaistat ovat sen käytettävissä jos siinä ei silloin satu olemaan vastaantulijoita.
Että on sillä vielä paljon opittavaa ennenkuin sitä autonrattiin voi päästää.

No ajattelin kyllä käyttää vain noita kahta oikeanpuoleisinta kaistaa ja jättää kaksi vasemmanpuoleista (tuossa kuvassa) niille vihdintieltä kääntyjille.

Tilannehan ei muutuisi mitenkään siitä, että nyt käytetään lähinnä sitä vasemmanpuoleista noista kahdesta kääntyville tarkoitetuista. Paitsi että kääntymään ehtisi noin kaksinkertainen määrä autoja.

TheRat kirjoitti:

No ajattelin kyllä käyttää vain noita kahta oikeanpuoleisinta kaistaa ja jättää kaksi vasemmanpuoleista (tuossa kuvassa) niille vihdintieltä kääntyjille.

Tilannehan ei muutuisi mitenkään siitä, että nyt käytetään lähinnä sitä vasemmanpuoleista noista kahdesta kääntyville tarkoitetuista. Paitsi että kääntymään ehtisi noin kaksinkertainen määrä autoja.

Lue lisää

Edelleenkään siinä ei ole kuin YKSI kaista, ihan niinkuin on nuolen maalannut maalari todennut.

malari.maalasi kirjoitti:

Edelleenkään siinä ei ole kuin YKSI kaista, ihan niinkuin on nuolen maalannut maalari todennut.

Ai maalaritko ne nykyään päättävätkin...

Ihan sama mitä kuvittelet. Lain mukaan tuossa on kaksi kaistaa.

TheRat kirjoitti:

Ai maalaritko ne nykyään päättävätkin...

Ihan sama mitä kuvittelet. Lain mukaan tuossa on kaksi kaistaa.

Minkälaisen ohjausgeometrian kuvittelet autoissa olevan, ei ne käänny kuten trukit tai leikkuupuimurit, mutta sekin varmaan selviää sinulle myöhemmin kunnes pääset sihen ikään kun alat hahmottelemaan autojen kääntyvyyttä.

Mutta ei siitä sen enempää, kuitenkin tuossa kyseisessä paikassa on vaan yksi kaista kuten useaan otteeseen on jo mainittu.

yksi.on.kaista.käytössä kirjoitti:

Minkälaisen ohjausgeometrian kuvittelet autoissa olevan, ei ne käänny kuten trukit tai leikkuupuimurit, mutta sekin varmaan selviää sinulle myöhemmin kunnes pääset sihen ikään kun alat hahmottelemaan autojen kääntyvyyttä.

Mutta ei siitä sen enempää, kuitenkin tuossa kyseisessä paikassa on vaan yksi kaista kuten useaan otteeseen on jo mainittu.

Lue lisää

Tuota... En tiedä huomasitko, mutta minä ajoin kuin tuossa olisi kaksi kaistaa, eikä se aiheuttanut ongelmia kääntymisen suhteen. Huomauttaisin, että tiellä jolle käännytään on kolme kaistaa. Nyt suurin osa kääntyy suoraan vasemmanpuoleisimmalle, mikä on oikein jos oikeanpuoleisin on bussipysäkki ja lähdetään vasemmanpuoleisimmalta kaistalta kääntymään (kuten suurin osa lähtee). Ongelmia tulee lähinnä, jos kaksi haluaa kääntyä keskimmäiselle kaistalle. Senkin tänään tuossa näin, vaikka molemmat kääntyjät lähtivät vasemmanpuoleiselta kaistalta tulemaan...

TheRat kirjoitti:

Tuota... En tiedä huomasitko, mutta minä ajoin kuin tuossa olisi kaksi kaistaa, eikä se aiheuttanut ongelmia kääntymisen suhteen. Huomauttaisin, että tiellä jolle käännytään on kolme kaistaa. Nyt suurin osa kääntyy suoraan vasemmanpuoleisimmalle, mikä on oikein jos oikeanpuoleisin on bussipysäkki ja lähdetään vasemmanpuoleisimmalta kaistalta kääntymään (kuten suurin osa lähtee). Ongelmia tulee lähinnä, jos kaksi haluaa kääntyä keskimmäiselle kaistalle. Senkin tänään tuossa näin, vaikka molemmat kääntyjät lähtivät vasemmanpuoleiselta kaistalta tulemaan...

Lue lisää

Ja risteyksen jättämissännötkin ovat kateissa, missään nimessä ei ajeta suoraan vasemmanpuolimmaiselle kaistalle mikä on Vihdintiellä, on näköjään tosiasia ettet vielä ole liikenteessä ollut kun aina säännöt hukassa ja omiasi keksit.

sinulla.säännöt.hukassa kirjoitti:

Ja risteyksen jättämissännötkin ovat kateissa, missään nimessä ei ajeta suoraan vasemmanpuolimmaiselle kaistalle mikä on Vihdintiellä, on näköjään tosiasia ettet vielä ole liikenteessä ollut kun aina säännöt hukassa ja omiasi keksit.

Lue lisää

Kuten sanoin, oikein jos oikeanpuoleisin on bussikaista. Muistaakseni ei ole, mutta en lähde tästä arpomaan.

Ja ne risteyksen jättämissäännöt ovat kyllä kokemukseni mukaan hukassa ihan muilta kuin minulta. :)

TheRat kirjoitti:

Kuten sanoin, oikein jos oikeanpuoleisin on bussikaista. Muistaakseni ei ole, mutta en lähde tästä arpomaan.

Ja ne risteyksen jättämissäännöt ovat kyllä kokemukseni mukaan hukassa ihan muilta kuin minulta. :)

Lue lisää

Korjaan, ei bussikaista, vaan bussipysäkki. Bussikaistalle tietysti käännytään, sehän muuttuu bussikaistaksi vasta risteyksen jälkeen...

Hahmottamista voi helpottaa, jos kääntää kuvaa 180 astetta: https://goo.gl/maps/UCjZg

Tuossa näkyy, miten vasemmanpuoleisimmalla kaistalla (nyt oikeanpuoleisin) on auto pysäköitynä ja toinen auto tulossa varsin mielenkiintoisella ajolinjalla sen vierestä. Pysäköity auto vie selvästi alle puolet kyseiselle kulkusuunnalle tarkoitetusta tien osasta.

TheRat kirjoitti:

Hahmottamista voi helpottaa, jos kääntää kuvaa 180 astetta: https://goo.gl/maps/UCjZg

Tuossa näkyy, miten vasemmanpuoleisimmalla kaistalla (nyt oikeanpuoleisin) on auto pysäköitynä ja toinen auto tulossa varsin mielenkiintoisella ajolinjalla sen vierestä. Pysäköity auto vie selvästi alle puolet kyseiselle kulkusuunnalle tarkoitetusta tien osasta.

Lue lisää

Tuo vulva ajelee kyllä vastaantulevien kaistalla, että tosi huono selitys, no ei siihen kyllä selitystä kaivata kun asia on useimmille selvä että on vaan yksi kaista suuntaansa.

eikö.puupää.ymmärrä kirjoitti:

Tuo vulva ajelee kyllä vastaantulevien kaistalla, että tosi huono selitys, no ei siihen kyllä selitystä kaivata kun asia on useimmille selvä että on vaan yksi kaista suuntaansa.

Lue lisää

Jeps. Mutta tuon ja pysäköidyn välistä mahtuisi vielä yksi auto oikein hyvin. Tilaa jäisi tuosta arvioiden vielä puolisen metriä, ellei enemmänkin.

Samoin tuon toiselta puolelta mahtuisi oikein hyvin vastaantulija vielä menemään, vaikka joutuisikin oikeanpuoleista kaistaa käyttämään.

Siis kaksi kaistaa suuntaansa.

TheRat kirjoitti:

Jeps. Mutta tuon ja pysäköidyn välistä mahtuisi vielä yksi auto oikein hyvin. Tilaa jäisi tuosta arvioiden vielä puolisen metriä, ellei enemmänkin.

Samoin tuon toiselta puolelta mahtuisi oikein hyvin vastaantulija vielä menemään, vaikka joutuisikin oikeanpuoleista kaistaa käyttämään.

Siis kaksi kaistaa suuntaansa.

Lue lisää

Ei minkäänlaisella mitalla mitattuna ole kahta kaistaa, pistä nyt jo puupää tämä tosiasia tyhmään kalloosi.

ei.puupää.ymmärrä kirjoitti:

Ei minkäänlaisella mitalla mitattuna ole kahta kaistaa, pistä nyt jo puupää tämä tosiasia tyhmään kalloosi.

Ei sitä tarvitse mitalla mitata. Riittää, että mahtuu kaksi autoa. Tuolla mahtuu hyvin. Siis kaksi kaistaa. Usein toisella noista kaistoista on pysäköityjä autoja. Jos kaistoja olisi vain yksi, niin kohtaamistilanteissa jomman kumman pitäisi tällöin pysähtyä odottamaan. Nyt ei tarvitse, kun kaistoja on riittävästi.

Ei se ole oikeasti vaikeaa.

TheRat kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mitalla mitata. Riittää, että mahtuu kaksi autoa. Tuolla mahtuu hyvin. Siis kaksi kaistaa. Usein toisella noista kaistoista on pysäköityjä autoja. Jos kaistoja olisi vain yksi, niin kohtaamistilanteissa jomman kumman pitäisi tällöin pysähtyä odottamaan. Nyt ei tarvitse, kun kaistoja on riittävästi.

Ei se ole oikeasti vaikeaa.

Lue lisää

Eihän se meille ole vaikeaa, mutta sinulle tuntuu olevan kaikki vaikeaa, mutta eipä se ole minulta pois jos et ymmärrä.

ei.ole.minulta.pois kirjoitti:

Eihän se meille ole vaikeaa, mutta sinulle tuntuu olevan kaikki vaikeaa, mutta eipä se ole minulta pois jos et ymmärrä.

Ei ole vaikeaa, paitsi tietysti yrittää selittää itsestäänselvyyksiä tämän palstan peikkolapsosille. :)

Ei ole sinulta pois, jos et ymmärrä. Eikä ole minultakaan, kunhan et ihan lähettyvillä ole liikenteessä.

TheRat kirjoitti:

Hahmottamista voi helpottaa, jos kääntää kuvaa 180 astetta: https://goo.gl/maps/UCjZg

Tuossa näkyy, miten vasemmanpuoleisimmalla kaistalla (nyt oikeanpuoleisin) on auto pysäköitynä ja toinen auto tulossa varsin mielenkiintoisella ajolinjalla sen vierestä. Pysäköity auto vie selvästi alle puolet kyseiselle kulkusuunnalle tarkoitetusta tien osasta.

Lue lisää

Edelleen minun mittapuuni mukaan tuohon (https://goo.gl/maps/2Mt1l) mahtuu ainoastaan yksi auto.

TheRat kirjoitti:

Hahmottamista voi helpottaa, jos kääntää kuvaa 180 astetta: https://goo.gl/maps/UCjZg

Tuossa näkyy, miten vasemmanpuoleisimmalla kaistalla (nyt oikeanpuoleisin) on auto pysäköitynä ja toinen auto tulossa varsin mielenkiintoisella ajolinjalla sen vierestä. Pysäköity auto vie selvästi alle puolet kyseiselle kulkusuunnalle tarkoitetusta tien osasta.

Lue lisää

https://goo.gl/maps/TW4Z5 kuvasta näkee tilantee kenties paremmin. Lisäksi sellainen pointti että suoraan toiselle kaistalle ei saa risteyksessä kääntyessä ajaa.

Risteyksessä on oikealle käännettäessä ohjattava mahdollisimman lähelle risteävän ajoradan oikeata reunaa, eli kun tuossa on vain yksi kaista, ei saa ajaa suoraan ulommaiselle kaistalle.

silmämääräisesti kirjoitti:

Edelleen minun mittapuuni mukaan tuohon (https://goo.gl/maps/2Mt1l) mahtuu ainoastaan yksi auto.

Sinun mittapuusi on aika erikoinen. Itse mahduin ei-ihan-kapeimmalla henkilöautolla kaksi rinnan kun tuosta ajoin, vaikka tuo toinen ei ihan keskiviivan viereen ryhmittynytkään.

12-pykälä kirjoitti:

https://goo.gl/maps/TW4Z5 kuvasta näkee tilantee kenties paremmin. Lisäksi sellainen pointti että suoraan toiselle kaistalle ei saa risteyksessä kääntyessä ajaa.

Risteyksessä on oikealle käännettäessä ohjattava mahdollisimman lähelle risteävän ajoradan oikeata reunaa, eli kun tuossa on vain yksi kaista, ei saa ajaa suoraan ulommaiselle kaistalle.

Lue lisää

Mutta kun kaistoja on kaksi, niin vasemmalta kaistalta käännyttäisiin virallisesti sille keskimmäiselle. Helppoa.

12-pykälä kirjoitti:

https://goo.gl/maps/TW4Z5 kuvasta näkee tilantee kenties paremmin. Lisäksi sellainen pointti että suoraan toiselle kaistalle ei saa risteyksessä kääntyessä ajaa.

Risteyksessä on oikealle käännettäessä ohjattava mahdollisimman lähelle risteävän ajoradan oikeata reunaa, eli kun tuossa on vain yksi kaista, ei saa ajaa suoraan ulommaiselle kaistalle.

Lue lisää

Tuossa kuvassa muuten oudosti auto pysäyttänyt kaistojen väliin. Jos olisi lain mukaisesti ryhmittynyt vaikkapa oikeaan reunaan, mahtuisi vasemmalle puolelle hyvin (tuossakin melkein mahtuu, vaikka tilaa on hukattu jotain 70 senttiä oikealta).

Jos et hahmota tien keskikohtaa, laske vaikka suojatien viivoja. Taitaa olla siinä noin viidennen viivan kohdalla vasemmalta.

TheRat kirjoitti:

Tuossa kuvassa muuten oudosti auto pysäyttänyt kaistojen väliin. Jos olisi lain mukaisesti ryhmittynyt vaikkapa oikeaan reunaan, mahtuisi vasemmalle puolelle hyvin (tuossakin melkein mahtuu, vaikka tilaa on hukattu jotain 70 senttiä oikealta).

Jos et hahmota tien keskikohtaa, laske vaikka suojatien viivoja. Taitaa olla siinä noin viidennen viivan kohdalla vasemmalta.

Lue lisää

Edes yön aikana siihen ei ole siunaantunut kaistoja yhtään enempää, eli edelleen vain yksi kaista. Vaikka kuinka veivaat ja vänkäät niin ei ne siitä lisäänny.

TheRat kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mitalla mitata. Riittää, että mahtuu kaksi autoa. Tuolla mahtuu hyvin. Siis kaksi kaistaa. Usein toisella noista kaistoista on pysäköityjä autoja. Jos kaistoja olisi vain yksi, niin kohtaamistilanteissa jomman kumman pitäisi tällöin pysähtyä odottamaan. Nyt ei tarvitse, kun kaistoja on riittävästi.

Ei se ole oikeasti vaikeaa.

Lue lisää

Tuo Rotan määritelmä on siitäkin hyvä, että kaistojen määrä riippuu autojen leveydestä. Muuten voitaisiin joutua tilanteeseen, että liikenne jumiutuisi, jos olisi liikkeellä niin leveä hidas ajoneuvo tai työkone, että joutuisi ohitukseen käyttämään vastaantulijan kaistaa, joka on kiellettyä. Mutta onneksi sen leveän kohdalla onkin vain yksi kaista, joten ohitus onnistuu. On se kaista niin vekkuli ajoradan elin.