Soini on Suomen ulkoministeri ja puuttuu Venäjän oikeuslaitoksen toimintaan.. Vaatii tuomion mitätöintiä. Tietääkö Soini oikeuslaitosta paremmin mitä virolainen polisi touhusi? Soinista Venäjän suhteita pitää lisää huonontaa!
Soini ronkkimassa Venäjän oikeuslaitosta
Mitätouhuu
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Törkeetä touhua! Suomi kusessa jo muutenki.
Atlantisti Soini on ulkopoliittisesti täysin kokoomuspuolueen Stubb-siiven kovan NATO-kiiman ja russofobisen ärhentelylinjan vietävissä. Huonoin mahdollinen valinta Suomen ulkoministeriksi nykyisessä maailmantilanteessa.
No mitä muuta keskosilta voi odottaa.
Persut on poliittisia keskosia ja joutaa puoluekartalta pois.
Suomi vit....e aikasa ja taas otetaan turpaan.
Muistakaa, että meitä on 5,5 miljoonaa ja osa täysiä rääpäleitä
nk. ruununraakit ja sivarit, latvapöpit ja ns. kovat " miehet".
Onko persut jo noin natokiimasia ja rautaa rajalle uhoojia
elä sie kehtoo katohan kun pallopaijan rintamuksessa lukkee
jotta tätä muata ei myyvä eikä jne
siälittää kaverit kun pelekevvää jotta pumppu huonosti hoijetun läskimakkaran alla pettää
no perussuomalaissii nyt ei ihan vakavasti pie ottoo
mutta halavattu pilovvaat politiikan
Kuulkaas kaikki slobo-isänmaanpetturit: Ryssä kaappasi vankinsa vieraan valtion puolelta. HÄVETKÄÄ!
Nimenomaan. Täällä ei olla mitään sloboja eikä olla otettu Venäjältä turpaan.
Saksalaisetkin aina tietää muistaa, että Suomi voitti Puna-armeijan. Mutta silloin oli Mannerheim.
Kaikki Itä-Euroopan slobot ottaa Venäjältä päihinsä, kun niillä ei ole luonnetta.
Täällä ei ole sellaista mentaliteettia.
Jos oltaisiin NATOssa niin ei tarvisi miettiä. Vasenlaita on aina pitänyt Suomessa sellaista Neukku-halailijan paitaa päällä, kaikki taistolaistiltut sun muut, että sillä ei menty NATOon, kun pitää mielistellä sitä itä-naapuria.
Kyllä se pidätti vankinsa Venäjän puolelta. Valehtelusi on häpeällistä.
Ei mikään valtio hyväksyisi, jos maan oikeuslaitosta syytetään väärästä tuomiosta. Yleensä ainoastaan vihollisvaltion edustaja esittää sellaista, siis olemmeko jo virallisesti julistaneet sodanuhkauksen Venäjälle vai oliko tämä taas persun aivopieru.
Taas nähdään miten Marskilta jäi lyijyä laatikoihin.
Myös puolalaiset tuntee Marskin ja Marskin saavutukset, ja kuinka suomalaiset hakkasi rySSät palasiksi pitkin vaarojen rinteitä ja sotki ne soihin trumpetteineen ja teki niiden aivoista muusia ja soosia.
Siellä on vieläkin keräämättömiä luita ja kalloja metsät täynnä pitkin rajaa, tulisivat hakemaan ne.
NATOon ne ei kuitenkaan uskaltaisi hyökätä, koska NATO on täysin ylivoimainen Venäjän romuarmeijaan verrattuna eikä Putin ole mikään sotilas, eikä rySSän logiikka tunnetusti pelaa.
Kuten etukäteenkin ennustin, Soini on ulkoministerinä osoittautunut Stubbin veroiseksi USA-NATO:n asiamieheksi ja russofoobikoksi. Soini kuvittelee ratsastavansa aallon harjalla ja keräävänsä irtopisteitä sekä äänestäjäkunnalta että länneltä. Suomen kansallinen etu on sivuseikka.
Mannerheim kannatti syksyllä 1939 suostumista Neuvostoliiton ehdotuksiin, koska ei halunnut joutua johtamaan sotaa, joka Suomen osalta voisi päättyä ainoastaan katastrofiin -- ja niinhän siinä sitten kävikin, kun Suomen hallitus ajautui Mannerheimin neuvoja kuuntelematta sotaan Neuvostoliiton kanssa. Ylivoiman edessä ei sadan päivän verilöylyn jälkeen ollut muuta vaihtoehtoa kuin antautuminen. Sama toistui v. 1944.
Puolalaiset tuntee venäläiset paljon paremmin kuin suomalaiset, ne vetää niitä turpaan.
Suomi oli edellisen kerran -- vv. 1941-1944 -- sodassa itänaapurinsa kanssa juuri siksi, että Suomi kuului tuolloin läntiseen sotilasliittoon, joka oli suunnattu Venäjää vastaan. Samalla tavoin merkitsisi Suomen NATO-jäsenyys sitä, että Suomen ja Venäjän välisen konfliktin puhkeaminen kävisi mahdolliseksi ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan päättymisen. Natottuminen merkitsee Suomelle kuolemanvaaraa.
Tyhmänylpeät puolalaiset ovat kyllä olleet kovia uhittelemaan Venäjälle (ja muillekin maille), mutta Puolan sotahistoria viimeisen 350 vuoden ajalta osoittaa, mitä sellaisesta uhosta on seurannut... Naiiveja ovat puolalaiset, mikäli luottavat paperitiikeri-NATO:n selkänojaan. Länsi ei auttanut Puolaa v. 1939, ja yhtä surkea on NATO:n kyky Puolan puolustamiseen tänä päivänä.
Kuule ei tälläisen sinun esittämän faktatiedon julkaiseminen tällä palstalla uppoa pölhöpersuihin. Heidän mukaansa tuo huonosti suomea puhuva, venäjällä koulutuksensa saanut ja siellä suuren osan ajastaan palvellut aateliset saksalaiset sukujuuret omaava marski oli Suomen ensimmäinen persu. Sama porukka kuvittelee myös että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan. Ihan vaan hyvää hyvyyttään annettiin sodan jälkeen itänaapurille maata ja rahaa jotta se pääsi jaloilleen.
Kun mietit pikkusen järkevästi Suomen maantietellistä asemaa ja sitä miten Suomi nousi "sivistysvaltioiden" joukkoon niin suhteet Venäjään on tärkeä.
Jenkki saa jonakin päivän turpaansa omalla maallaan ja Eurooppa ei ole vakaalla pohjalla.
Natokiima saa aikaan sen, että jonakin päivänä osa Suomesta on miehitetty.
Ja kun katsot näitä ns. "isänmaallisia niin osa porukasta kuuluisi suljetulle.
Isänmaallisuudessa voi myös käyttää järkeä eikä uhota.
Oikein hyvää päivää paskahousuille.
Pitää lähteä töihin, että saatte korvauksenne ajallaan.
Omituisia puheita! Neuvostoliittohan lännen kanssa on veljeillyt. Ensin sopi Hitlerin kanssa Euroopan rajoista ja heti perään hyökkäsi Suomeen vuonna 1939. Eikä välirauhan alkaessa ilmaissut mitään tyytyväisyyden merkkejä silloiseen tilanteeseen. Suomi joutui hankalaan tilanteeseen. Apua ei ollut saatavissa. Niinpä oli valittava piru, kun rajan takana oli hyökkäilevä perkele.
Toisen kerran Neuvostoliitto teki yhteistyötä lännen kanssa sotimalla yhdessä länsiliittoutuneiden kanssa. Suomikin joutui siitä kärsimään, koska oli ajautunut pakon sanelemana yhteistyöhön pirun kanssa. Länsiliittoutuneet auttoivat Neuvostoliittoa sodan aikana toimittamalla puna-armeijalle ruokaa ja aseita. Yksin Neuvostoliitto ei olisi Saksaa voittanut.
Ehkä nyt on Suomen turva liittoutua lännen kanssa. Länsi on nyt vakaa ja yhtenäinen.
Mikä pakotti Suomen Barbarossaan? Hyökkäämään Saksan rinnalla Venäjälle Suursuomea tekemään? Ruotsi ei lähtenyt mukaan!
Jenkkirosvo on ollut maailman "rikollisin" valtio sen perustamisesta lähtien.
Neuvostoliiton kaatuminen oli suuri takapakki maailmalle ja nyt entiset
itäploginmaat hakee ryssävihaisten kanssa revanssia.
Yksikään noista valtioista ei olisi tarvinnut itsenäisyyttä.
Talous ryöstäytyi käsistä, rikollisuus kasvoi jne jne.
Sinisilmäisiä paskoja maailma täynnä.
Venäjä tekee mitä tahtoo ja jotkut tahtoo että Venäjä saa tehdä mitä tahtoo.
No nyt Soini on oikealla asialla vaihteeksi! Itse en antipersuna paksukaista paljoa arvosta mutta venäläisten tekemää kidnappausta EI VOI hyväksyä!
Sinusta tollo oikealla asialla tuhoomassa Venäjäsuhteemme ja kaupan. Et täyspäinen ole!
Joku uskaltaa puhua venäjä vastaan. Toisaalta kiva venäjän touhu ottaa toista maasta toisen maan kansalainen takakontin ja syyttää keksitystä tapauksista. Kohta napata suomen poliisin stadista ja tuomioistuimen Viipurissa. Sillä lailla.
Olipa selkeä kommentti.
Jopa on jätkä harhanen. Miten tarkkaan tiedät tämän tapauksen. Kuvittelet taas peräkylän töllielätti! Eikö kirjastossa muuta tekemistä?
Kyllä nyt natokiimasten tollojen mieli nousi. Ulkoministerimme onkin natokiimanen tollo! Hyväksyykö pressa?
Soini lausuntokrenssiin!
Vakava paikka, kun Suomen ministeri moittii naapurimaan oikeuslaitosta värästä tuomiosta.
Soini puuttuu Venäjän sisäisiinasioihin!
Bob Dylan lauloi kappaleessaan Hurricane: "Couldn't help but make me feel ashemed, to live in a land, where justice is a game."
Aikamoista pelleilyä on Venäjän oikeuslaitoskin. Mutta siellä sitä ei saa sanoa niin kuin USA:ssa, tai joutuu vaikeuksiin.