Yhteiskuntasopimusta ei voi jättää löysien puheiden varaan, arvioi keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Vanhanen. Käytännössä sopimus on voitava muuttaa hänen mukaansa selkeiksi luvuiksi, jotta eduskunta pystyy huolehtimaan budjetista.
Vanhanen jyrähti yhteiskuntasopimuksesta !
Mikämaksaa
26181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sen verran selvistä luvuista, niin todettakoon, että teollisen yrityksen palkkasummasta on n. 10-20% palkkoja. Jos tätä kustannusosuutta alennetaan 5%, kustannukset alenee 0,5 - 1%. Silläkö kilpailukyky paranee ?? Pähkähullua. Pörssiyritysten voitot ovat olleet 10% nurkilla. Eikö se riitä ? Jos puhutaan muista työelämän ns. jäykkyyksistä, niin niitä on vaikea määritellä, mutta todettakoon, että jos missä, niin yksityisessä teollisessa yrityksessä kustannukset joustaa helposti, koska lomautukset työvuoromuutokset ym.totetutuu muutamassa viikossa. Mutta mutta, kiinteät kustannukset, ne ei muutukaan samassa suhteessa. Siitä seuraa se harhakuva, että kansantalouden lukuja tarkastellessa tuotannon arvo suhteessa tehtyihin tunteihin on kehittynyt väärään suuntaan. On on, koska tuotantotyöntekijöiden tunnit kokonaistunneista on vähentynyt tuotannon suhteessa. Ja tuotantoa on sopeutettu markkinoihin. Markkinat taas indikoi johon kykyjä hoitaa yritystä. Paikallisesta sopimisesta vielä sen verran, että yksityisessä yrityksessä palkat on ainakin minun osalta soivittu aina paikallisesti. Urakkasopimukset on aina tehty paikallisesti jne. Haluttaisiinko, että paikallisesti ei tarvitsisi noudattaa työelämän lakeja.Lopuksi totean, että on varsinaista löysää puhetta olettaa 5% työkunnnuksen alantamisella olevan mitään todellista merkitystä. Varsinkaan jos se tapahtuu esillä olevilla tavoilla. Paitsi, jos alennetaan kaikkien kuntien ja valtion henkilöstön palkkoja. Sillä olisi jotain merkitystä. Mutta niitähän ei voi, koska esim. opettajien pitää saada olla kesät lomalla, jotta jaksavat
KYSYMYS: LUOPUVATKO YRITYSJOHTAJAT OPTIOISTAAN JA BONUKSISTAAN VASTINEEKSI YHTEISKUNTASOPIMUKSISTA ?
Uutiset yle
Kotimaa
Kotimaa 19.8.2015
Yhteiskuntasopimuksesta neuvotellaan taas tänään
Pääministeri Sipilä on ilmoittanut perjantain olevan ehdoton takaraja yhteiskuntasopimukselle.
Kesäranta.
Työmarkkinaosapuolet tapaavat tänään Kesärannassa. Kuva: Tiina Lundán / Yle
Työmarkkinaosapuolet tapaavat tänään pääministeri Juha Sipilän kutsumana.
Sipilän mukaan neuvotteluosapuolten näkemykset ovat vielä kaukana toisistaan. Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly ilmoitti tiistaina, ettei SAK suostu yhteiskuntasopimukseen ehdotettua yksikkötyökustannusten prosenttitavoitetta.
Sipilä on aiemmin ilmoittanut, että perjantai on yhteiskuntasopimuksen ehdoton takaraja.
Sopimusta pyritään saamaan kokoon entisen valtakunnansovittelija Juhani Saloniuksen johdolla. Neuvottelut yhteiskuntasopimuksesta alkavat tänään illalla.
luopua, voiton takiahan yrityksiä perustetaan, et ymmärrä koko pointtia..
Aha. Me tosin luulimme, että Vanhanen olisi jo vihdoin tehnyt jotain hyödyllistä.
ONHAN MATTI JO TEHNYTKIN...järjesti anne bernerille sijaistyöpaikan......
Herra Vanhanen on työnsä tehnyt. On nyt hiljaa vaan. Mistähän sitten itketään kun kaikilla on palkka alle tonnin. Jos firmalla menee huonosti, niin johtajat vaihtoon. Asia on nimittäin sillätavalla että pakolliset toimii työnantajan johdon ja valvonnan alaisena. Muutenkin olen sitä mieltä, että ex-pääministerit pysyköön pois eduskunnasta. Heidän aikansa oli ja meni.
"Muutenkin olen sitä mieltä, että ex-pääministerit pysyköön pois eduskunnasta. Heidän aikansa oli ja meni."
Lähtiessään töistä kesken pestin ja valheen saattelemana Vanhanen osoitti, ettei hän ollut luotettava eikä hänestä myöskään ollut vaativaan työhön. Kakkoshallituksen touhut olivat muutenkin kuin juosten pissittyjä ja se huomioitiin kotimaan lisäksi myöskin ulkomailla.
Vanhasen I hallitus sai edelliseltä hyvän perinnön, kun edellisellä ja tällä Vanhasen I oli talouskasvun aikaa ja sen aallonharjalla kulkemista. Vanhasen II hallituksen edelliseltä saama perintö ei ollut huono. Kun hallitustaipaleen puolivaiheessa maailman taloudessa tapahtui se äkkipysäys, velanotto oli pakon sanelema.
Korjaavia päätöksiä ei tuolloinkaan uskallettu tehdä, kun v a a l i t olivat edessä ja sitä velkaa tuli yli 10 miljardia vuodessa. Tästä kuitenkin keskusta näyttää visusti vaikenevan.
Vanhasen II hallituksen kaksi viimeistä vuotta olivat hurjaa menoa, peräti 21,8 miljardia euroa tuli valtiolle lisää velkaa. Vuonna 2009 bruttokansantuote sukelsi 8,3 %
”Hallitus halusi säilyttää varsinkin suomalaisten kuluttajien ostovoiman, jotta kotimarkkinat jaksaisivat kantaa Suomen talouden taantuman ylitse. Edellisen laman aikana oli varoiteltu kulutusjuhlasta, nyt kehotettiin ihmisiä kuluttamaan. Sitä avittamaan hallitus jakoi veronalennuksia ja kohensi sosiaaliturvaa – osittain velaksi.
Ja sitten tärkeä kysymys: olisiko Vanhasen hallitus voinut toimia toisin?
Kyllä. Maassa oli porvarihallitus (Kepu, Kokoomus, vihreät, rkp), ja eduskunnassa oli vankka porvarienemmistö. Jos olisi toimittu klassisten porvarillisten talousoppien mukaisesti, hallituksen olisi pitänyt luopua veronkevennyksistä, leikata rutkasti v a l t i o n m e n o j a ja pidättäytyä valtion v e l k a p o t i n kasvattamisesta.”
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1404270443036
No niin, nyt lankeaa Vanhasen aloittama velkakierre ja toimettomuus, sotet ja kuntoien yhdistämiset velloo vuosikymmenistä toiseen ilman päämäärää, mutta yhteiskuntasopimus näyttää pelastavan Suomen?
Olikoi sinulla Kristallipallo josta näit mitä oli tulossa?
Sitä ei ollut kellään. Euroopan pankit salasi silloin että oli sekaantunut Amerikan johdannaiskauppoihin.
Sitä tietoa jonka perusteella nyt sanotaan jälkiviisaasti että olisi pitänyt toimia toisin, tai olisi voinut toimia ei ollut edes niillä jotka nyt jälkiviisastelee Vanhasen toisen hallituksen tekemisistä.
Amerikka oli levittänyt sen jihdannaiskauppansa maailmanlaajuiseksi verkostoksi. Jos Euroopan kankit olisi silloin 2008 ilmoittaneet että niilläkin noita joihdannaisia niin Euroopassakin olisi pystytty varautumaan siihen että ei selvitä pelkästään sillä että Amerikka siivoaa pesänsä. Euroopan pankkien olisi myös pitänyt heti tunnustaa tekonsa siivota myös oma pesänsä.
Jälkiviisaus vain on sitä parasta viisautta varsinkin silloin kun sille on vielä olemassa poliittinen intressi:D Eipä ollut Demareista ja Kokkareistakaan sanomaan silloin että pitää toimia toisin. KAIKKI Suomen poliittiset puolueet sanoivat, riippumatta olisko hallituksessa vai oppositossa että pitää elvyttää ja siten päästä taantuman ohi.
Ei taida olla yhdelläkään puolueella eikä sen kannattajalla varaa tökkiä ketään toista tikulla silmään.
Palkkaneuvotteluissakin 2007-2008puhuttiin jopa 6%:n palkankorotuksesta. Silloin kuviteltiin olevan yrityksissäkin sitä jakovaraa roimasti. Neuvotteluissa päädyttiin 4-5%:n korotuksiin vuodessa.
Pitäisi toimia kuten sodassa, hyökätä kun kannattaa ja vetäytyä kun on pakko. Mutta Suomessa toimitaan oman puolueen poliittisten päämäärien saavuttamiseksi, ei koko kansan ja Suomen edun mukaisesti. Ja Vanhanen olisi voinut kuunneella niitä neuvoja, joita talousviisaat silloin ohjeistivat, mutta kun oli niin tuiki viisas talousasioissa mielestään...ja nyt ihan sama tilanne. Ei kaikkia voi vetää vessan pöntöstä alas kun on itsepäisyyksissään niin päättänyt kuten Sipilä. Kunnianhimo voi viedä väärille raiteille.
korotuksiakin on tehty !
Vanhanenhan kehui aiemmin , että valtion sijoitus Kreikkaan on hyvä sijoitus, Matti ei pienipalkkaisista ymmärrä ei pidä edes ihmisenä, miten kävi köyhän naisystävänsä takavuosina.
Kuka osaa kertoa miksi kepuli Vanhanen sai kenkää perheyritysten liitosta huomasivatko että se on vaan poliitikko puhetyöläinen eikä ymmärrä käytännön asioista yhtään mitään.
Vanhanen on idiootti joka pelaa aina omaan pussiin.
Televisiosta tuli haastattelu missä hän kertoi Suomeen tulevan paljon pakolaisia.
Mitä vitun pakolaisia ne ovat Pakistanista, Iranista tulevat? Ne ovat laittomia siirtolaisia jotka väkisin tuppaavat elättämään itseään ja suomalaisten tulisi alentaa palkkojaan heidän elättämiseksi?
Helvetin tyhmää ja katastrofaalista ajattelua.
Vanhanen voisi vaikka mennä Hainanin saarelle Sanyalle sopimaan Suomen teollisuuden siirrosta Kiinaan kun on jo kerran niin tehnyt.
heitä tarkoittanutkaan, pakolaiset tulee YK:n leireiltä ja pakolais statuksella..
Miksi Vanhanen puoltaa kaikenlaista maahanmuuttoa, vaikka se nakertaa Suomen taloutta todella rankasti? Eikö Vanhanen ymmärrä maahanmuuton kalleutta ja haitallisuutta?
Sotaa pekenvat menevät kuitenkin johonkin maahan. Miksi Suomen pitäisi olla poikkeus?
Jokaiselle maalle sa maksaa mutta johonkinhan pakolaisten on päädyttävä. Jos ne ei pääsisi mihinkään maahan ne piirtäisivät valtioiden rajan ihmismuurilla.
Minkähän näköistä se olisi jos kaikilla Euroopan mailla olisi ihmismuurirajat:D?
1000 pakolaisen kulut ensimmäisenä vuotena on 15 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen kulut vain nousevat ja nousevat. Tähän kyllä riittää loputtomasti rahaa ja siihen ei kantasuomalaisilla on mitään vastaansanomista.
Suomessa on suuri määrä huonoissa oloissa eläviä kantasuomalaisia, joten eikö maalaisjärjellä ajateltuna tulisi huolehtia ensin omista siten, että he saavat elämänsä kuntoon ja vasta sitten huolehditaan muista, jos jää ylimääräistä rahaa?
Nyt aletaan kiusaamaan vanhuksia, heikkoja, lapsiperheitä, työttömiä ja opiskelijoita, kun rahaa ei ole. Missä viipyvät mielenosoitukset, joissa vaaditaan edellä mainittujen ihmisryhmien tilanteen parantamista?
Niitä ei ole eikä tule, koska "oikeudentuntoisten" mielenosoittajien aika riittää vain Facebookin selaamiseen ja sieltä "Tule osoittamaan mieltä Immosen kirjoitusta vastaan" ilmoituksen bongaamiseen. Ja tulihan ne; parissa päivässä oli kaikki valmiina, joten ei muuta kuin marssimaan ja pogoomaan musan tahdissa!
Suomi on muuttunut takapajulaksi, jossa omista ei enää välitetä. Monikulttuuri menee suomalaisten hyvinvoinnin edelle.
mutta luulen että noissa kansainvälisissä sopimuksissa on vasuri pressojen nimet jotka velvoittaa meidät ottamaan jokaisen tänne tulevan vastaan jos hän esittää paperilapun jossa lukee "haen turvapaikkaa"..
Mikä yhteiskuntasopimus ......?...
Ei ole eikä tule mitään sopimusta, Sipilä vain hakee itselleen oikeutusta riistää köyhiä, kun hänen puuhaamassa yhteiskuntasopimus ei toteudu.
Voi vedota siihen että kun ei tullut sopimusta
Siis kusetusta koko touhu.
Kun ei haluta tehdä sopimusta haetaan kaiken maailman perusteet jotka esityksessä on pielessä että sitä ei tarvitsisi tehdä.
TUota samaa velknkoilua se on aina Saavutetut-Edut SAk:ssa. Lakkoillemalla ja Kiristämällä suuvutetuista eduista ei luovuta vaikka konkurssiin mentäisi.
Mutta kun SAK laittaa meidät työttömät TAAS maksamaan saa työssä olevat taas pitää ne hulppeat saavutetut etunsa.,
5 prosentin palkan alennus on todellisuudessa sivukulu kertoimella 10 prosenttia ja se pitäisikin kohdistaa juuri julkiselle sektorille, mikä vähentäisi verotuksen tarvetta.
Yksityinen sektori onkin jo kilpailuttamalla, irtisanomalla ja lomauttamalla puristettu kuiviin.
Julkiseen sektoriin tulee myös saada juoksua tehostavaa kilpailua, pelkkä palkan alennus ei riitä.
Nyt pitäisi tehdä suuria ratkaisuja ja nopeasti. Muuten hukka perii, näyttää numerot siltä ja velkakellon ääni melko kova.
alentaa, työskennellään vain enemmän, edut on tehty silloin kun oli jaettavaa, huonoina aikoina tulisi joustoa löytyä..
Yrityksen henkilöstökustannuksissa otetaan huomioon kaikki henkilösivukulut. Jos palkkoja leikataan 5%, niin henkilöstökustannukset vähenevät myös 5%. Ja koko sen potin osuus teollisen yrityksen kustannuksista on 10-20%. Siitä seuraa se, että kokonaiskustannuksiin vaikutus on 0,5 - 1%. Se ei pelasta Suomea. Päinvastoin tällä hankkeella on erittäin negatiivinen vaikutus työelämään. Kuka voi enää olla millään tavoin innostunut, motivoitunut ja energinen?
Ei palkka ole ainoa tekijä, joka vaikuttaa työmotivaatioon. Jos palkanalennus antaa varmuutta työpaikan pysyvyyteen, se voi jopa lisätä motivaatiota. Eniten motivaatioa voi kuitenkin lisätä erilaisilla työilmapiiriin vaikuttavilla ratkaisuilla.