... työmarkkinaehdot. ;)) Eihän hallitus ole muuta kuin ehdottanut niitä toimia millä saadaan talous ja työllisyys paremmalle mallille.
Harakkalla ei ole, eikä hänen puolueellaan mitään ehdotuksia. Jatketaan vain entisellä mallilla, vaikka työttömyystilanne pahenee koko ajan.
Antaa mennä niin. Ainoa mikä jää jäljelle on tietenkin ruokahuollon turvaaminen, elikkä maalaiset ei menetä mitään.
Harakkalla ei ole, eikä hänen puolueellaan mitään ehdotuksia. Jatketaan vain entisellä mallilla, vaikka työttömyystilanne pahenee koko ajan.
Antaa mennä niin. Ainoa mikä jää jäljelle on tietenkin ruokahuollon turvaaminen, elikkä maalaiset ei menetä mitään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Harakka olikin vihreä kommari.
Ei puheistaa taikka.
Eikö SDP:llä ollut kokeneempaa panna studioon kuin tuo itseään täynnä oleva harakka, joka luulee itsestään liikoja.
Hyvä sukunimi ainakin herralla.
Paljon linnun kaltainen. Kiiltävän perään. Vie vaikka hopealusikan.
Ajattelevat, että puolueelle on edullisempaa panna nykyisessä kannatustilanteessa uusia kasvoja kehiin. Tai eihän Harakka sinällään ole uusi kasvo, mutta politiikan parissa kuitenkin. Toisin sanoen luottavat hänen julkkisarvoonsa tai ainakin katsovat, kuinka suuri se on vai onko peräti negatiivinen.
Voi olla, että vielä syksylläkin demarit luottavat enemmän uusiin kykyihinsä, lähinnä noihin nuoriin rääväsuisiin naisiin sekä Antti Lindtmaniin, joka on hänkin vielä outo politiikkaa vähemmän seuranneilla suomalaisille.
KIITOKSIA SAK,n herrat ja niitä tukevat idiootit. Kiitos, että palautatte piikayhteiskunnan suomeen!
Kyllä työttömätkin kiittää, kun kohta rengin ja piian paikkoja aukeilee.
Timo on tyypillinen vasemmisto-harakka vailla minkäänlaista tilannekuvaa maan taloudesta. Vasemmisto on vielä siinä illuusiossa, jossa voidaan elää kuin Työväen säästöpankissa, rahahanat ovat auki siihen saakka, kunnes kivijalka on huutokaupattu.
Sdp on luvannut järjestää sen oikean yhteiskuntasopimuksen, jossa ovat läsnä kaikki yhteiskunnan vaikutuspiiriin kuuluvat tahot. Teemaksi tuolle yritykselle sopisi; Minulla on unelma, pannaan Suomi läskiksi".
Jotenkin kalvaa epäilys ettei tuohon demarien yritykseen innostu työnantajapuolen edustajat, sen kummemmin hallituspuolueet, kuin muutkaan tahot, jotka vakavasti ovat huolissaan talouden tilasta. Kyseessä tulee olemaan vasemmiston hurmahenkinen kasvojen kohotus omiaan varten, jonka todellinen anti jää julistuksen asteelle.
Työväen säästöpankki
Pankki muutettiin säästöpankista liikepankiksi vuonna 1989. Tuolloin pankin nimeksi tuli STS-Pankki Oy. Yhtiön osakkaiksi tuli vasemmistopuolueiden hallinnoimia säätiöitä, ennen muuta STS-Säätiö ja Työväen Opintorahasto. Voimasuhdesopimuksen mukaan SDP:n osuus säätiön vallasta oli 2/3 ja SKP:n, sittemmin Vasemmistoliiton osuus 1/3. Ajatuksena oli, että puolueiden toimintaa olisi rahoitettu pankin tuotoilla.
STS ajautui vaikeuksiin 1990-luvun alun laman ja pankkikriisin myötä. Pankkia uhkasi konkurssi. STS-Pankin pääomistaja STS-Säätiö myi omistamansa osakkeet Kansallis-Osake-Pankille vuoden 1992 lopulla 75 miljoonalla markalla. Koko kauppahinnalla ostettiin KOP:n osakkeita. Muut STS:n osakkaat, mukaan lukien Työväen Opintorahasto, saivat 65 miljoonaa markkaa. KOP otti STS:n konttorit haltuunsa joulukuussa 1992 ja lopetti pankin itsenäisen toiminnan.
STS-Pankin raunioille perustettiin Siltapankki Oy. Siltapankista tuli ns. roskapankki, jonka tehtäväksi jäi hoitamattomien luottojen vakuuksien realisointi. STS-Pankin tuhosta koitui veronmaksajille Esko Seppäsen mukaan huomattava lasku, arviolta 2 miljardia markkaa. Talletusasiakkaat eivät menettäneet varojaan, sillä valtio turvasi talletukset täysimääräisesti.
Pankin johdossa toimivat muun muassa Jonas Laherma 1916–1959,[8] Mauno Koivisto 1959–1968, Ulf Sundqvist 1982–1991 ja Yrjö-Olavi Aav.
.
Sundqvist-jupakka ja tuomioita
STS-Pankki, myöhempi Arsenal-Silta vaati vuonna 1993 Sundqvistilta ja seitsemältä muulta pankin johtokunnan jäseneltä ja varajäseneltä vahingonkorvauksia yhteensä 68,5 miljoonaa markkaa siitä, että nämä olivat johtaneet pankkia kahdessa tapauksessa huolimattomasti. Sundqvist joutui eroamaan puolueen puheenjohtajuudesta. Sittemmin Korkein oikeus velvoitti ks tuomioissaan 4.7.1997 Sundqvistin maksamaan vahingonkorvausta alentaen sen määrää kuitenkin 17 miljoonalla markalla alioikeuden tuomitsemasta määrästä. Sundqvist velvoitettiin maksamaan STS-Pankille lievästä huolimattomuudesta työssä yhteensä 16,4 miljoonaa markkaa (KKO 1997/110 ja KKO 1997/111). Sundqvist maksoi lopulta vain 1,2 miljoonaa.
Sundqvist oli valittanut tuomioista, ensin hovi- ja sittemmin korkeimpaan oikeuteen eikä siis ollut maksanut alioikeuden päätöksen perusteella. Tämä aiheutti sittemmin 1990-luvun loppupuolella Sundqvistin uskottavuutta koetelleen niin sanotun Sundqvist-jupakan. Hänet tuomittiin Helsingin hovioikeudessa 22. kesäkuuta 2000 törkeästä velallisen epärehellisyydestä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Korkein oikeus pysytti hovioikeuden päätöksen hylkäämällä Sundqvistin valituslupahakemuksen. Hovioikeuden päätöksen johdosta ”roskapankki” Arsenal-Sillan toimintaa ohjannut eduskunnan tarkastusvaliokunta otti vuonna 1997 tehdyn ja toisen valtiovarainministerin Arja Alhon eroon johtaneen sovittelusopimuksen uuteen harkintaan. Valtion vakuusrahaston toimiohjelautakunta kuitenkin päätti 8. kesäkuuta 2001, ettei valtio ryhdy hakemaan sovittelusopimukseen muutoksia.
Sundqvist oli veljensä Björnin kanssa syytettynä myös toisessa oikeusjutussa. Syytenimikkeinä olivat törkeä kavallus, törkeä petos ja avunanto törkeään petokseen. Syytteet kuitenkin hylättiin 23. kesäkuuta 1999 ja valtionsyyttäjä tyytyi käräjäoikeuden päätökseen.
KUn ei haluta tehdä sopimusta mennään tekosyiden taakse. Takerrutaan lillukanvarsiin.,
ME demarit paukuttelemme henkseleitä nyt näin: "Nuo toiset sanelee, me haluamme neuvotella ja jarruttaa"
VAL-HE = demarien perustama valtion henkselitehdas joka työllistää sitten kun demarit pääsee jälleen valtaan.
Sipilän tiukat vaatimukset köyhien ja vähävaraisten Kela-etuuksien leikkauksista sekä omavastuiden korotuksista ovat kuulemme satsaus tulevaisuuteen, en ihan allekirjoita tuon miljonäärin aivoituksia sillä uskallan väittää että ne ovat vain pelkkää hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa. Sitä en ihmettele että Keskustapuolueen ja Kokoomuksen äänestäjät kannattavat köyhän kyykyttämistä mutta että vielä Perussuomalaisetkin, se on ihmettelyn paikka varsinkin kun kuunteli heidän vaalipuheitaan.
Sipilän tiukat vaatimukset Kela-etuuksien leikkauksista sekä omavastuiden korotuksista ovat satsaus tulevaisuuteen, jossa tavoitellaan julkisen talouden tasapainoa, jolla hyvinvointiyhteiskunta voidaan turvata tulevaisuudessa.
Sdp:n ja muun vasemmiston tavoite on ajaa alas suomalainen hyvinvointi velkaanuttamalla julkinen talous siihen pisteeseen, jossa ulkopuoliset sanelee leikkausten määrän vielä kovemmalla otteella (Katso Kreikan tilanne).
Sipilän ote ja määrätietoisuus vakuuttaa tällä kertaa, se pidetään, mikä sovitaan ja tehdyt päätökset viedään maaliin.
Jos joku tunnistaa olevansa tässä tilanteessa kyykyssä, niin kannattaa muistaa palautuneensa siihen tilanteeseen, johon julkinen talous antaa varaa.
Hallitukset ovat ehdottaneet aiemmin sellaisia toimia, millä saadaan työllisyys paremmaksi. Suuri oli huuto sen puolesta esim. silloin, kun yhteisöveroa alennettiin. Ja miten kävi, paranikö työllisyys ja vähenikö työttömyys. Tai nousivatko edes palkat. Vastaus on, ettei mitään näistä, mutta yritysten jakamat osingot kyllä kasvoivat. Eikö tällaisten esimerkkien valossa nyt jonkinlainen kritiikki olekin paikallaan. Ei uskota silmät ummessa heti kaikkia niitä ehdotuksia, joita toinen neuvotteluosapuoli tekee ja joita oikeistolainen hallitus kannattaa jo ennen kuin ehdotusta on edes kunnolla tehty.
Sipilä ei voi antaa valtion kukkarosta enempää kuin kela-maksujen poisto ja yhteisöveroale sijoittajille, nyt pitää osingot maksattaa niillä jotka työn tekevät
Pölhöpopulisti-demarit huutaa,ettei saa mistään leikata mutta jos jotain
säästöä halutaan saada aikaan on leikattava niiltä,jotka tulonsiirtoja saavat.
Vaikea on ottaa niiltä,jotka eivät saamapuolella ole vaan nettomaksajia.
On aivan selvä,ettei nykyiseen sosiaaliturvaan ole varaa.Jos yhä perustellaan,ettei työtä,jos sitä on tarjolla kannata ottaa vastaan kun
enempi saa pelkällä makoilulla niin jossain on menty todella metsään.
Mitään vastikkeetonta rahaa ei tule jakaa,maassa on työtä vaikka kuinka paljon ja jotain sen rahan eteen on tehtävä vaikka sitten muutama tunti
päivässä.
Työvoiman liikkuvuutta pitäisi edistää. Taloustieteilijä Bengt Holmström kummasteli rakennuslan suurta työttömyyttä samaan aikaan kun pääkaupunkiseudun rakennushankkeisiin pitää haalia työvoimaa Virosta. Kainuusta pääkaupunkiseudulle työhön lähteminen on monille niin tuskaista, että mieluummin ollaan korvausten varassa.
Työn vastaanottamisen kynnystä pitäisi varmaankin madaltaa. Kokeilemisen arvoinen voisi olla ehdotus siitä, että työttömyyskorvausaikaa lyhennetään ja alkukuukaisien korvausta nostetaan. Lisäksi tähän pitäisi liittää muutosturva, millä huolehditaan työttömän uudelleen kouluttautumisesta. Välttämätöntä olisi myös lisätä työn liikkuvuutta. Ensi askel siinä olisi oikeaan suuntaan, kun Kepu panisi aluepolitiikkaohjelmansa roskakoriin.
No typeräähän se on rakennusmiehen asua jossain kirkonkylässä perähikiällä, niitä rakennusprojekteja saa varmasti odotella.
Virolaisen rakennustyömiehen saa halvemmalla kuin suomalaisen. Tuo samainen Holmström käyttikin rakennusalaa esimerkkinä näkemykselleen, että yleissitovista palkkaratkaisuista pitäisi luopua ja paikallista sopimista työntekijöiden ja työnantajien välillä lisätä.
http://www.hs.fi/talous/a1439870365925
Yleissitovuudesta luopuminen voi näyttää paperilla hienolta, kun yritykset voivat ottaa tilanteen mukaan joustavasti työvoimaa ehdoilla, jotka yrityksen tilanne kullakin hetkellä sallii ja sopia ehdoista paikallisesti. Todellisuudessa käy kuitenkin niin, että palkkoja aletaan yleisesti polkea, koska virolaista ja muuta halpatyövoimaa on tarjolla. Länsimaissa rakentaminen on monessa maassa ajautunut halpatyövoiman varaan. Suomalaiselle rakennusmiehelle se tarkoittaisi rajua elintason laskua.
"Taloustieteilijä Bengt Holmström kummasteli rakennuslan suurta työttömyyttä samaan aikaan kun pääkaupunkiseudun rakennushankkeisiin pitää haalia työvoimaa Virosta. Kainuusta pääkaupunkiseudulle työhön lähteminen on monille niin tuskaista, että mieluummin ollaan korvausten varassa."
Onn sitä sen verran liikuttu että ei jaksa enää. Raja se on sillä mink' ihminen jaksaa suomea kiertää. Pitäisi noiden asutusten keksittäjien ajatella asiaa. Kannattaakio tuollainen keskittäminen suuriin asutuskeskuksiin kun siellä ei edes työvoima riitä.
Parempi olisi jos työpaikat pysyisivät siellä missä on työvoimakin. Yrityksen paljon helpompi pitää toimipakkansa kuin kymmenien tuhansien ihmisten seilata työn perässä pitkin suomea.
Jos sinäkin 10 vuotta seilaisit niin et puhuisi enää mitään työvoiman liikkumisesta etkä sitä että kainuusta on vaiklea lähteä töihin maanääriin.
Kyllä maatalouden kansalliseen tukeen menee enemmän rahaa
kuin työttömyystukien maksuun ja kyllä se on niin että menesty-
vät tilat pärjää aivan hyvin ilman tukiakin. Tällä tempulla jo elä-
keläisten ja lapsilta tulevat leikkaukset voitaisiin perua. Verotusta
korjaamalla vaikka vuoden 1990 luvun alun tasolle voitaisiin leik-
kauksista luopua kokonaan ja saada siten kotimainen kysyntä el-
pymään. Yritysjohtajat tienaavat nyt optioineen yli miljoona euroa
joka on summa jolla tavallinen työläinen eläisi loppuelämän niin
näillä olisi vaaraa maksaa ja täältä voisi leikata mutta ei sitten ne
vielä lähtevät Portugaliin veroja pakoon.
Onko SAK tai jokin puolue poistamassa maataloustukeja? Ei minun tietääkseni, päinvastoin työväenliikehän ne tuet on keksineetkin siksi että, kansalaisille ruoka pitää olla halpaa.
SAK ja demarit pettää, kun ne ei koskaan vallassa ollessaan poista maataloustukea.
Maataloustukien poistaminen ei ole kuulunut minkään puolueen tavoitteisiin Suomessa. EU-tasolla parlamentin liberaaliryhmittymä on vaatinut tukien poistamista. Kepu kuuluu yllättäen tähän ryhmään, mutta ei taida silti kannattaa sen politiikkaa tässä kohdin.
Vasemmiston kannattama tukipolitiikka aloitettiin täysin toisenlaisessa tilanteessa. Elettiin sotien jälkeistä pula-aikaa ja tuoreessa muistissa oli elintarvikkeiden mustan pörssin kauppa ja kuponkikauppa. Elintarvikepula hellitti ja maataloustukien tarve väheni. Tukien alkuperäinen tarkoitus muuttuikin pian. Muutoksen poliittinen voi oli Maalaisliitto-Kepu. Perusteeksi nousi viljeliväestön etujen turvaaminen. Kuluttajien ruokapulmat jäivät taka-alalle. Tämän seurauksena SDP alkoi vastustamaan ainakin sitä, että maataloustukijärjestelmää laajennettaisiin. Pikemminkin sitä olisi ollut järkevä voimakkaasti supistaa kuten on edelleenkin.
Tukipolitiikalla ei enää ole kytköstä ruuan hintaan. Kotimaisen ruuan ohella on tarjolla ulkoa tuotua ruokaa ja se on yleensä halvempaa kuin kotimainen. Ruuasta ei myöskään ole Suomessa mitään pulaa, olipa se kotimaista tai tuontiruokaa.
Tukien poistamista ovat vaatineet ennen muuta ne, jotka kannattavat vapaata markkinataloutta. Siksi EU-parlamentin liberaaliryhmä poistamista kannattaa. Suomessakin kovaäänisimmät tukien poistajat ovat markkinaliberalisteja etunenässä Björn Wahlroos - maataloustuottaja tukien nauttija itsekin. Wahlroos pitää tukien maksamista suorastaan moraalittomana. Maataloustuet ovat sosialistinen järjestelmä, minkä vuoksi tukien kannattajien ja vastustajien ryhmittymät eivät ole mikään yllätys.
Joskaan noista toimista ei asiaan hyötyä ole. Voidaanhan koettaa kilpailla Kiinan (jossa jo teollisuuden mielestä liian kovat kustannukset) kanssa muovilelujen ja muiden massatuotteiden kanssa ;) Sehän se taloutemme pelastaa, idiootit vetäneet velkapiikkiä täyteen viimeiset 20 vuotta varoituksista huolimatta, tukevat ja takaavat Kreikkaa, varoituksista huolimatta, miljonäärit surffaavat verovaroin politikkojen kanssa - MUTTA JUMALAUTA, SIIVOOJIEN (kaikkien 300 jäljelläolevien) PALKKAA JA ETUISUUKSIEA ON LEIKATTAVA !!
Työvoiman tasainen jakautuminen on tärkeää!
Ensi askel siinä olisi oikeaan suuntaan, kun Kepu panisi aluepolitiikkaohjelman roskakoriin. Nyt pääkaupunkiseutu on niellyt lähes kaikki EU:n aluepoliittiset tuet, sekä edellisen hallituksen yli mrd;n euron kansalliset tuet yhteenlaskettuna pääkaupunkiseudun hankkeisiin.
On laskettu, että yhden miljoonan satsauksella työllistetään 15 henkilöä. Tuon aluepoliittisen tuen avulla olisi työllistetty muualla maassa 15000 ihmistä ja sen vipuvaikutuksella kolme kertaa enemmän eli noin 50 000 ihmistä. Pääkaupunkiseudulla vaikutus työllistymiseen on ollut hyvin vähäinen, koska virolaiset ovat olleet pääasiallinen hyötyjä.
Aluepoliittiset hankkeet ovat yleensä veden kantamista kaivoon. Mitään pysyvää niillä harvoin saadaan. Ne ovat maan sisäistä kehitysapua ja tässä suhteessa yhtä tehotonta kuin muukin kehitysapu. Seurauksena on ollut aina muuttoliike, joka korvaa tällaisia epäsuhtia. Suomessa muuttoliike on suuntautunut kehitysapuseuduilta etelän keskuksiin ja ulkomaille. Suurin maastamuutto oli viimeksi Ruotsiin 1960- ja 70-luvuilla, mikä purki Suomen suurtyöttömyysuhan. Silloin muuttajat olivat kaiken lisäksi kouluttamatonta pohjoisen Suomen pienviljelijäväkeä, jonka poismuutto ei haitannut Suomen taloutta.