Ei, ei ole minun mietelause vaan Paavin ja tällä hetkellä hän on asiassa oikeassa.
Kapitalismi on mätä ja tämä näennäisdemokratia perseestä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1440035710364.html
Jenkki tappoi Sadamin ja maa tuli entistä levottomaksi. Sitten Libya ja nyt pelätään seuraamuksia Euroopassa.
Aasiaa jenkkirosvo pommitti ja koetteli aseitaan ja vielä tänäkin päivänä Vietnamin sota vaatii uhreja.
Venäjä on valtio, joka tarvitsee vahvan diktatuurin kasassa pysyäkseen ja Euroopan Union tukehtuu omaan näppäryyteen.
Siellä missä diktatuuri kaadetaan " ulkoa" päin niin se epäonnistuu.
Rikas rikastuu, köyhä köyhtyy, maa tulee täyteen Jumalan luonnonvastaista toimintaa ja tuho on väistämätön.
Voi mahoton kun ihmislapset on tyhmiä ( minä mukaan lukien)
Kapitalismi on mätä ja tämä näennäisdemokratia perseestä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1440035710364.html
Jenkki tappoi Sadamin ja maa tuli entistä levottomaksi. Sitten Libya ja nyt pelätään seuraamuksia Euroopassa.
Aasiaa jenkkirosvo pommitti ja koetteli aseitaan ja vielä tänäkin päivänä Vietnamin sota vaatii uhreja.
Venäjä on valtio, joka tarvitsee vahvan diktatuurin kasassa pysyäkseen ja Euroopan Union tukehtuu omaan näppäryyteen.
Siellä missä diktatuuri kaadetaan " ulkoa" päin niin se epäonnistuu.
Rikas rikastuu, köyhä köyhtyy, maa tulee täyteen Jumalan luonnonvastaista toimintaa ja tuho on väistämätön.
Voi mahoton kun ihmislapset on tyhmiä ( minä mukaan lukien)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vatikaani lienee maailman kapitalistisin maa. Antaako homoparatiisin esimies Vatikaanin rahat köyhille?
"Venäjä on valtio, joka tarvitsee vahvan diktatuurin kasassa pysyäkseen"
Venäjällä ei ole sen vahvempi presidentin valta kuin USA:ssa tai Ranskassa -- tai Suomessa vanhan perustuslain aikana. Putin on eräänlainen Venäjän Kekkonen, vahva johtaja, jonka asema kuitenkin pohjautuu täysin perustuslain antamiin valtaoikeuksiin ja pysyy niiden rajoissa. Suomessa on presidentin aseman alasajo 1990-luvulta lähtien merkinnyt käytännössä puolueiden ja poliittisen luokan vallan kasvua. Kansa kaipaa Paasikiven ja Kekkosen vuosikymmeniä, jotka valitettavasti lienevät Suomessa iäksi mennyttä...
Putinia ei voi verrata Kekkoseen. Kekkoselle riitti pelkästään valta, rahaa hän haali hyvin nimellisesti. Putin on rahan perään. Rahan perässä jouksijat ovat arvaamattomia ja häikäilemättömiä. Ero on siis kuin yöllä ja päivällä.
Niin, ja Kekkonen oli sentää suurimman osan kausiaan järjissään...
Suomessa kapitalismin ja äärioikeiston suurimmat puolustajat on persaukiset runkkarit, joilla ei ole muuta sanomisa kuin aukoa päätä baarissa ja torilla.
Suomessa on enemmän valtaa rkp:llä kuin hallituksella ja se e ole kielipolitiikkaa , vaan taloudellinen totuus. Siellä valta missä pääoma.
Suomessa työn kannattavuus on nolla ja ne jätkät ja akat, jotka tuella elävät pitää velvoittaa vaikka roskia keräämään.
Tämä kansa on veltto ja laiska.
Ja tämän tuottaa ns. demokraattinen kaitalisi.
Yhteiskunta maksaa loisien juomisen.
liuasLiisa pahoittelee kirjoitusvirheitä