Minusta yhteiskuntasopimus esitettiin liiko pontevasti ja määrätietoisesti. Suoraan sanoen kiristyksen hengessä.
Esittämällä vaihtoehtoisena olis vastaanotto ollut erilainen. Huomioimalla kustannusten alentamiseen myös hyvätuloisten saamat edut eikä hyökätty heti vähävaraisiin ja heikkoihin.
Esittämällä vaihtoehtoisena olis vastaanotto ollut erilainen. Huomioimalla kustannusten alentamiseen myös hyvätuloisten saamat edut eikä hyökätty heti vähävaraisiin ja heikkoihin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitähän etuja hyvätuloiset ovat saaneet, kyllä kaikki tuet on jaettu vähävaraisiksi väitetyille.
Kun maa velkaantuu ja sitä olisi vähennettävä ajoissa, niin vähentää voi vain niiltä jotka näitä tukia nauttivat.
Suomessa on aivan liian vähän rikkaita ja työnantajia on ongelmamme. Köyhiä valittajia meillä riittää ja hyväpalkkaisia AY toimihenkilöitä.
Euroopan keskuspankki ja IMF kyllä meille yhteiskuntasopimuksen toteuttaa, älkää pelätkö.
Mitähän etuja hyvätuloiset ovat saaneet, kyllä kaikki tuet on jaettu vähävaraisiksi väitetyille. Mitähän etuja hyvätuloiset ovat saaneet, kyllä kaikki tuet on jaettu vähävaraisiksi väitetyille. Tyypillinen vastustajan kehäpäätelmä eli Petitio principii.
Suomessa on aivan liian vähän rikkaita ja työnantajia on ongelmamme. Köyhiä valittajia meillä riittää ja hyväpalkkaisia AY toimihenkilöitä. Olet unohtanut pääasian ja syyllistyt tahallisesti tai tahattomasti kohtuuttomaan yleistykseen.
Yhteiskuntasopimuksella ei ole mitään merkitystä. Mikään ei muutu: rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, näin se on ollut ja tulee aina olemaan.
Ei kai tätä menoa tarvitse sopimuksella vahvistaa? Aivan järjetön ajatus.
Olisi voitu ne pekkaset ainakin lopettaa. Liian kalliita päiviä maksaa tekemättömästä työstä. Samoin lomaltapaluurahat pois. Että arkipyhät samoin! Ainakin pienyrittäjälle nämä ovat selkänahasta revittäviä. Pörssiyhtiöt painivat ihan eri sarjoissa.
Jokaisen kommarin pitäiai joutua olemaan yrittäjä ja joutua palkkaanaan työntekijöitä kerran elämässä. Silloin tietäis mitä kalja luukulla maksaa!
Onko sinulla tieto mikä historia on lomaltapaluurahalla ja mitä ovat ns. pekkaspäivät ja mihin niiden maksu pääosin kohdistuu
Juuri näin. Huvittavaa suorastaan lueskella pitkin facebookia ja muutenkin nettiä, miten ihmiset jotka eivät ole koskaan töissä olleetkaan vinkuvat muiden pekkaspäivien ja lomarahojen tarpeettomuudesta.
Patistavat meitä töissäkäyviä tekemään vaan niska limassa enemmän töitä, ettei omat sossurahat vaan pääse vähenemään.
Menkää v-tun lusmut itse töihin ansaitsemaan ne pekkasenne ja lomarahanne niin alkaa ääni kellossa muuttua. Oon niin kyllästynyt elättämään muita kun omakin palkkani on niin pieni, että sillä hädin tuskin tuun yksin edes toimeen. Ja tästäkin pitäisi leikata sen takia, että jotkut saavat istua kotona kotisoffillaan kuvaamassa omaa naamaansa Youtubeen? EI KÄY!
Ja onneks liitot pitävät pintansa tässä asiassa. Meillä on nytkin metsät notkollaan marjoja ja sieniä ja suomalaisia ei patisteta hommiin, hankitaan ulkomailta työvoimaa keräämään ne.
Vankiloissa vangit saavat palkkaa enemmän kuin minä rehellinen työntekijä. Vangeilla on paremmat oltavat ku vanhuksilla vanhainkodeissa.
Vangit pääsevät lääkärille/psykoligille saman päivän aikana kun tavis kansa joutuu odottelemaan ainakin puoli vuotta.
Mun palkkaani ei kajota senttiäkään niin kauan ku rikollisia ja saamattomia hyysätään, kyllä näin on.
Kysyin sinulta tiedätkö lomaltapaluurahan historian tiedätkö keiden esityksestä se on olemassa Sama pekkaspäivistä tiedätkö kenelle kaikille sitä maksetaan
Hahah katsoitteko tuota Rinteen ruikutusta? Turha enää itkeä ku on jo pa*kat housussa.
Yrittäjien olisi nyt noustava ylös rahasäkkejään hautomasta ja laitettava raha poikimaan uusien investointien avulla. Satsaamalla tuotekehitykseen, uusiin innovaatioihin ja tehokkaaseen markkinointiin.
Ei teille lisäarvoa synny pienipalkkaisia työläisiä kiristämällä!
Suomi niin mielellään ihailee Saksaa, no mutta kas kas, sielläpä onkin isommat palkat kuin meillä ja eläminen silti halvempaa. Siellä esim. on ihan mahdollista ja hyvin tavallistakin, että vain toinen käy töissä ja toinen on kotona lapsia hoitamassa. Oma siskoni asuu siellä ja ei ole koskaan tehnyt töitä, mies on tavis raksaduunari joka tuo elannon koko perheelle. Monellako suomalaisella on sama tilanne? Suomessa käytännössä molemmat vanhemmat käyvät töissä, mutta eipä tule mitään kiitosta siitäkään. Sen sijaan vain haukutaan työtä tekevää väestöä.
Ei sanaakaan niistä, jotka eivät edes yritä hakea töitä, mutta nauttivat kyllä etuuksista. Mamut eivät edes ole se pahin ryhmä, heitä kyllä näkee työmailla, mutta mustalaisiapa ei näe.
Lapsilisä-systeemi ruokkii eniten juuri sitä väestöä, joka ei haluakaan tehdä töitä vaan pelkästään lisääntyä ja tuottaa lisää samanlaisia työhaluttomia.
Mitä enemmän lapsia hankkii, sen isommat lapsilisät ja lopulta niillä maksaa koko vuokran. Muilla tuilla, asumistuet jne kyllä sitten elellään muuten ja lisäksi tehdään pimeitä hommia ja lopulta eletään leveämmin kuin pienipalkkainen yksineläjä.
Edelliselle kirjottajalle :HYVIÄ huomioita !
Moni asia jää tarkoituksellisesti päättäjiltä "huomaamatta" helpompi mennä siitä mistä aita on matalin ,JA NIIN ETTEOI OMAT EDUT EIKÄ HYVIEN VELJIEN EDUT VAARANNU !
Yhteiskuntasopimus keskusteluissa ei ole kukaan puhunut veronkiertäjistä ,veroparatiiseistä ,järjettömistä eläkkeistä ,palkoista ja palkkioista !
Tässä olisi tasapuolisuutta ,avoimmuutta ja POHJAA REHELLISELLE yhteiskuntasopimukselle , jos todella haluttaisi !
Päättäjät ITSE rakentaa vastakkainasettelua ,puheet ja teot ei täsmää !
Viime vuodet on osoittanut että suurpääoman pohjaton ahneus ei ole missään suhteessa koko yhteiskuntaan .