Yhteiskuntasopimuksen kaatuminen voi viedä tavalliselta suomalaiselta jopa 100 euroa kuukaudessa.
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n pääekonomisti Ralf Sund sanoo.
Sund on arvioinut, että keskivertosuomalaisen lompakossa sopimuksen kaatuminen voisi tarkoittaa 100 euron menetystä kuukaudessa.
Arvio perustuu siihen, että ennen neuvotteluja hallitus ilmoitti , että se tekee lisäleikkauksia 1,5 miljardilla eurolla ja peruu miljardin euron veronkevennykset, jos mieluista sopimusta ei synny.
Arvio 100 euron menetyksestä kuukaudessa perustuu laskelmaan, jossa oletetaan miljardin euron veronkevennyksen lisäävän keskivertopalkansaajan käytettävissä olevia tuloja noin 40 eurolla kuukaudessa.
Sundin mukaan 1,5 miljardin euron säästöt puolestaan iskevät palkansaajaan noin 60 eurolla kuukaudessa.
– Kansalaisille on syytä kertoa, miten paljon menetykset ovat. Suurusluokka on noin 100 euroa jokaista suomalaista kohden. Tämä perustuu siihen, että ehdolliset toimet ovat tiedossa. Sen perusteella olen hyvittänyt toimet ja huomioinut menetetyt veronalennukset. Tämä on siis relevantti laskennallisen luku, Sund perustelee.
– Ei se tietysti maailmanloppu ole, mutta kuitenkin tuntuva summa varsinkin, kun se iskee eri tavoin huonommassa asemassa oleviin, hän sanoo.
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n pääekonomisti Ralf Sund sanoo.
Sund on arvioinut, että keskivertosuomalaisen lompakossa sopimuksen kaatuminen voisi tarkoittaa 100 euron menetystä kuukaudessa.
Arvio perustuu siihen, että ennen neuvotteluja hallitus ilmoitti , että se tekee lisäleikkauksia 1,5 miljardilla eurolla ja peruu miljardin euron veronkevennykset, jos mieluista sopimusta ei synny.
Arvio 100 euron menetyksestä kuukaudessa perustuu laskelmaan, jossa oletetaan miljardin euron veronkevennyksen lisäävän keskivertopalkansaajan käytettävissä olevia tuloja noin 40 eurolla kuukaudessa.
Sundin mukaan 1,5 miljardin euron säästöt puolestaan iskevät palkansaajaan noin 60 eurolla kuukaudessa.
– Kansalaisille on syytä kertoa, miten paljon menetykset ovat. Suurusluokka on noin 100 euroa jokaista suomalaista kohden. Tämä perustuu siihen, että ehdolliset toimet ovat tiedossa. Sen perusteella olen hyvittänyt toimet ja huomioinut menetetyt veronalennukset. Tämä on siis relevantti laskennallisen luku, Sund perustelee.
– Ei se tietysti maailmanloppu ole, mutta kuitenkin tuntuva summa varsinkin, kun se iskee eri tavoin huonommassa asemassa oleviin, hän sanoo.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Satanen on isoraha monelle.
Ay /SAK johtajille se ei mitään 150 000-200 000-230 000 € vuosipalkoilla.
Katsoppa SAK esikuntaa, siellä ei kukaan satasen vaivainen.
Siellä laitetaan nollia perään...
http://www.sak.fi/tama-on-sak/yhteystiedot/osastojen-henkilot#unit-4-1
MTK:n johtajilla ei myöskään satasen menetys tee mitään, sieltä
löytyy suurituloisimmat ay johtajat.
Koskas MTK lähtee ajamaan leikkauksia omilleen? Uhkailuna voisi käyttää vaikka loppujenkin terveyspalvelujen lakkauttamista maaseudulta, sekä kirjastojen ja laajakaistan. Kouluja hankkia mokomaa ei enää ole, kun ahneet itse istuvat kunnanhallituksissa lopettamassa omat koulunsa.
MInkä laaja-kaistan?
mistä sellaisen lakkauttaa jota ei ole?
olla, 93 prossa kattavuus..
http://blogit.image.fi/fabularasa/sipilan-viisi-virhetta-joihin-yhteiskuntasopimus-kaatui/
Ja pätee tälläkin kertaa ja jokaisella kerralla jolloin kepu yrittää uhkailemalla päämäärään.
Ensimmäinen iso epäonnistuminen ja vieläpä pääministeriyden alkutaipaleella. Liiallinen innokkuus taisi aiheuttaa mopon keulimisen ja hallinnan menetyksen.
ei ollut Sipilä!
Siellähä'n muutaman kuukauden käyttäneet aikaa sen sopimiseen mistä sovitaan.
Ammattiliitot ei päässeet edes siitä yhteisymmärrykseen mistä on tarve sopia.
SAK kantoi ensimmäisenä pöytään 700 miljoonan lisä kulut yrityksille. Eli oli tarkoituskin että mitään sopimusta ei tehdä. Tuohan olisi tarkoitta 1,5 miljrdia +700 000 säästöistä sopimista.
Trakoitushan oli sopia työelämän rakenteista, eli PÄIVITTÄÄ ne EURO aikaan.
SAK:ssa vain juteltiin että EI mE lähdetä kun siellä on tuo 5% tuottavuustavoite mukana. Ehtivätköhän SAK:ssa muuta kästelläkään kuin 700 000 lisäkulut ja sen että EI mE neuvotella jos neuvotteluiden lopullisia tavoitteita ei poisteta.
SEllaiste 2007 hulluttelut palkkaratkaisut ei kuulu Globaaliin euroaikaan.
menneisyyden vanki..
Koko yhteiskuntasopimus nimi on täyttä feikkiä. Tarkoittaa yhteiskunnnankiristyssopimusta
Tulonsiirron maksimointia köyhiltä rikkaille.
Suomi on maailman 5:ksi kilpailukykysin maa ja suomi ei tarvitse mitään kiristyspolitiikkaa kansalaisia vastaan.
Kestävyysvaje on Nallen keksimä slogani, jotta nettovelaton suomi saataisiin näyttämään Kreikalta.
VM virkamiehet saivat saman summan leikkauslistaansa , jonka Wahlroos pienissä pieruissa heille esitti.
Suomi on viimeisin maa maailmassa, jossa tarvitaan julkisen sektorin alasajoa, tämän voi lukea kansainvälisien huippu ekonomistien lausunnoista.
SSS ryhmä on vain vellit housuissa kulkeva marionetti, suuryritysten lobbarien teatterissa. Sama korporaatio OMISTAA median, joten navetanpiioilla- ja rengeillä ei ole muuta informaatiolähdettä, paitsi netin intelektuelli tiedemaailma.
ei muutu valehtelemalla valkoisesi !
Päinvastoin.
"Tulonsiirron maksimointia köyhiltä rikkaille."
Siihenhän se juuri kaatui kun Isotuloisten olisi pitänyt pikkuisen luopua eduistaan. Jos olisi ollut tavoitteena pienituloisten palkanalennuksesta olisi SAk RIEMUSTA KILJUEN TEHNYT SOPIMUKSEN KOLMESSA PÄIVÄSSÄ. MUTTA KUN NYT OLI TARKOITUS PIKKUISEN OTTAA ÖKYPALKKAISILTA NIIN EI SE sak:LLE KÄY.
SAK tietää että kun ei tehdä sopimusta niin ökypalkkaisille AINA jostakin ne rahat löytyy noihin saavutettuihin etuihin.
Nyt ne otetaan lisäleikkausilla toimeentuloluukun tuntumassa olevilta. Se on kirjattu hallitusohjelmaan ja SAK on katsonut että sieltähän ne RAHAT tulee.
SAK:ssa on luettu hallitusohjelma tarkkaan. SAK kaatoi sopimuksen ihan harkitusti.
omaan jalkaan, työajan pidennys olisi toki koskenut kaikkia palkallisia, suuripalkkaisiakin vielä suhtellisesti enemmän..
Tuntuu, että maajussit huutelee satasen perään, kun oikeasti satanen on tässä elämässä pikkuraha. Satasen voi aina lahjoittaa Suomen valtion pohjattomaan kirstuun varsinkin, jos saadaan talous nousuun, vienti vetämään, kilpailukykyä teollisuuteen ja kauppaan ja ties mitä nyt tarpeet ovatkaan satasen "takavarikoimiseen".
Suurempituloiset voivat lahjoittaa pari-kolmekin sataa, kunhan Sipilä lopettaa vikisemisen, Stubb puhumisen kuin lapsille ja Soini lopettaa tykkänään valehtelun, varsinkin siitä piikki kiinni Kreikalta ja ei maahanmuuttajia Suomeen. Pelkkää populismiahan se Soinilta on ollut, mutta ärsyttää koko äijä.
Kyllä sen satasen kestää, mutta mihin ne rahat menevätkään. En halua antaa bonuksia johtajille, enkä myöskään palkankorotuksia, enkä jakaa suuria osinkoja osakkeidenomistajille. Ja lopuksi haluan, että kansanedustajien kulukorvaukset puolitetaan, palkasta niistetään 10 % ja lomat lyhennetään viiteen viikkoon kuten muilakin.
Töitä eduskunnalla ja hallituksella on yllinkyllin, joten ylipitkät lomat pitää lopettaa heti.
Kiitos SAK kun ette antaneet periksi on köyhälläkin vielä toivoa näitä riistäjä persuja,kepuleita ja kokkareita vastaan jotka ajaa vain oikeisto eliitin asioita ja kurittaa köyhintä väestöä kyllä mamuille riittää rahaa ja nyt pitää alkaa rakentamaan lisää hotelleja näille kun mm. persut tuo niitä ennätys tahtiin suomeen.jytky jytky jytky jytky jytky....
Sopimuksen kaatajat ovat rikkaita ei ne köyhiä puolusta.
Miksi teollisuusduunarilla pitäisi olla pitempi työpäivä kuin vaikkapa kunnanviraston työntekijällä? Entä lomien pituus? Työpaikka yleensä paljon epävarmempi kuin julkisella puolella. Ja ainakin viime keväänä Taloussanomissa olleen (tilastokeskuksen) tilaston mukaan suurin palkka on valtiolla sitten kunnilla ja alin yksityisillä. Jos teollisuustuotteen loppuhinnasta lasketaan, niin palkkojen osuus siitä on kovin pieni. Tästä voi päätellä sen, että kun vienti ja myynti ei oikein vedä niin olisiko vika johdossa. Toki on niin että ilman orjatyötä (alipalkattujen) laajaa joukkoa yhteiskunta ei oikein toimi. Mikä sitten on oikea minimipalkka? Minun mielestäni sellainen, että normaalityöajan palkalla tulee toimeen ilman vuoratukia ja muita isompia yhteiskunnan (veroista maksettuja) tukia.
Yhteiskuntasopimuksen puolustajat työajan pidennyksen osalta voivat erota liitosta ja alkaa tekemään 100 tuntia vuodessa pidempää työaikaa ilman palkkaa, kukaan ei estä sitä. Eiedes tarvitse erota liitosta vain ilmoittaa työnantajalle asiasta. Miksi ihmeessä täällä valitetaan asiasta kun sen voi jokainen sopia yhdessä työnantajan kanssa. Myös palkankorotukset ym. etuudet vain liittoon kuuluville eikä moitita SAK:ta. Suomi on vapa maa. Työnantaja ottaa ilolla tuollaisen työntekijän vastaa.
muistutit, työpaikathan voi vapaasti siirtää Intiaan, siellä työ vielä maistuu tekijöille..
Malesiaan, Pakistaniin, Vietnamiin,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En ole mitään puoluetta (en ole eläessäni äänestänyt kuin joskus muinoin..). Mutta eihän tämä hyvältä näytä, periks pitäis antaa myös SAK:n. Eikä aina känättää vastaan. No samanlaisia kaikki.
onneksi järkevä mies..
yksinkertainen asia vaatii näin monimutkaiset askelkuviot ?
Sund on arvioinut, että keskivertosuomalaisen lompakossa sopimuksen kaatuminen voisi tarkoittaa 100 euron menetystä kuukaudessa. Arvio perustuu siihen, että ennen neuvotteluja hallitus ilmoitti , että se tekee lisäleikkauksia 1,5 miljardilla eurolla ja peruu miljardin euron veronkevennykset, jos mieluista sopimusta ei synny...
MIlloin eduskuntaan saadaan poliitikoita jotka ei ole lahjottuja, ja milloin kansanedustajat joutuu vastuuseen siitä että eivät tiedä mitään plus että osaisivat, sillä muutenhan emme olisi 100 miljardia velkaa, eli kaikille kansanedustajille vastuu "töistä" jota kuulema tekevät. Eli enää ei riitä poliittinen vastuu vaan aito vastuu jos tyrii maksaa.
Talvivaarassa näkyvät keskustan kädenjäljet
Suomen ympäristöhallinto arvioitiin Maailman talousfoorumin vertailussa vain muutama vuosi sitten maailman tehokkaimmaksi. Suomi nousi myös kestävän kehityksen mallimaaksi. Sitten alkoi ympäristöhallinnon alasajo. Keskusta–kokoomus-hallitus siirsi ympäristökeskusten tehtävät useille viranomaisille. Tavoite vähentää ympäristökeskusten toimintakykyä onnistui. Samalla resursseja vähennettiin muun muassa valtion tuottavuusohjelman nimissä.
Talvivaaran megapäästöt nostavat Suomen uudelleen kartalle. Ei enää hyvässä, vaan pahassa. Pahinta kuitenkin on, että se on romahduttanut ihmisten uskon ja luottamuksen ympäristöviranomaisten toimintaan. Vaikka paikalliset ihmiset ovat vuosia valittaneet kaivosten päästöistä, lupaehdoista piittaamaton ympäristön pilaaminen on saanut jatkua.
Ympäristöhallinnon myllerrys alkoi Matti Vanhasen (kesk.) toisen hallituksen aikana, jolloin alueelliset ympäristökeskukset lakkautettiin. Hanketta ryhtyi kesällä 2007 lähes ensi töinään vetämään hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.), joka kuvasi hanketta ”historialliseksi”. Ympäristöministerinä oli Paula Lehtomäki (kesk.).
”Uudistuksella” lakkautettiin ympäristöministeriön alueorganisaatiot ja ne sulautettiin maakunnallisiin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksiin eli ely-keskuksiin. Ympäristöasioita ohjaava ja rahoittava ministeriö vaihtui työ- ja elinkeinoministeriöksi, jota tuolloin johti elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.). Näin keskustapuolueen ikiaikainen unelma heikentää ympäristöministeriötä toteutui.