http://www.hs.fi/ura/a1439519348240
Siinä on svekoille asiaa. Pakkoruotsin poistaminen on arvo, koska pakkoruotsi on vastoin demokratiaa. Tämä arvo kuitenkin kuitataan svekojen taholta kateudeksi tai muulla virheargumentilla, ennen kaikkea fennojen mustamaalaamisella.
Siinä on svekoille asiaa. Pakkoruotsin poistaminen on arvo, koska pakkoruotsi on vastoin demokratiaa. Tämä arvo kuitenkin kuitataan svekojen taholta kateudeksi tai muulla virheargumentilla, ennen kaikkea fennojen mustamaalaamisella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olipa osuva otsikko! Vaikka jutussa ei viitattu kielikeskusteluun, niin juuri siihen se on sopiva. Kateus-argumenttia todella käytetään, varsinkin surujen sisäisessä keskustelussa.
Ihan kuin selvän vääryyden vastustaminen olisi kateutta?! Surusvekojen mukaan Ranskan vallankumous ja Etelä-Afrikan apartheidin kaatuminen johtui kateudesta.
Silkkaa kateuttaan suomalaiset vaativat samaa kielivapautta kuin on muillakin vapailla kansoilla. ;-)
Kaiken lisäksi suomalisilla on pätevä oikeus kadehtia muita vapaita kansoja, joilla on kielivapaus! Ei sellaisessa kadehtimisessa ole mitään väärää.
Minä kadehdin Ruotsia siitä, että ruotsindemokraatit on siellä suurin puolue, kun Suomessa PS on vasta toiseksi suurin. Osasyy on se, että PS:llä on niin huono puheenjohtaja, vaikkei se omaan äänestyskäyttäytymiseen vaikutakaan... Samoin olen vähän kateellinen Tanskalle, että siellä kaikki puolueet ovat käytännössä katsottuna maahanmuuttovastaisia. Tavallaan sitä voisi kutsua kateudeksi. Vaikka olenkin onnellinen Ruotsin puolesta, että SD on suurin. Ruotsi ja Tanska ovat kuitenkin yksikielisiä eikä keinotekoisesti kaksikielisiä maita ja näin ollen yhtenäisiä.
Minä ainakin kadehdin surujen ja varsinkin sen eliitin etuoikeuksia!
Vaadin samoja itselleni tai heiltä ne pois. Enkä häpeä yhtään!
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Kaikki pakkoruotsin perusteluksi esitetyt perustelut voidaan luokitella alla olevan linkin esimerkkien avulla argumentointivirheiksi. Ihan kaikki!
argumentaatiovirhe
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe