...jos suomimiehen keskipituus on alle 180 cm, niin on kyllä luonnonoikku, että löytyy pitkiä pelaajia.
Harva poika on edes yli 180 cm ja moni jää alle 170 cm. Kohta jääkiekossa ei ole kuin pitkien ihmisten lapsia, jotka itsekin pitkiä.
Kannattaako tappivanhempien edes laittaa lapsi kiekkoon?
Harva poika on edes yli 180 cm ja moni jää alle 170 cm. Kohta jääkiekossa ei ole kuin pitkien ihmisten lapsia, jotka itsekin pitkiä.
Kannattaako tappivanhempien edes laittaa lapsi kiekkoon?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nää on näitä suomikiekon ahaa elämyksiä. Nopeus on nykyään valttia, mutta jos on myös pitkä niin onhan siitä etua.
Kannattaa laittaa, paitsi jos ainoa motivaatio on saada poika NHL: ään tienaamaan. Hieman kyllä panostetaan pitkiin pelaajiin ja aikaisin tullut kasvupyrähdys tuo nostetta uraan. Paras tapa kehittyä kuitenkin on se että pelaa isompien kanssa ja jos kasvuennuste on hyvä tilanne on vielä parempi. Yhtälöstä puuttuu vain joskus se että ei saa peliaikaa.
Nyky nhl:ssä taitotaso on laseknut ja sääntöjä muokataan siihen suuntaan että on tulevaisuudessa koripalloilijoiden laji. Kävelykiekkoa. Kun LA Kings voitti stanleycupin peli oli tylsää katottavaa.
Itseasiassa nykyään suomalaisen miehen keskipituus taitaa olla jo 181cm, vanha oli 179cm.
Ei hyvää päivää. Kannattaahan se laittaa kiekkoon, jos lapsi sitä haluaa. Sehän on vaan harrastus ja tuskin kannattaa siinä vaiheessa miettiä tuleeko siitä aikuisena 165, 175 tai 185 cm. Harvalle tuosta kuitenkaan ammatti tulee oli kuinka pätkä tai pitkä hyvänsä.
Ei tiedetty. Tehdäänkö jossain peräkylän ponnistukksessa niin?
Pituudella on suuri merkitys jos aikoo ammattilaiseksi rapakon taakse.Alle 180cm lätkänpelaajia on tosi vähän.Silloin täytyy olla huippulahjakas,nopeat jalat ja kädet ja maalintekijä jne.....