Luin Harvardissa tehdystä tutkimuksesta 6864 ”high school” (eli teini-ikäisestä) tytöstä. 43 % tyttöä oli ollut ainakin kerran sukupuoliyhteydessä. Näistä ei-neitsyistä 18 % oli lyöty, läimitty tai muuten fyysisesti satutettu poikakaverin taholta kuluneena vuotena.
Neitsyiden (57%) ryhmässä vain 4 % oli kokenut väkivaltaa poikakaverin tai ”deitin” taholta.
Tämä oli vain uutispätkä, joten koko tutkimusta en ole nähnyt. Tulee kuitenkin mieleen, että pojat kunnioittavat neitsyitä ja kohtelevat heitä arvostaen. Seksiin suostuvia he taas pitävät lutkina, joita voi sitten hutkia.
Tästä aiheesta oli jokin aikaa sitten Dr. Phil ohjelmassa nelosella hyvää juttua, kun teini-ikäiset seksiin suostuneet tytöt kertoivat, miten törkeästi pojat olivat heitä kohdelleet ja kuinka heidän itsearvostuksensa oli romahtanut neitsyyden menetyksen jälkeen. He katuivat katkerasti seksiin ryhtymistään.
Raamattu on kieltänyt huorinteon. Se tietysti koskee yhtälailla mies- kuin naispuolisiakin henkilöitä. Pahan tekemisestä aina seuraa pahaa niin naisille kuin miehillekin, vaikka ylläolevat esimerkit koskivatkin vain naispuolisia henkilöitä. Ei Jumala ilkeyttään tai pahuuttaan kieltoa ole asettanut, vaan suojellakseen rakastamiaan ja luomiaan ihmisiä. Kyllä Luoja tietää mikä Hänen luomalleen on hyväksi ja mikä pahaksi.
Neitsyiden (57%) ryhmässä vain 4 % oli kokenut väkivaltaa poikakaverin tai ”deitin” taholta.
Tämä oli vain uutispätkä, joten koko tutkimusta en ole nähnyt. Tulee kuitenkin mieleen, että pojat kunnioittavat neitsyitä ja kohtelevat heitä arvostaen. Seksiin suostuvia he taas pitävät lutkina, joita voi sitten hutkia.
Tästä aiheesta oli jokin aikaa sitten Dr. Phil ohjelmassa nelosella hyvää juttua, kun teini-ikäiset seksiin suostuneet tytöt kertoivat, miten törkeästi pojat olivat heitä kohdelleet ja kuinka heidän itsearvostuksensa oli romahtanut neitsyyden menetyksen jälkeen. He katuivat katkerasti seksiin ryhtymistään.
Raamattu on kieltänyt huorinteon. Se tietysti koskee yhtälailla mies- kuin naispuolisiakin henkilöitä. Pahan tekemisestä aina seuraa pahaa niin naisille kuin miehillekin, vaikka ylläolevat esimerkit koskivatkin vain naispuolisia henkilöitä. Ei Jumala ilkeyttään tai pahuuttaan kieltoa ole asettanut, vaan suojellakseen rakastamiaan ja luomiaan ihmisiä. Kyllä Luoja tietää mikä Hänen luomalleen on hyväksi ja mikä pahaksi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Missä Raamatun kohdassa kielletään esiaviollinen seksi?
Paavalin kirjeessä (en muista kohtaa) sanotaan, "olkoon jokaisella miehellä OMA aviovaimonsa ja jokaisella naisella OMA aviomiehensä"
Jos ymmärtää mitä avioliitto raamatun mukaan tarkoittaa, ymmärtää myös mitä ko. raamatun kohta tarkoittaa.
Ei raamattu ole kirja idiooteille, joille joka ikinen asia täytyy vääntää rautalangasta.
En vastaa nimenomaan tähän viestiin sentakia, että siinä olisi jotakin erinomaista. Vastaan noin yleensä asiasta nousseeseen keskusteluun. Ensinnäkin, ns. "Jumala" on ihmisen tämmöiseksi rakentanut. Kuinkahan monta avioliittoa (avoliittoa)nykyisin solmittaisiin, ellei olisi esiaviollisia suhteita.
En ota kantaa siihen, ovatko esiaviolliset suhteet eräänä syynä runsaaseen avioliittojen purkautumiseen.
Minua vain on keskustelussa ihmetyttänyt, että ns. "Jumalta ja Raamatusta" otetaan nykyaikana moraaliohjeita, onhan moneen kertaan jo todettu, että koko Jumala ja Raamattu on ihmisten keksimää tarinaa.
Tässä tuleekin klassiseksi ongelmaksi noudattaako raamatun tulkintaa vai sen lakia.
ENNEN oli hyvin yleistä, että aviottomia lapsia syntyi ja nainen eli loppuikänsä suuren taakan alla vain siksi, että mies oli puhunut tarpeeksi mukavia. Avioliiton kautta nainen sai varmuutta lapsen hoitoon ja elantoon. Miehen oli paljon vaikeampi kipittää karkuun, kun eli aviossa.
NYKYÄÄN avioliittokin vaatii paljon enemmän byrokratiaa. Aviottomille lapsille voidaan etsiä isä DNA-testeillä. Ehkäisy estää "vahingot" jo ennen niiden syntymistä. Elämä on muuttunut hieman eteenpäin. Edelleen, ihmisten elämä on mennyt huomattavan paljon stressaavammaksi ja parisuhde joutuu kovemmalle koetukselle kuin ennen.
Edellä oleva vertailu ei tarkoita, että kannattaisin eläimillistä orgiaa yleiseksi elämänohjeeksi. Pidättyväisyys on hyväksi edelleen ja vahvistaa tunnesidettä parin välillä. Seksi ilman tunnetta tekee vain tyhjän olon --- jopa miehelle.
On turhaa jaarittelua uhota, että kaikki avioliitot, joiden piti kestää halki elämän, olisivat olleet onnellisia. Ennen oli tapana mennä ensin naimisiin ja odottaa rakkautta myöhemmin. Osalla onnisti, monella ei.
Yhteenvetona sanoisin, että avoliitto on tunnesiteeltään yhtä vahva kuin avioliittokin. Nykyään kaikki vain pitää tehdä niin kohtuuttoman byrokraattisesti, joten on ymmärrettävää, että avoliitto "unohtuu" päälle. Rakasta Paavalia lainaan minäkin: parampi naida kuin palaa.
Juuri tälläisen takia uskovaisilla on huono maine..LUTKAT JA NEITSYET?!!! HALOO.
Syntiä tuossa ei ole tehnyt kuin se, joka tekee pahaa lähimmäisilleen ja sinä joka tuomitset ihmisiä "lutkiksi".
olisitko voinut asiaa enää paremmin sanoa :)
Mielestäni on uskomatonta, että ne, jotka rakentavat elämänsä raamatun, kirjan, joka korostaa lähimmäisenrakkautta ja toisten hyväksyntää, ovat usein ihmisistä kaikista suvaitsemattomimpia ja ilkeimpiä...
Pahuus löytää keinonsa, juuri näin ehkä pahimmalla tavalla.
Jos kristitty (oikea sellainen) rakentaa elämänsä Raamatun ohjeiden mukaan, niin silloin hän tekee aivan oikein.
"Tämä on minun käskyni, että te rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut." Joh. 15:12
Onko siinä mielestäsi jotakin pahaa?
Suvaitsemattomuus kristityn kohdalla tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että ei suvaita syntiä ja pahuutta.
Katsotko kieroon henkilöä, joka elää korkeiden moraalisääntöjen mukaan?
Missä on vika?
..Että juuri tuo lutkat ja neitsyet asettelu on se, mikä johtaa pahoinpitelyihin, ei se seksi. Ja mistäköhän se kunnioittamisen puute voisi johtua?
Raamatun nimeen vannovista uskovaisista, vanhentuneista moraali käsityksistä ja ahdasmielisyydestä.
Ja pojat joko kunnioittavat naisia tai sitten eivät. Minä ainakin kunnioitan enemmän tyttöä, joka tekee sillä päällänsä muutakin kuin määkii muiden lampaiden kanssa kuorossa jumalan sanaa.
Vain homo ja juntti kunnioittaa miesten kanssa makaajia elikkä lutkia.
Jumalattomat ottakoon huoran tykönsä ja ottaa myös
synnin tykönänsä ja sen ovat ansainnetkin.
Mihin se lähimmäisenrakkaus katosi?
Pelkkää ahdasmielisyyttä ja rakkaudesta ei tietoakaan!
Eikös jossain kohdassa sanota, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Missäs paikassa se sanonta on?
...Jumala on laatinut tuon kiellon vai laatikohan sen sittenkin ihminen?
Sen kummemmin kirjoituksesi aiheeseen en ota kantaa, kunhan totean, etten ymmärrä uskontojen tuomitsemisia ja rajoituksia milloin mihinkin asiaan. Ihminen ja kirkko ne rajat laativat.
Näkemyksenäni voin ilmoittaa, että Raamattu on erittäin korkealuokkainen moraalin oppikirja.
Se on Jumalan Sanaa, ja noudattamalla siellä olevia ohjeita koemme Jumalan siunauksen elämässämme.
Vastaajien mielestä näyttää huorinteko ja pahoinpitely olevan OK, mutta uskovat, Jumala ja Raamattu ovat pahoja, jotka pitäisi hävittää ihmisiä kiusaamasta.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista, mitä sanot. Rakkautta myös sinulle.
Juuri tän sorttisten uskovaisten takia en halua tunnustaa kuuluvani samaan porukkaan. Minä uskon myös, mutta minä löydän Raamatusta suvaitsevaisuutta ja anteeksiantoa, enkä tällaista käsittämätöntä tuomitsemista.
Juu-u...hohohoijaa, sama täällä. Olen uskossa, mutta en minäkään halua olla "uskovainen". Ja tätä palstaa luettaessa ymmärtää syyn.
Miten "täydellisiä" ihmiset ovatkaan omassa varmassa uskovaisuudessaan siinä kenelle kuuluu helvetti ja kenelle taivas.
Mistähän löytyisi hengellinen koti armosta, elämästä ja rakkaudesta kiinnostuneille uskoville?
Rakastetaan me Jumalaa niin kuin itseämme ja kohdellaan ihmisiä niin kuin haluaisimme ihmisten meitä kohtelevan. Tehdään me tekoja eikä jaeta vain kuolleita sanoja. Kun saisi joskus jakaa ajatuksiaan uskovien kanssa, jotka eivät olisi niin varmoja ja oikeessa kaikesta : )
Joulumieltä sinulle.
Raamatussa on nimenomaan anteeksianto ja suvaitsevaisuus oikeita asioita kohtaan arvostettu erittäin korkealle.
Mutta suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä, että hyväksytään synti.
Suvaitsevaisuus Raamatussa tarkoittaa ihmisen itsensä hyväksymistä ja rakastamista. Vääryyttä ja syntiä ei tarvitse hyväksyä.
YDIN HUOMIO tulisi kiinniittää niihin poikiin, jotka käyttäytyvät väkivaltaisesti ja naista alentavasti,
eikä huomion kohteena tulisi tässä tapauksessa olla tytöt!!!!!
Se, joka tässä esimerkissäsi tekee väärin ja käyttäytyy epäkristillisesti ovat ensisijaisesti pojat!!!!!
Haureelliset himojensa perässä meneväiset taikka
muuten vain tavaraansa jakavia ei oikeastaan ihmisiksi voida kutsuakaan heidän eläimellisestä käyttäytymisestä johtuen.
(kuin koirat)
Lopeta tuo paha vääristely, ei Jumalan maailma ole noin mustavalkoinen!
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!"
Yksikään väkivallan tekijä ei pääse taivaaseen.
Jokainen mies, joka halveksuu, alistaa, ala-arvoistaa naista tai puhuu naisesta pahaa tai ei kohtele häntä kunnioittaen, joutuu helvettiin.
Tämä lukee Uudessa Testamentissa.
Suurempi eetiinen ongelma esimerkkitapauksessa ovat siinä mainitut pojat. tytöt ovat heidän uhreja.
Yksikään tyttö ei makaa pojan kanssa, ellei poika halua maata tytön kanssa. Tytöt eivät rasikaa poikia, vaan käyttäytyvät poiken toiveiden, painostusten ja halujen mukaan.
Tämän lisäksi, että pojat saavat tytöt tähän käyttäytymiseen, he kohtelevat näitä tyttöjä huonosti, väkivaltaisesti ja alentavasti.
Mainittu esimerkki kertoo järkyttävää kieltään nimen omaisesti pojista ja heiltä puuttuvasta moraali- ja etiikka maailmastaan.
etkö muuta kuin sitä samaa keksinyt huorien asian
puolustamiseksi?
Yksikään poika ei saa mitään muuta kuin pallerot kipeiksi vongatessaan jos tyttö ei anna.
Huoraavat antavat, mutta he päättävät kenellä antavan haisutinkannikkaansa.
Miespuolisten ei ole lupa vongata kannikkaa muutoin kuin avioliitossa ja kyllä sitä vongataankin.
iso veljellä on halpaa ja rahalla saa omaksi kumpaakin puolta.
Se on tämän päivän malli ettei uutta kannata ottaa kun käytetty on edullisempi ja sisään ajo tehty.(toriltakin löytyy)
Niin kyllä koirakin on paljon fiksumpi kun sinä.
Miksi ihminen sitten luotiin lisääntymään näin iljettävällä tavalla.
Ja suurin osa vielä pitääkin "siitä".
Jo ala-aste iässä suomalaiset tytöt joutuvat kohtaamaan lutkaksi ja huoraksi nimittelyä ja jopa käpelöintiä ikäistensä poikien taholta ja jopa opettajan. Tällaista nimittelyä ja käpelöintiä voi kuvata yhdellä sanalla henkinenväkivalta.
Lainaus
-----------------------------------------------
Jo peruskoulun alaluokilla esiintyy seksismiä ja seksuaalista ahdistelua. Yleisintä on luokkatovereiden nimittely homoksi tai huoraksi, mutta myös käpälöintiä ja kourimista esiintyy. 11-12-vuotiaat lapset kertovat jopa tehneensä erilaisia seksikokeiluja keskenään kouluaikana
-----------------------------------------------
http://www.kaleva.fi/html/JTpage450579.html
Lainaus
----------------------------------------------
Perheväkivalta on niin yleistä, että tavallisen suomalaisen kannattaisi pelätä pikemminkin kotona kuin kadulla. Tilastokeskuksen tuoreen "Usko, toivo ja hakkaus" -tutkimuksen mukaan 40 prosenttia naisista on kokenut väkivaltaa tai sillä uhkailua. Väkivalta kohdistuu pääasiassa naisiin ja lapsiin, mutta pienemmässä mitassa myös miehet ja eläkeläiset joutuvat sen kohteiksi. Ei ole todisteita siitä, että perheväkivalta olisi yleistynyt viime vuosina. Mutta se on muodostunut tiedostetuksi sosiaaliseksi ongelmaksi. On havaittu, ettei perhe olekaan tunnusomaisesti rakkauden ja yhteistyön tyyssija, vaan siellä vallitsee sama väkivalta ja kilpailu kuin muussakin yhteiskunnassa.
Perheväkivalta tulee esille erilaisina fyysisen, henkisen ja seksuaalisen väkivallan muotoina. Kuolemaan johtaneista pahoinpitelyistä huolimatta tyyppitapaus ei onneksi ole raju fyysinen väkivalta, vaan pikemminkin väkivallan pelko ja henkinen väkivalta. Tämä ei silti tee asiaa yhtään sen hyväksyttävämmäksi. Perheväkivallan selitysteorioita on lukuisia, erään mukaan perheväkivallassa on kyse myös kontrollin ja vallan tavoittelemisesta ja toisen alistamisesta.
-------------------------------------------------
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/300_alinja/333.htm
Siunausta sinulle, olet viisas.
Muistelisin että "älä tee huorin" menee nykyään Raamatussa että "älä tee aviorikosta".
Miten voi tehdä aviorikoksen jos ei ole aviossa?
Entä mitenkä voi saada poikaystävältä turpaansa, jos ei ole poikaystävää? Nykymaailmassa neitsyt on sellainen jolla EI ole poikaystävää...
Miksi syyllistät nuoria tyttöjä, itseasiassa lapsia, siitä että he tekevät kuten maailmallinen tapa on? Päästät kuin koirat veräjästä ne pojat jotka todennäköisesti ovat painostaneet tyttöystävänsä seksiin lueskeltuaan aikuisten (suurimmaksi osaksi MIESTEN) väkertämiä pornolehtiä ja -videoita.
Mene sinä itseesi ja arvostele ensisijaisesti aikuisia miehiä. Hehän tätä maailmaa kuitenkin pyörittävät. Jos minä kuulen aikuisen miehen huutelevan nuorelle tytölle lutkaa, minulle tulee mieleen soittaa poliisille!
että halut ne on tytöilläkin.
Normaalien biologisten funktioidensa toteuttamisesta ei kumma kyllä haukuta kuin naispuolisia yksilöitä.
Tämä tietysti perustuu vanhakantaiseen näkemykseen että naisella ei saa olla irtosuhteita siellä sun täällä, että hänen miehensä voi olla varma että jälkeläiset ovat kaikki hänen. Muussa mielessä on aivan sama kuinka paljon, kenen kanssa ja koska (paitsi mieluiten tietysti kun on kypsä!)
että halut ne on tytöilläkin.
Ja tarkoitin että hekin harrastavat erilaisia suhteita. Minähän tykkään siitä, jos tytöt ei antais ei itsekään sais ;p
Toki osa tytöistä seurustelee tai on naimisissa, se ei kuitenkaan ole minun ongelmani.
Toisekseen, mitä h***tiä voisi tehdä tiukis uskis "neitsyt" vaimon kanssa? Lapsia ehkä, hyvää panoa joutuisikin sitten hakemaan muualta.
Näitten hihhuleiden naama veneähtäsi jos ne tietäsi mitä niiden pikku kullannuput duunaa...
""Päästät kuin koirat veräjästä ne pojat jotka todennäköisesti ovat painostaneet tyttöystävänsä seksiin lueskeltuaan aikuisten (suurimmaksi osaksi MIESTEN) väkertämiä pornolehtiä ja -videoita.""
Toi ei muuten pidä paikkaansa!
NAISET tuottavat suurimman osan maailman pornosta.
Ainakin länsimaissa:)
Esim. suomalaisista pornolehdistä valtaosassa on nainen päätoimittajana.
Tarkoitat varmaankin että esiintyjinä.
Se että suomalaisten pornolehtien päätoimittajissa on naisia ei suinkaan tarkoita sitä että koko maailman pornosta valtaosa olisi naisten ohjaamaa, julkaisemaa etc.
Mutta oli nyt miten oli, niin sanotaan sitten että valtaosa pornon kuluttajista on miehiä. Mistähän tämä johtuu? Siitäkö että miehet ovat eläimellisempiä kuin naiset?
Oikeilla linjoilla olet.
Olen lukenut Suomen saatananpalvojista. Niiden joukossa todella nuoretkin tytöt, jos lähtevät mukaan joutuvat törkeän hyväksikäytön kohteeksi. Heillä ei ole ihmisarvoa ollenkaan, vaan joutuvat olemaan kaikkien joukon miesten käytössä ja pahoinpideltävänä ja orjana.
Miehet tietysti itsekin ovat Saatanan käytössä, joten ei se touhu ylennä heitäkään, mutta tyttöjen osa on aivan karmea.
kellarissa kahdeksan nuorta tyttöä.
Ne ei kyllä palvo Saatanaa vaan minua :-O
Tykkäävätkin osastaan ...
Vika ei ole tytöissä.
Jos sinut raiskataan, onko vika sinussa?
Jokainen teistä naisten ja lasten hyväksikäyttäjistä ja raiskausten hyväksyjistä ja miesten syyttömyyttä korstavista, olette äärimmäisen sairaita.
En usko yhdenkään teistä pääsen taivaaseen.
Jos joku teistä Taivaaseen pääsee, niin Jeesus on piru.
Naisten ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole koskaan naisten ja lasten vika, vaan hyväksikäyttäjien.
Kirjoituksesi oksettaa minua aivan todella.
Et voi olla nainen.
Toivottavasti sinut ja tyttäresi raiskataan, jotta tiedät sitten miltä tuntuu hyv'äksikäyttö ja kuinka paljon sinun ja tyttäresi rasikauksessa oli teidän omaa vikaanne ja kuinka paljon raiskaajien.
HYI SAATANA minkalaisia ihmisiä teitä onkaan!