Ateistit seksuaalisuuden äärellä. Yleisesti voidaan ehkä ajatella aiheen käsittelyä ateistisena tapana siitä kuinka yksilö selittää omaa olemassaoloaan ja identiteettiään erilaisten kysymysten äärellä. Sekä ateismista käsin tapahtuvaa erojen esittämistä ateistisiin ja kristilliseen seksuaalikäsityksiin.
https://www.youtube.com/watch?v=OtGxmFLJgaA
https://www.youtube.com/watch?v=OtGxmFLJgaA
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pöh.
Uskosta luopumiseni ei ole muuttanut seksuaalisuuttani mitenkään.
On eroa kuin yöllä ja päivällä.
Atet panee oli yö tai päivä, muut pimeessä peiton alla, >kaks vetoo ja tuijjotus<.
Kameli en ole, enkä uskovainen, vaan ihminen evoluution sattumasta.
Monien Kristittyjen kirjoittajien seksuaalisuus rajoittuu kameleihin, miikä on tavallista Raamattupiireissä.
Haluatko verrata afrikassa länsimaistne kristittyjen fundisten aikaansaamia homojen murhia?
https://www.youtube.com/watch?v=5uatY7FAHO4
Joku siellä kommentoi että kristittyjä ei voi pitää tuosta vastuussa samalla tavalla kuin muslimeita Talibanista.
Niinpä niin. Koskapa kristityt olisivat olleet vastuussa mistään tekemästään yllyttämästään, aikaansaamastaan pahasta?
Kristillinen seksuaalisuus: Lähetyssaarnaaja asennossa "Hallelujaa!" huudellen.
Jumalaton seksuaalisuus: kamelin takana ähkien "voi saatanan perkeleen vitun helvetti" huutaen.
Ei ole ateistisia tapoja.
Ei ole ateistista seksuaalikäsitystä.
Olen vuorovaikutuksessa oman seksuaalisuuteni kanssa ja tietynlaista rajapintaa siinä myös on.
Lakkaa tekemästä syntiä ja hanki nainen. Mutta älä kahta, koska se on taas syntiä.
Löytyykö siitäkin Raamatun kohta? Luther oli sitä mieltä että ei ole.
Vaihda kättä välillä. Käyt vieraissa ja vaihdat karheemman santapaperin toiseen käteen jo valmiiksi, rajapinta muuttuu taas! :----:)
Tuhat vaimoa kuten Salomolla olisi varmaan sopivasti, jos eivät nalkuta (kuka uskoo?). Pornotähti John Holmesilla oli muistaakseni ollut useita tuhansia naisia, ja kuten arvata saattaa, aidsiinhan se sitten kuoli.
minä himoitse Karitsaa, olenhgan Kristitty, Amen
LALALA Lampolaan käy Tie, sinne Jeesuskin elimensä vie
Henkilönä avoimesti ateistinen Greta Christina on mielenkiintoinen persoona. Hän edustaa ateismin ja seksuaalilikkeiden rajapintaa mm. LGTBQ liikkeen ja feminismin kannattajana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greta_Christina
On vuan niin hyvä immeene siinä, ETTÄ.
Ateismista puhuminen ei ole ateismia, se on mitä ateisti ihminen tekee. Ateismi on kielteinen vastaus kysymykseen; onko jumalia olemassa? Se kaksikirjaiminen sana ei tee yhtään mitään, eikä sillä ole rajapintaa mihinkään. Se ihminen kuka on kielteisesti vastannut on ateisti, jonka toiminnoilla ei ole rajapintaa siihen kaksikirjaimiseen vastaukseen.
Miten nuo asiat sulkevat pois kaikki muut asiat, jotka ateisminn kuuluvat?
Kysy nyt itseltäsi uskotko Ganeshaan ja kerro mitä siihen uskomattomuuteesi kuuluu!
Tämä on kyllä niin tyhmä aloitus että voiko olla Neddankaan käsialaa???
Jos olet Nedda aloittanut tämän ketjun niin vastaa sinä mitä on kristillinen seksuaalisuus?
Ateistit alkavat taas väsyä keskustelemaan ateismista ja sen erilaisista ilmenemismuodoista. Heillä kun ei ole Jeesusta turvanaan ja voimanaan, niin he vain eivät jaksa elämän aallokossa.
Ateistinen rakastelu on parasta.
Kristittyjen poikarakkaus, pelottaa varasta. Siellä varas taivaaeen vilahtaa, kun kalu perseesiin livahtaa. Anekauppaa ei ole, vaan näin uskovainen suojelee omaisuuttaan ja panee toisten pakanasielut taivaisiin, samalla kertaa
min se e usko enää kerrasa mihinkää enkä mittää,tulikoseleväks. painukot uskovaasten palstole fta.t ja ruutiukot mittee tielä koetattent tehä, iha vähälyset totisteet olematomasta jumaliste senthään?!?!
kumi tarvitsee vähän liimausta.
Kyllä sinä voit puhua paljaasta seksuaalisuudesta ilman mitään etu-ismejä, jos olet sitä puhuaksesi.