Maahanmuutto ja ev. lut. kirkko

Ev. lut. kirkon johtoon kuuluva Kari Mäkinen on antanut lausunnon kirkon nimissä maahanmuuttoon liittyen.
Mitä hieman ihmettelen, niin en ole havainnut, että Mäkinen tai mikään taho ev. lut. kirkossa (tai muissakaan kristillisissä organisaatioissa) olisi erityisesti pyrkinyt järjestämään Suomeen turvapaikkaa vainotuille kristityille.
Kirkon resursseilla voitaisiin järjestää kokonaisten kristillisten yhteisöjen siirto vaikkapa Pakistanista Suomeen, jolloin näillä säilyisi oma yhteisönsä eheänä.

Voisikohan eräs syy tähän kädettömältä vaikuttavaan tilanteeseen olla, että lähetyskäskyn valossa toiminnan pitäisi mennä niin päin, että kristityt Suomesta lähtevät pakanamaille kertomaan Jeesuksesta ja silloin pakanamaiden kristittyjen noutaminen turvaan olisi tuohon lähetystoimintaan nähden päinvastaista?
Toisaalta, enpä ole huomannut, että Kari Mäkinen erityisesti olisi pakanoiden evankelioinninkaan edistäjä. Tai sitten hänen ajatuksensa on tuoda pakanat ensin Suomeen ja toisessa vaiheessa vasta kastaa heidät kirkon jäseniksi?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olet oikeassa, kivi ole joka huutaa, kun me olemme hiljaa.

Äänestä

"Mitä hieman ihmettelen, niin en ole havainnut, että Mäkinen tai mikään taho ev. lut. kirkossa (tai muissakaan kristillisissä organisaatioissa) olisi erityisesti pyrkinyt järjestämään Suomeen turvapaikkaa vainotuille kristityille."

Miksi pyrkisi, kun Saudi-Arabiakaan ei ole erityisesti pyrkinyt järjestämään vainotuille kristityille turvapaikkaa vaikka sijaitsee paljon lähempänä vainottuja kristittyjä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Ev. lut. kirkon johtoon kuuluva Kari Mäkinen on antanut lausunnon kirkon nimissä maahanmuuttoon liittyen.
Mitä hieman ihmettelen, niin en ole havainnut, että Mäkinen tai mikään taho ev. lut. kirkossa (tai muissakaan kristillisissä organisaatioissa) olisi erityisesti pyrkinyt järjestämään Suomeen turvapaikkaa vainotuille kristityille.
Kirkon resursseilla voitaisiin järjestää kokonaisten kristillisten yhteisöjen siirto vaikkapa Pakistanista Suomeen, jolloin näillä säilyisi oma yhteisönsä eheänä.

Voisikohan eräs syy tähän kädettömältä vaikuttavaan tilanteeseen olla, että lähetyskäskyn valossa toiminnan pitäisi mennä niin päin, että kristityt Suomesta lähtevät pakanamaille kertomaan Jeesuksesta ja silloin pakanamaiden kristittyjen noutaminen turvaan olisi tuohon lähetystoimintaan nähden päinvastaista?
Toisaalta, enpä ole huomannut, että Kari Mäkinen erityisesti olisi pakanoiden evankelioinninkaan edistäjä. Tai sitten hänen ajatuksensa on tuoda pakanat ensin Suomeen ja toisessa vaiheessa vasta kastaa heidät kirkon jäseniksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu