Afganistanissa saivat turpiinsa vuohipaimenilta, jotka kävelivät vuorilla aamutohveleissa.
Eipä auttanut moderni teknologia ja iso raha tätä luku- ja kirjoitustaidottomien armeijaa.
Turpiin tuli Irakissa, Vietnamissa, Georgiassa, ja missä vielä.
Eipä auttanut moderni teknologia ja iso raha tätä luku- ja kirjoitustaidottomien armeijaa.
Turpiin tuli Irakissa, Vietnamissa, Georgiassa, ja missä vielä.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Moskovan Tiltun vakioväittämät?? Nato on käynyt koko ole,massaolonsa aikana vain kaksi sotaa ja ne molemmat olivat voitollisia (Kosovo, Libya)
Afganistanhissa Nato ei ollut mukana ja koalitio poistui maasta ennalta ilmoitettuun pvm:ään mennessä.
Irakissa Nato ei ollut mukana ja koalitio antoi Saddamille turpiin 6 - 0? Miten saati siitä häviön?
Vietnamissa Nato ei ollut mukana ja USA kärsi siellä kirvelevän tappion (50 vuotta sitten!).
Georgiassa Nato (eikä USA) ei ollut mukana ja siellä Venäjä sai Georgian armeijan ansaan ja kuritti sitä!
Miksi jauhat Tiltu skeidaa kun lähes kaikki on valetta etkä osaa väittämiäsi edes puolustaa?
Paljonko Moskova maksaa sinulle?
Tässäpä muutama fakta ryssistä!
- OVAT ALIKEHITTYNEITÄ
- OVAT ALKOHOLISTEJA
- OVAT KÖYHIÄ
- OVAT PUMMEJA
- OVAT ROSVOJA
- OVAT RIKOLLISIA
- OVAT HELVETIN TYHMIÄ
- HAISEVAT PASKALLE
- HAISEVAT KUSELLE
- PASKOVAT HOUSUUN
- KUSEVAT HOUSUUN
- EIVÄT PESEYDY
- OVAT EPÄSIISTEJÄ
- OVAT VIHATTUJA
- OVAT HALVEKSITTUJA
- KAIKKI VIHAAVAT HEITÄ
- EIVÄT OSAA MITÄÄN
Minulla on sellainen käsitys, että USA:ssa tunnetaan huonosti erilaisia yhteiskuntia ja kulttuureita. Siksi USA:n johtajien ajattelu on liian suoraviivasta.
Mutta eihän tämä ole mikään ihme. Vaikka Suomi on Venäjän naapurimaa, puolin ja toisin emme ymmärrä toistemme kulttuuria ja arvoja.
USAn huono menestys sodissa ihmetyttää.
Niinkö? Missä?
Esim. kahdessa Irakinsodassa Saddamin armeijat kepitettiin 6 - 0!
Hyvä kysymys aloittaja, USA ja NATO tappaa siviilejä kun ne ei voita vastapuolen taistelijoita.
Kuollut ryssä=hyvä ryssä!!
"RaukkamaistaTappamista
22.8.2015 01:00
Hyvä kysymys aloittaja, USA ja NATO tappaa siviilejä kun ne ei voita vastapuolen taistelijoita."
HILJAA RIVISSÄ!
Maanpetturi, vellipersetiltu. Pistähän ensin "oma tonttisi" kuntoon ... .
Yksi syy on se, että USA:n armeijaan kuten NATO-maiden ja Suomenkin armeijaan värväytyy älyllisesti keskinkertaista lahjattomammat, sellaiset, jotka eivät pääse kunnon opinahjoon instituutteihin, korkeakouluihin, yliopistoihin.
Sitten USA:ssa ja NATO:ssa kohta Suomessakin nämä älyllisesti lahjattomat ovat saaneet liikaa rahaa ilman kontrollia jolla ne ovat rakentaneet pöhöarmeijan, jolla nykysodissa ei tee mitään muuta kuin tuhotaan ja tapetaan puolustuskyvyttömiä siviileitä.
Hyvä esimerrki oli Irak, Falluja. USA:lta ja NATO:lta kesti 3 kuukautta ryhmittää joukkonsa fallujan ympärille. Oli ilmavoimia, panssarivoimia, tykistöä, ohjusta, köyhdytettyä uraania. Kun ne hyökkäsivät, kaupungissa ei tietenkään ollut sissejä kun ne olivat lähteneet alta pois, joten USA:n ja NATO:n sotilaat tappoivat puolustuskyvyttömät vanhukset.
HILJAA RIVISSÄ Maanpetturi.
Vellipersesivaritiltut "aukaisevat latua" miinakentällä tosipaikan tullen ... pide se mielessäs.
Tiltun tietämättömyys ihmetyttää?
Suomessa on voimassa asdevelvollisuus eikä armeijaan värväydytä! Tiltu itse on lähes lukutaidoton ja taatusti kielitaidoton vaille koulutusta jäänyt paperimies. Nyt hän olettaa muutkin samanlaisiksi!
Ja lopuksi Tiltulle tiedoksi: Nato ei ole ollut mukana Irakissa! Tosin valetta se oli muukin tietosi!
Sissit ja taistelijat ovat pyörittäneet USAta ja NATOa 1990-luvulta lähtien mennen tullen.
Sitä samaa "Vanja eno" sai kokea Suomussalmella .... Pieni Suomi 950 / "Vanja eno" 27500 kaatunutta / haavoittunutta. Revi siitä "jakoa" itsellesi ... .
Iso Kiitos, H. Siilasvuo ja alaisensa.
Mieti, USA ei ole voittanut yhtäkään sotaansa eikä NATO.
Nato on koko olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa!
USA kepitti (osana koalitiota) Saddamin joukot perinpohjaisesti kahdesti!
Ennen tyhmätkin saattoivat voittaa sotia kun niillä oli rahaa, aseita, sotilaita enemmän kuin vastustajalla.
Mutta ei enää. Esim. irakilaiset ja afganistanilaiset sissit olivat älykkäämpiä kuin USA:n armeijan NATO-kenraalit. Sen takia sissit voitti, USA ja NATO hävisi.
Tiltu taistelee hartiavoimin totuutta vastaan?
Irak hävisi molemmat sotansa perinpohjaisesti 6 - 0!
Afganistanista koalitio poistui ilmoittaqmaansa määräaikaan mennessä. Ei taliban koalitiolle mitään mahtanut!
USA ottaa päihinsä mennen tullen.
Vaikka miten paljon rahaa satsataan.
Ei todellakaan ole! Sen sijaan Neuvostoliitto hävisi Afganistanissa 1979!
Nato ja USAn armeija ovat maailman suurimmat luuserit. Toiseksi suurin luuseri on sitten Natsi-Saksa.
Tosin Saksa on yhä olemassa! Sen sijaan se suurin luuseri eli Neuvostoliitto katosi maailmaa rumentamasta jo 1991!
Kenet maailman kaikki valtiot ovat tuominneet kansainvälisen lain rikkomisesta.
Ei siis kannata vertailla valtioita keskenään.
Eikö faktaa ole että USA on maailman vahvin valtio ja näyttää ajavan rauhaan pakottamista samalla tavalla ajattelevien maiden kanssa.
Että rauhaan pakottaminen vielä paremmin onnistuisi tulisi YK:ssa päätökset tehdä enemmistö päätöksinä. Olettehan huomannut että samat ovat jatkuvasti jarrumiehinä
erilaisten intressien perusteella jolloin tulee turhia ruumiita.
Juurikin niin. Vennäältä ja Kiinalta VETO-oikeus pois, niin asiat nopeutuu huomattavasti.
Irakin ja Libyan viimeisissä sodissa ei ollut Nato mukana vaan kuten aiemmin mainittu se oli USA ja Britannia liittouma. Libyassa saatiin Gaddafi pois vallasta mutta nyt siellä on useita ryhmiä, jotka sotivat keskenään ja saa aikaan pakolaisryntäyksen eorooppaan, USAan niitä pakolaisia ei tule joten USA on säästynyt sodan seurauksilta ja sai vain hyödyn eli aseteollisuuden tilaukset siitä. Samoin Irakissa on useita ryhmiätaistelemassa vallasta ja kärsijöinä tavalliset siviilit. ISIS-ryhmä on myös saanut alkunsa Irakin raunioista. USA voittaa ja eurooppa häviää.
USAn ja NATOn armeija ei ole älyarmeija. Siellä ei arvosteta älykkyyttä.
Suomessa on nyt sama juttu.
Ootte varmaan järkevät ihmiset (ei siis Pietarista) huomanneet jo että ihan sama mitä te noita naapurin trollikoita vastaan argumentoitte... niin hukkaan menee. Ei ne edes lue noita vastauksianne. Tulee vaan uutta automaattista kärjistystä. Ihan kuin olisi ohjelmoitu koko paskapropaganda. Automaattinen vastaus/ provo-systeemi ?
"USAn ja NATOn armeija ei ole älyarmeija. Siellä ei arvosteta älykkyyttä. Suomessa on nyt sama juttu."
Vaihteeksi kielitaidoton ja kouluja käymätön työtön papperimies Valkeakoskelta arvostelee muiden älyä vaikkei henkilön oma "äly" yllä mihinkään!
Everstiluutnantti on saanut käskyn haukkua Suomen paperiteollisuutta, paperityömiehiä, Valkeakoskea kun noissa piireissä NATO:a ei kannateta.
Ei su9inkaan, sillä turhaan puhut monikossa! Minä haukun YKSIN SINUA MOSKOVAN TILTU! Sinä YKSIN olet tyhmä, kielitaidoton ja kouluja käymätön!
Muut paperimiehet voivat olla vaikka kuinka fiksuja!
Usan armeijalla ja Natolla on surkea sotarekordi: ei yhtään sotavoittoa.
... kertoo TRL "koirastiltu" / Tiltujen tietotsto. Hihiiii. ;p
"Usan armeijalla ja Natolla on surkea sotarekordi: ei yhtään sotavoittoa."
TODELLISUUDESSA niitä on useita! Kaikki Tiltun väittämät kun ovat valeita! Natolla ei ole muita kuin voittoja!
Vain idioottien idiootti häviää sodan ylivoimaisella miehistöllä, jättimäisillä resursseilla, rahavaroilla, aseistuksella, mutta USA:n armeijan NATO-kenraalit häviäävät kun älliä ei ole ja saavat siitä vielä mitalin.
Tosin etpä ole niitä "häviöitä" oikein löytänyt?
Tiltu on näköjään tarkoituksella 'unohtanut' kuka se hyökkäsikään Afganistaniin.
Muistin palautuksena voin kertoa sen olleen Neuvostoliitto. Valtio, joka romahti taloudellisesti, kun pisti kaikki rahansa aseisiin. Käytännössä siis Venäjä.
Silloin venäläiset hyökkäsivät Afganistaniin silloisella teknologisesti ja miesylivoimaltaan täysin ylivoimaisella armeijallaan. Sotivat siellä lähes 10 vuotta ja valtavien tappioiden saattelemana pakenivat verissäpäin ja häntä koipien välissä kotiin äidin luo. Saivat kuitenkin maan talouden ja poliittisen elämän sekaisin. Sikäläiset sitkeät 'rättipäät' pyörittelivät nykyaikaisin asein, hävittäjien, ohjuksin ja helikopterein varustettuja onnettomia venäläisiä mennen tullen.
No länsimaat ovat nyt pyrkineet auttamaan venäläisten tuhoaman maan takaisin jaloilleen. Kuten aina venäläisten tuhojen korjaaminen on jäänyt länsimaiden tehtväksi., niin tässäkin.
Tuhoaminen oli niin totaalista, että valtavia vaikeuksia on ollut. Venäläiset eivät tietenkään ole mitenkään osallistunut omien jälkiensä korjaamiseen. Tosin kukaan ei haluakaan venäläisiä paikalle, mutta kustannuksiin luulisi sentään osallistuvan, mutta ei.
Neuvostoliitto/Venäjä on aina hävinnyt lopulta joka-ainoan konfliktinsa ja sotansa pettämällä liittolaisensa (jos sellaisia joskus on ollut) ja sotilaallisesti. Jokaisen. Siksipä Venäjällä ei tänäkään päivänä ole yhtään liittolaista eikä venäläisiä haluta ratkomaankaan mitään ongelmia missään päin maailmaa.
Ja nyt tuli taas turpiin Syyriassa.
USA ja NATO sai turpiinsa Syyriassa ja heti on USA Kremlissä kaveeraamassa voittaja-Putinin kanssa.
Venäjä ja Syyrian armeija ovat ajaneet CIAn, Naton ja niiden terroristit pois Hamasta, Homsista, Damascuksesta, Alepposta, Idlibistä ja Daraasta.
Irak oli USA:n Pultava ja Stalingrad.
Häntä koipien välissä sieltä USA lähti.
MITEN! Koalitio niputti Irakin armeijan, valtasi maan, vangitsi Saddamin ja mies tuuomittiin ja hirtettiin!
Perusteellisempaa voittoa SAA HAKEA!?
Millä ilveellä käännät sen tappioksi ja kuka oli se voittaja? Hirtetty Saddam?
USA-NATO saa turpiinsa siitä syystä, että niiden sotilaiksi värväytyy henkilöitä, jotka ovat älyllisesti tyhmempiä eivätkä pääse kunnon koulutukseen, köyhiä, syrjäytyneitä, lukutaidottomia, laskutaidottomia, kirjoitustaidottomia, puolirikollisia, asunnottomia, katkeria, kateellisia.
Tiltujen valeilla ei ole mittaa tai määrää?
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton hävityistä sodista ovat täysin tuulesta tempaistuja!
Takkiin on tullut Natolle kehityismaissa. Ei siinä vinkuminen auta.
Onko? No, jospa luettelet ne sodat, joissa SINUN MIE¤LKESTÄÖSI Nato on kokenut tappion? Sopiiko?
Ja muista! USA yksin ei ole = Nato!
Missä? Ei auta taaskaan valehtelu!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton hävityistä sodista ovat täysin tuulesta tempaistuja!
Everstiluutnantti on erinomaisen hyvä esimerkki siitä kuinka pönttöjä meidänkin kapiaiset ovat. Kun ne nyt alkavat toimia USAn ja NATOn pönttökapiaisten kanssa, tulos ei voi olla kuin katastrofi.
Jos Suomen armeijaan olisi haluttu älyä, laatua, toimintakykyä, Suomen olisi pitänyt aloittaa sotilaallinen yhteistyö Venäjän armeijan kanssa.
Niinkö? Olen sikäli huono esimerkki, että en ole koskaan ollut kapiainen saatikka sitten everstiluutnantti! Olen vain tavis eläkeukko!
Ja mitä otsakkeeseen tulee niin mainitse edes yksi sota, jonka Nato järjestönä olisi hävinnyt! Et pysty!
Sotilaallista yhteistyötä teimme kylliksi Venäjän kanssa 1939-1944! Saatoimme heitä puoli miljoonaa ennenaikaiseen hautaan. Yhteistyö sujui hyvin.
Turpiin tuli USA:lle taaskin Syyriassa ja Ukrainassa.
Avuton armeija!
Venäjä voitti Syyriassa. USA saa aina kuonoonsa.
Suomen pitäisi liittyä Venäjän kanssa sotilasliittoon niin olemme voittajien, Venäjän ja Kiinan, puolella.
Todellisuudessa Venäjä pakenee häntä koipien välissä Syyriasta kun taas USA ei ole siellä edes ollut!
Kiina ei ole minkäänlaisessa liitossa Venäjän kanssa eikä Venäjällä ole yhtään ainoaa ystävää!
Usan armeijassa ja Natossa niin kuin meidänkin armeijassa upseerit ja sotilaat ovat hirveän yksinkertaisia. Ne eivät osaa ajatella, miettiä, pohtia, luoda uutta.
Onneksi Suomella on älykkäät reserviläiset, Usalla ja Natolla ei ole.
Em. sotilaista 99% on taatusti älykkäämpiä kuin sinä. Laskee sen millä mittarilla hyvänsä.
Fakta on se, että laihasta kaalisopasta ei irtoa proteiineja sinun "putlerin puhtaaksi" pestyhin pienien aivojesi tarpeisiin. Mokoma Latva-D washout. Imo.
Huvittavaa, V-kosken Tiltu, Tiltuista ttyhmin, jolla on jäänyt koulut kesken, saarnaa täällä muiden älykkyydestä??!
"Nato on käynyt koko ole,massaolonsa aikana vain kaksi sotaa ja ne molemmat olivat voitollisia (Kosovo, Libya)"
Olen koittanu kovin ettii esim. naton Libya sodanjulistusta. En oo onnistunu löytämään. Kerrotko mistä löydän tai milloin ja missä se julistettiin?
USA ehdotti Milosevitsille isäntämaasopimusta, jonka mukaan USA miehittäisi koko Jugoslavian alueen ja saisi anastaa valtion omaisuuden, mutta Milosevits ei allekirjoittanut ja kaksi päivää myöhemmin Nato aloitti "humanitaarisen intervention" pommittamalla sivvilejä.
Tiltulla on AINA huomattavia vaikeuksia totuudessa pysymisessä?
Oheisena tapahtumien todellinen kulku:
Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille paleltumaan kuoliaaksi!
Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen!
Onko sinun oikeasti vaikeata nähdä, mitä muslimiväestö asiasta hyötyi?
Kumpikaan, Usa ja Nato ei ole voittanut yhtäkään sotaa.
Siiä on tehty dokumenttielokuvakin Usassa.
Jaaha! Ja seuraavassa ne voitot:
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!
Jospa SINÄ kerrot ne Naton tappiolliset sodat! Mieti ja koeta selvitä itseksesi!
Ei Suomi sotaa kaipaa. USAlle se sopii ,kun kansa ja talous on kuralla ja koko maa on konkurssissa.Vain sota pelastaa USA talouden se pitää käydä euroopassa .
Tunnepohjaista argumentointia = höpö, höpö. :)
Ei Suomelta kysytty Marraskuussa 1939 ja pahoin pelkään, että ei kysytä nytkään. Toivottavasti ihmisiltä poistuu ns. riskisokeus, ennen kuin on liian myöhäistä. IMO.
Ja sitten USA myrkytti Milosevicin kuoliaaksi sellissä, jotta USA:n sotarikokset eivät paljastuisi.
Ei myrkyttänyt? Mieti itse! Elinkautinen on paljon pahempi kuin äkkikuolema! Tuskinpa Milo itse halusi viettää loppuelämäänsä ansaittuja tiilenpäitä lukien!
Perimmäinen syy, että USA ja NATO saavat aina turpiinsa johtuu siitä, että USAn ja NATOn sotilaat ovat älyllisesti normaaliväestöä tyhmempiä.
He ovat niitä, jotka eivät koskaan päässeet korkeampaan koulutukseen tyhmyytensä vuoksi ja ovat siksi katkeria, väkivaltaisia, ihmisvihaajia.
Sen takia USAlla ja NATOlla on sitten vääränlaiset aseet tähän päivään ja taistelustrategiat aivan avuttomia.
Taas venäläöismielisen Valkeakosken Tiltun alynväläyksiä?? Ja virheitä vilöisee!!!
- Nato ei ole KOSKAAN saanut turpiinsa vaan voittanut molemmat sotansa!
- Naton armeijan sotilaat perustuvat kansallisiin aemeijoin eikä niissä miehistöaines poikkea väestöstä yleisesti!
Tiltulla on vain himohommia mollata läntisiä armeijoita!
- jos näistä samoista sotilaista muodostetaan EU Puolkustus niin äly nousisi Tiltun mielestä heti sadalla:-D
- Naton asdeet ovat olleet täysin riittävät voittoon kummassakin sodassa!
- Valkeakosken Tiltu ON PATOILÖOGINEN VALEHTELIJA!
USAlla on se pointti, että yksikään heidän sotilas ei saisi kuolla ja se tekee heidän sodistaa hieman eriskummallisia. Mieluimmin tapetaan ihmisiä summassa kaukaa kuin mentäisiin tunnistusetäisyydelle.
Em. metodilla voitetaan sotia ... Minimoidaan omat tappiot, maksimoidaan vihollisen tappiot. Mikä tuossa on niin ihmellistä?. Tuo lainalaisuus on ollut voimassa niin kauan, kun ihminen on tällä tallannut ja kaiskannut.
Miksi siis USA provo?. En ymmärrä ... .
Kyllä minuakin huolestuttaa tuo USA:n sotamenetys sitä ei ole ollut kuin2. maailmansodassa vähän aikaa-sitten tuli turpiin Vietnamissa,Afganistanissa jne.Huono sotilaskoulutus?Liikaa mustia?Kertokaa mullekin aisan eikun asiantuntijat.
Viimeisin tilasto kertoo, että Usan armeijassa suuri osa lukutaidottomia, koulunsa keskeyttäneitä on valkoisia.
Valkoiset etenevät sitten armeijassa. Kenraali Petraeus on hyvä esimerkki. Ei minkäänlaisia älynlahjoja mutta meni naimisiin kenraalin tyttären kanssa (joka oli vielä ruma kun perse).
Ei taida tuollaista "Tiltun tilöastoa" löytyä missään!
Tosiasiassa mikään läntuinen armeija ei kelpuuta lukutaidottomia armeijaan!
Valkeakosken Tiultun oma kauna ja katkeruus syntyvät hänen omista lähtökohdistaan! Kun mies ITSE on kielitaidoton ja koulunsa kesken jättänyt niin on näemmä vaikeata sulattaa sitä, että upseereilla pon takanaan akateeminen koulutus!
Taitaa löytyä.
Ja siitäkin löytyy tietoa vaikka kuinka paljon, että USA:n armeija kelpuuttaa joukkoihinsa lukutaidottomia.
Everstiluutnantin tyhmyys, oma kauna ja katkeruus syntyvät hänen omista lähtökohdistaan! Kun mies ITSE on kielitaidoton ja koulunsa kesken jättänyt niin on näemmä vaikeata ymmärtää sitä, että USA:n ja NATO:n upseerit ovat älyllisesti normaaliväestöä lahjattomampia kun on itsekin.
Vai löytyy? Jostakin syystäei vain löydy TÄNNE ?
Ja muista valeistasi:
- en TIETENKÄÄN ole mikään evl vaan eläkeukko
- olin töissä yksityisellä 42:n vuoden ajan jolloin toimin usein kokouksissa tulkkina
- kouluja kävin ja opiskelin verrattomasti pitemmälle kuin Tiltu ikinä!
- mikään länsimainen armeija ei ota lukutaidottomia
-USA:n upseerit on pitemmälle koulutettuja kuin Tiltu (mikä ei todellakaan PALJOA VAADI!
Everstluutnantti, käske varusmiestä hakemaan se tieto. Ne osaavat käyttää nettiä.
USAn, NATOn, Suomen upseeristosta 99 % on vain sotakouluja käyneitä.
Kunnon oppia ei ole saanut juuri kukaan.
USAssa upseereilla on omat muka korkeakoulut, joiden oppimateriaalia ja kursseja on helpotettu, jotta älyllisesti jälkeenjääneet ja lukutaidottomatkin pääsisivät kursseista läpi.
Suomessa kapiaiset saavat opiskella yksityisesti yliopistossa, mutta heillekin tentit ja kurssit on helpotettuja.
Tiltu-parka! Olin varusmiespalveluksessa 60-luvulla enkä tarvitse varusmiehiä netin käyttöön!
Uhoat aina tiedoilla, JHOIHIN EI "JOSTAKIN SYYSTÄ" koksaan löydy lähdetietoja!
USA:n upseerikoulut (esim West Point, Annnapolis) ovat korkeatasoisia laitoksia, joihin on tiukat pääsykokeet!
Esim. Valkeakosken Tiltun kaltainen kielitaidoton juntti karsiutuisi niistä pois jo kättelyvaiheessa!
Yksikään "älyllisesti jälkeenjääny tai lukutaidoton" ep pääse edes pääsykokeisiin!
Suomessa kapiaiset opiskelevat korkeatasoisessa opinahjossa kadettikoulussa JA Yliopistolla eikä heille helpoteta yhtään mitään!
Kun Valkeakosken Tiltu on itse tyhmä, kielitaidoton ja koulut keskenjättänyt niin hän on näistä asioista pihalla kuin lumiukko!
https://youtu.be/PX4Flhw0HSA
.
Siellähän aivopestään alokkailta kaikki oma tahto pois, sehän selittää miten ne kykenevät ampumaan siviilejä summamutikassa. Tahdottomia robotteja sieltä koulutetaan ulos ja ne eivät milloinkaan menesty suorissa ja kovissa taisteluissa.
Eihän ne pärjää edes rättipäille, puhumattakaan hyvin järjestäytyneille sotilaille.....Pohjois Korean joukot olivat vähällä työntää ne kaikki mereen....en nyt kylmiltään muista mikä ne pelasti?
Vietnamista ne lähtivät valtavan älämölön ja avunhuutojen säestämänä....on siinä ollut meteliä...sentään puoli miljoonaa sotilaankuvaa?
Ryhmä .. HUOMIO!.
Ladatkaa .... Tähdätkää .... MAANPETTURIIN ..... TUL-TA!.
Kuulostaako kivalta ... SUOMISYÖJÄ?.
Vaihdata vaippasi.
Vituttaako KYYTÄ ??????
Sitä saa, mitä on tilannutkin .I.
Jonkunlainen älyn puute on kysymyksessä.
Amerikkalaiset eivät kuulemma yleensä edes löydä omaa maatansa maailmankartalta.