Miksi vasemmisto / SAK ei hyväksynyt sopimusta.

Ne sanoo että, se ei olisi ollut tasapuolinen??
Oltaisiin otettu vain duunareilta, mutta ei niiltä jotka ei tee työtä sairauden, vanhuuden, laiskuuden tai sen takia, että sopivaa työtä ei ole.

SAK / SDP pakottaa ottamaan vähäosaisilta.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Melkoinen mafia järjestö paisunut vuosikymmenissä.
Jopa presidentti ostettiin SAK rahalla.
Ay rahaa jautaan omalle puolueelle, kuin ei mitään.

Äänestä

No SAK ja muut ajaa vielä syvemmälle suohon tämän yhteiskunnan. Niiden kanssa on turha edes yrittää neuvotella. Diktaattoreita.

Äänestä

Olisi ollut paljon järkevämpää meille kaikille tuo yhteiskuntasopimus. Nyt sitten leikataan, kun velkaa ei voida enää lisää ottaa.
Julkisen sektorin työntekijöitä alkaa liukuhihnalta joutua työttömiksi, paljon järkevämpää olisi ollut eduista hieman luopua. Työttömyyskulut kasvavat ja tuottavuus laskee. Verot säilyvät ja lisääntyvät.
AY liike härskinä oman edun tavoittelijana vie maamme kaaokseen.
Leikkaamaan joudutaan tietysti köyhemmiltä, koska he ainoastaan ovat etuja ja avustuksia saaneet. Keskituloiset ja rikkaat ovat olleet nytkin maksajan puolella ja kohtuuttomasti varsinkin PK yrittäjät.
Tämä on myös henkinen juttu, kun mitään positiivista ei aikaansaada. Edellinen hallitus hukkui suurkunta pakkoliitoksiinsa, ei mitään aikaansaannoksia. Yksikään suur kunta ei saannut säästettyä mitään, kaikki velkaantuivat nopeasti.
Ainoa mikä puree meihin on markkinatalous, IMF ja EKP, siltä pahasti näyttää. Loppuu Lylynkin 15000 € kuukausipalkka ja edut.
Sinä päivänä kun meilläkin on pankit pari viikkoa kiinni ja julkisen sektorin palkka ei tulekkaan tilille, niin herätään, mutta se on sitten jo myöhäistä.

Äänestä
  • SAK-punikit ei ajattele. Negatiivinen perstuntuma-automaatti.
    SAK ei anna, SAK ottaa. SAK=SDP

    Äänestä

  • Anteeksi nyt vaan, mutta kuntaliitosten avulla moni konkurssikunta on päässyt jaloilleen, jo pelkkä säästö omien byrokraattien elättämiseen tuhlatuista rahoista on tuonut ison helpotuksen parin tuhannen asukkaan kunnille. Puhumattakaan pöhköpäisistä investoinneista, joita naapurin Pentti on kunnan rahoilla tehnyt. Pieniin kuntiin on kunnallisverorahoilla rakennettu mm. Sadan tuhannen euron skeittiramppeja kahdelle kunnassa asuvalle vintiölle. On uimahallihanketta, jäähallihanketta ja muuta tarpeetonta. Kunnan väkiluku saattaa näissä olla ihan kokonaiset 4000 henkeä, joista puolet eläkeläisiä. Samaan aikaan lakkautetaan toimivia kouluja, koska ei koulu tuota mitään. Kannattaa katsoa areenalta tennismiehet, jos se vielä pyörii. Siitä saa jotain käsitystä siitä, minkälaista toimintaa suomalaisissakin pikkukunnissa harjoitetaan.

    Äänestä

  • Näissä pikkukunnissa muuten poliittinen jakauma on keskusta kokoomus. Muille ei sijaa.

    Äänestä

kiitos SAK hienoa kun joku pitää köyhän puolta nyt kepu,kokoomus ja persut on kurittaneet köyhintä väestöä ja suosineet rikkaita.missä oli MTK kun yritettiin yhteikuntasopimusta?milloin tukijussit osallistuu säästöihin ei ne osallistunut 90 luvullakaan. mamut,mustalaiset ja maanviljelijät vie tän maan konkkaan.

Äänestä
  • Mietippä tätä seuraavan kerran kun menet ruoka ostoksille... voiko joku todellakin olla noin tyhmä, että viljelijöitä kadehtii. Vain sellaiset jotka ei tiedä ruuantuotannosta mitään, on noin ääliö.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Spesial_adviser kirjoitti:

Ne sanoo että, se ei olisi ollut tasapuolinen??
Oltaisiin otettu vain duunareilta, mutta ei niiltä jotka ei tee työtä sairauden, vanhuuden, laiskuuden tai sen takia, että sopivaa työtä ei ole.

SAK / SDP pakottaa ottamaan vähäosaisilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu