Historia on osoittanut, että eri aikoina johtaminen onnistuu parhaiten noudattamalla sen ajan yleisesti hyväksyttyjä eettisiä ym arvoja.
Kun johtaja myös panee oman persoonallisuutensa ryydittämään asiaa, niin voi olettaa, että tulosta tulee.
Kekkonen oli johtajana aikansa tulkki ja toimi yksinomaan Suomen etu mielessään. Siitä ei ole asiaa ymmärtävissä piireissä erimielisyyttä.
Sipilä on tämän hetken johtajista omassa ylhäisessä yksinäisyydessään, älykkyytensä ja asiakeskeisyytensä vuoksi.
Uskonnollisuus tuo persoonaan tasapainoa, jota tämä nykyaika näyttää selvästi kaipaavan.
Kun johtaja myös panee oman persoonallisuutensa ryydittämään asiaa, niin voi olettaa, että tulosta tulee.
Kekkonen oli johtajana aikansa tulkki ja toimi yksinomaan Suomen etu mielessään. Siitä ei ole asiaa ymmärtävissä piireissä erimielisyyttä.
Sipilä on tämän hetken johtajista omassa ylhäisessä yksinäisyydessään, älykkyytensä ja asiakeskeisyytensä vuoksi.
Uskonnollisuus tuo persoonaan tasapainoa, jota tämä nykyaika näyttää selvästi kaipaavan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kekkonen toimi niin, että myös länsisuhteet säilyivät erittäin hyvin toimivina.
Avoimempaan valtioiden väliseen "syleilyyn" hän ei tietyistä syistä mennyt, mutta hoiti asioita lännen vaikutusvaltaisten henkilöiden kautta.
Yksi heistä oli Ruotsin Marcus Wallenberg.
Sipilä vain ottaa hyppyjä ja loikkia.
Johtajiksi on nykyään valikoitunut paljon huuhaa.jengiä. Katainen on yksi surkeimmista.
Sipilä on enemmän kuin valovuoden edellä noita lässyttäjänarsisteja.
Kansa oli lopen kyllästynyt Kataisen ja kumppaneiden laissez faire johtaminseen.
Sipilä tuli ja täytti osaltaan syntynyttä oikean johtamisen tyhjiötä.