Lääkäreiden palkkataso kertoo kaiken!

On selvää, että tällainen yhteiskunta on tuhon oma, aivan kuten Kreikkakin!
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Julkisella sektorilla voidaan maksaa suomalaisen yhteiskunnan parhaat palkat ja lomaedut. Lisäksi julkisella sektorilla on varhaisin eläkeikä.
On varmaa että suomalainen julkinen sektori on aivan liian kallis ja sen vuoksi Suomi ajautuu tuhoonsa.

Äänestä

Lääkäreiltä pitäisi ehdottomasti ottaa pois oikeus päättää että mikä määrä heitä olisi HEIDÄN mielestään sopiva kouluttaa, se monopoli on hirveä ja on johtanut uskomattomaan kiristysoikeuteen. Ja sitä ne ovat käyttäneet hyväkseen jo vuosikymmenet. Vaikka Virosta tai Venäjältä lääkäreitä ja katsotaan että mihin se sopiva palkkataso sitten asettaa. Eivät ne kuulu oikein siihen työntekijäporukkaan mielestäni vaan porvareihin, ja jälki on ollut sen mukaista.

Äänestä
  • Olet oikeassa.

    Äänestä

Läkäreiden palkkataso kertoo kaiken Suomesta.
Suomessa terveydenhoidossa maksetaan kovaa palkkaa vain erilaisille poliittisille paperinpyörittäjille, jotka kuvittelevat olevansa sairaalassa johtajia ja lääkäreiden esimiehiä. Lääkäreillä Suomessa on Länsimaiden pienin tulotaso Suomessa.
Yksityispuolella tätä ongelmaa ei ole, koska potilas maksaa ja potilaan ja lääkärin väliin ei tunge jäsenkirjaväki elätettäväksi. Yksityispuolella ei yksinkertaisesti kannata elättää hyödyttömiä eikä miettiä miten estetään potilaan pääsy lääkärille. Jos tarvetta on, kapasiteettia lisätään.
Länsimaissa lääkärit toimivat yksityisinä ammatinharjoittajina. Suomessa jatkuu edelleen DDR:n terveydenhoitoihannointi. Olisko jo aika siirtyä Bundesrepubliikin puolelle kun ei tuota DDR enää ole?
Avaaja kertoo asian ytimen: alan ammattilaisille ei haluta maksaa mutta valejohtajille kyllä.

Äänestä

Alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä,että tämä koko Suomen yhteiskunta on suurta huijausta,missä kaikki vain yrittävät huijata toisiaan minkä kerkeävät.Häpeäisitte edes,p..leet.Miten rehelliset enää pärjää huijari maailmassa?

Äänestä
  • Yksi osa tätä huijausta on lakeihin kirjoitettu lääkärin oikeus itse sanella oireista että miten lääkäri uskoo oireiden syntyneen. Koskee mm. insestirikoksia. Gynekologeja saatetaan antaa uskoa itseensä jopa niin paljon että he muka ovat päteviä arvioimaan pikkupoikien tarinoiden paikkansapitävyyttä. Ja pikkupojat sillä perusteella voivat huijata oikeuslaitosta. Kyllä, kyse on Ulvilasurmasta.

    Äänestä

  • Onko muita esimerkkejä lääkäreistä jotka ovat alkaneet oikeuslaitoksen johdattelijoiksi tuhoisin seurauksin kuin tämä mainittu gynekologi?

    Järjestäytynyt rikollisuus nappasi kiinni mahdollisuuteen Auerin tuomitsemisessa riemumielin kun gynekologi näytti vihreää. Valhe alkoi juhlimaan vuosikausiksi.

    Äänestä

Viisitoista vuotta työskennelleenä lääkärinä tienasin 5000 euroa kuukaudessa ja käteen jäi alle 3000 eli tämä on totuus lääkärin huimista liksoista.

En katsonut vaivan arvoiseksi hoitaa Diapamia hakevia huumeveikkoja ja kirjoitella todistuksia sosiaalitoimistoon jotta vuokra-asunto järjestyisi nopeammin.

Olen mieluummin työttömänä ja teen keikkaa pari kertaa kuukaudessa naapurimaan puolella. Aikaa jää nyt itselle paljon enemmän elämiseen.

Äänestä
  • kunta-valtiolääkäreillä oli jo 3v sitten 6-15000/kk, ka.lienee >8000.
    yksityispuolella ka. varmaan 10000 kk ja sen huomaa kyllä ko. ahneuskeskusten ryöstöhinnoissa,joita oikein kelakin avustaa.
    terveyden hoito on raaka bisnes,sairas tapa hoitaa "terveyttä".

    Äänestä

Laiskat hoitajat siellä ovat pelkästään häiriöksi.

Äänestä

Suomalaisten lääkärien palkat ovat verojen jälkeen hyvinkin maltilliset, jos ajatellaan alan vaativuutta ja opintojen pituutta.

Äänestä
  • Lääkärit kiertävät veroja nostaen palkkansa terveysfirmoistaan pääomatuloina.

    Äänestä

Miten julkisella sektorilla voi toimia veronkierto? Suurin osa lääkäreistä on tavispuurtajia terveyskeskuksissa ja sairaaloissa.

Äänestä
  • Suurimmalla osa ainakin etelä-Suomen lääkäreistä on toimintaa myös yksityispuolella ja nostavat sieltä palkkansa pääomatuloina.

    Äänestä

  • fkgthgfds kirjoitti:

    Suurimmalla osa ainakin etelä-Suomen lääkäreistä on toimintaa myös yksityispuolella ja nostavat sieltä palkkansa pääomatuloina.

    ainakin ollut 30v ja edelleen,päivät julkisella ja illat ahnetta raakaa "terveysbisnestä".

    miten julkinen hoito ei ole yhtä "tehokas",kuin iltapimeä hoito,vaikka samat lekurit molemmissa?
    on kauan sitten sanottu,lekuri loikoilee päivät,jotta jaksaa illat tienata.

    ko.ammattikunnan moraali tippunut ala-arvoiselle tasolle.

    Äänestä

Suomalaiset lekurit ovat helkkarin ahneita.

Äänestä
  • Kukaan ei ole haukkunut lääkäriä ahneeksi kun on hoidettu vaikka sydäninfarkti tai syöpä hoidettu. Kustannus potilaalle on muutama kymmenen euroa päivässä ja siitäkin suomalainen osaa valittaa. Hoito kyllä kelpaa näille ylipainoisille pullukoille jotka eivät kunnostaan huolehdi millään tavalla.

    Amerikassa pelkästään umpparin hoito maksaa tuhansista muutamaan kymmeneen tuhanteen vakuutuksesta yms. tekijöistä riippuen. Syövän tai sydäninfarktin kohdalla aina puhutaan kymmenistä tai sadoista tuhansista euroista.

    Suomessa on sellainen sosialistinen kateuskulttuuri että ammattilaiselle ei saisi maksaa osaamisesta enempää kuin tusinaosaajalle siellä tehtaassa. Eipä ihme että tässä maassa menestyneet yrittäjät tai muut osaajat ovat hiljaa asioistaan.

    Kateutta riittää vaikka hyvin ansaitsevat maksavat poikkeuksetta veroja puolet veroistaan. Yksityispuolella joutuu vielä maksamaan sosiaaliturvamaksut jos haluaa saada eläkettä aikanaan.

    Suosittelen perehtymään yksityisyrittäjän verotukseen ammatinharjoittajan osalta josta selviää että verotus on sama kuin palkollisella.

    Äänestä

  • "Hoito kyllä kelpaa näille ylipainoisille pullukoille jotka eivät kunnostaan huolehdi millään tavalla."

    Tuo on juuri tyypillistä puhetta suomalaislekureille nykypäivänä. Painu urpo vaikka vittuun harjottamaan valelääkäriammattias, jos tarttee valittaa ku pikkasen joutuu korvaamaan saaduista vuosikausien ilmaisista eduista.

    Tulee todella ikävä vanhanajan KUNNANLÄÄKÄREITÄ, he olivat sentään IHMISIÄ, eikä jonkun veroparatiisiasiakkaan tuotantokoneita.

    Äänestä

  • LääkäriItsekin kirjoitti:

    Kukaan ei ole haukkunut lääkäriä ahneeksi kun on hoidettu vaikka sydäninfarkti tai syöpä hoidettu. Kustannus potilaalle on muutama kymmenen euroa päivässä ja siitäkin suomalainen osaa valittaa. Hoito kyllä kelpaa näille ylipainoisille pullukoille jotka eivät kunnostaan huolehdi millään tavalla.

    Amerikassa pelkästään umpparin hoito maksaa tuhansista muutamaan kymmeneen tuhanteen vakuutuksesta yms. tekijöistä riippuen. Syövän tai sydäninfarktin kohdalla aina puhutaan kymmenistä tai sadoista tuhansista euroista.

    Suomessa on sellainen sosialistinen kateuskulttuuri että ammattilaiselle ei saisi maksaa osaamisesta enempää kuin tusinaosaajalle siellä tehtaassa. Eipä ihme että tässä maassa menestyneet yrittäjät tai muut osaajat ovat hiljaa asioistaan.

    Kateutta riittää vaikka hyvin ansaitsevat maksavat poikkeuksetta veroja puolet veroistaan. Yksityispuolella joutuu vielä maksamaan sosiaaliturvamaksut jos haluaa saada eläkettä aikanaan.

    Suosittelen perehtymään yksityisyrittäjän verotukseen ammatinharjoittajan osalta josta selviää että verotus on sama kuin palkollisella.

    Kun palkka otetaan pääomatuloina lekurin verotus on lievempi kuin palkkatulona.

    Äänestä

  • lvgbhgfd kirjoitti:

    Kun palkka otetaan pääomatuloina lekurin verotus on lievempi kuin palkkatulona.

    Juuri näin.

    Äänestä

Olisi tärkeää tietää, mikä julkisen puolen työnantaja maksaa palkkaa pääomatuloina?
Kuntatyönantajalta vaaditaan selvitystä, ja heti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sairasjulkinensektori kirjoitti:

On selvää, että tällainen yhteiskunta on tuhon oma, aivan kuten Kreikkakin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu