Yhteiskuntasopimusehdotelma oli toteteutustyyliltään tosi huonojen vitsien vitsi. Se olisi romuttanut niin ostovoiman kuin vienyt viimeisenkin työmotivaation niiltä joilla sattuu vielä olemaan työpaikka. Huvittavinta on se, että tämä S-kolmikko on päättänyt ryhtyä pohtimaan yhdessä ja kysymään neuvoa. Ja mistäs niitä neuvoja kysytään? -Valtionvarainministeriön virkamieltä. Jos siellä olisi viisastenkivi Suomen ongelmiin ei niihin ongelmiin olisi jouduttukaan, sillä nuo virkamiehet ovat parhaillaan tehneet samanlaista valmistelua jo kymmenet vuodet. Ministeriöiden ökyvirkamiehiltä puuttu kosketus tavalliseen kansaan, vähäisinkin luovuus ja sen surauksena kyky synnyttää uutta puuttuu tyystin.
Ajatelkaapaha ihan omilla aivoillanne ja verratkaa Suomen ja Ruotsin vientiteollisuuden kustannuksia. Ruotsissa on paremmat palkat, Ruotsissa on paremmat julkiset palvelut, Ruotsi hoitaa enemmän pakolaisia ja isompaa pakolaisongelmaa. Miksei Ruotsi ole tekemässä yhteiskuntasopimusta, jossa ajetaan alas yhteiskunnan peruspalveluja ja vaaditaan köyhiä kiristimään vyötä yhteisen edun nimissä?
Lue loput: http://jaavaat666.blogspot.fi/2015/08/sipila-hakkaa-paataan-samaan-seinaan.html
Ajatelkaapaha ihan omilla aivoillanne ja verratkaa Suomen ja Ruotsin vientiteollisuuden kustannuksia. Ruotsissa on paremmat palkat, Ruotsissa on paremmat julkiset palvelut, Ruotsi hoitaa enemmän pakolaisia ja isompaa pakolaisongelmaa. Miksei Ruotsi ole tekemässä yhteiskuntasopimusta, jossa ajetaan alas yhteiskunnan peruspalveluja ja vaaditaan köyhiä kiristimään vyötä yhteisen edun nimissä?
Lue loput: http://jaavaat666.blogspot.fi/2015/08/sipila-hakkaa-paataan-samaan-seinaan.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kolmenässän tunareiden lähtölaskenta alkanut!
Ruotsissa on kasvava talous, pienemmillä kuluilla, kiitos Rainfeldille joka jo vuosia takaperin toteutti uudistukset.
Soini on oikeassa punavihreiltä on portit pidettävä kiinni nyt koko hallituskauden ja menopuoli kuriin.
AY liike pitäköön turpansa kiinni ja hoitakoon omat asiansa. Todellisuudessa AY liikkeestä on alkanut joukkopako ja Demarien kannatus romahtanut. Suomen kansa kyllä tosiasiat ymmärtää, velkaantua ei saa enempää ja jotain on tehtävä.
ei taida lukutaito tai ymmärrys kuulua osaamisalueisiisi.
Suomessa on useita AY liikkeitä,SAK, STTK, AKAVA,MTK ja työnantajien
liikkeet EK,KT, Valtion Työmarkkinalaitos ja Kirkon Työmarkkinalaitos.
Rohkenen väittää että SAK, STTK ja AKAVA edustaa suurinta osaa kansasta,
heidänkö pitäisi pitää turpansa kiinni ja antaa vähemmistön sanella miten
demokratiassa toimitaan? MTK:ta ei yleensä pidetä AY liikkeenä,vaikka
neuvottelevat tuotantotukea EU:lta ja valtiolta,palkanmaksajia kutsutaan
työnantajiksi.
AY liikkeeksi tituleerataan vain SAK, koska syyllistäjät eivät uskalla
"nokkia" STTK:ta,AKAVAA ja MTK:ta. Ajatellaan että vain vasemmistoon
luokitellut kuuluvat ammattiliittoihin,tosiasiassa ~80% palkansaajista
on järjestäytynyt. Yhteiskuntasopimuksen kariutuminen onkin helppoa
laittaa SAK:n syyksi vaikka STTK ja AKAVA ei hyväksyneet.
AY-liike kun laittaa turpansa kiinni, niin kukaan ei neuvottele työntekijöiden asioiden puolesta. Työaika pitenee, palkat laskee, lomarahat viedään, arkipyhät sijoitetaan viikonlopuille, irtisanomissuojaa huononnetaan, koeaikoja pidennetään jne. Tätäkö me haluamme? Jos, niin miksi? Mitä hyötyä kaikesta tästä on tavalliselle ihmiselle? Sekö, että kun palkat pienenee, niin palkat nousee? Tuskin. Jos joku kuvittelee, että työpaikka varmistuu, kun luovutaan eduistamme, niin paskat, periksi antamisella ei ole koskaan saavutettu mitään, ainoastaan menetetty se, mistä on suosiolla luovuttu.
Miksi ei saa velkaantua enempää? Missä on velkaantumisen yläraja ja mikä/kuka sen määrittelee? Jos joku poliittinen johtohenkilö ilmoittaa, että nyt ollaan velkaantumisen rajalla, niin millä väite näytetään oikeaksi? Vai onko väite oikea silloin, kun sen esittää riittävän korkea-arvoinen poliitikko?
A. Hitler oli itsevaltias, siis valtakunnan tasolla korkeampi poliittinen johtaja kuin Suomessa kukaan. Olivatko hänen väitteensä ja teoriansa oikeita?
Kaikenlaista mieltä sitä voidaan ollakin, mutta harkinta olisi kyllä monessa tapauksessa estänyt hölmöt kirjoitukset.
Voi tämän hallituksen kaataakin.
Kyllä se EKP ja IMF , kertovat koska velkaa on liikaa Suomalaisillekin.
SAK ei sitä päätä, kannattaa ymmärtää, ei päättänyt Kreikassakaan.
Veroja kun taas on liikaa, päättävät yritykset vaihtaa maata ja se vaihe onkin jo menossa.
Kyllä ammattyhdistysliikkeen kannattaisi nyt möykätä vähemmän on totuus.