Suomen yritysjohtajat on ansainneet mitallin, kun ovat suoraselkäisiä ja uskaltavat sanoa tässä populistisessa junttiyhteiskunnassa, miten asiat ovat eikä miltä ne näyttävät.
Verovaroin pidetään yllä paljon tehotonta ja huonosti organisoitua ja johdettua toimintaa, mistä kansalaiset saavat maksaa veojen muodossa kohtuuttoman kalliin hinnan. Jos toiminnot yksityistettäisiin, pärjättäisiin paljon pienemmällä rahalla ja saataisiin kunnon palveluja.
Nyt kovat verot uhkaavat mädättää koko kansantalouden kilpailukyvyn. Asialle olisi tehtävä jotain. Kapitalistit, nyt puhalletaan yhteen hiileen ja käynnistetään kunnon yhteiskunnallinen keskustelu!!!
Verovaroin pidetään yllä paljon tehotonta ja huonosti organisoitua ja johdettua toimintaa, mistä kansalaiset saavat maksaa veojen muodossa kohtuuttoman kalliin hinnan. Jos toiminnot yksityistettäisiin, pärjättäisiin paljon pienemmällä rahalla ja saataisiin kunnon palveluja.
Nyt kovat verot uhkaavat mädättää koko kansantalouden kilpailukyvyn. Asialle olisi tehtävä jotain. Kapitalistit, nyt puhalletaan yhteen hiileen ja käynnistetään kunnon yhteiskunnallinen keskustelu!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä verotusta on kevennettävä yhteiskunnalta on otettava pois tehtäviä jotka vievät rahaa ja jolle ne eivät kuulu,ovat pikemminkin poliitikkojen leikkikenttänä.
Esim.Kulttuuri ja urheilu ovat alueita jotka muissa Euroopan maissa enemmän yksityisen rahoituksen varassa, terveydenhoitojärjestelmää vaivaa pomotauti-onko hallintohenkilökunnan oltava lääkäreitä--jne.eli rakenteita pitäisi purkaa.
Jätit tuosta pois kaksi alaa, jotka ovat pelkkää tuhlausta ja joihin uppoaa älyttömästi rahaa joka vuosi. Elikkä maanpuolustus ja maataloustuet. Tuollainen roska pois ja verot alas!
Muistellaanpa millaista oli vaikkapa -60-luvulla ja sitä ennen. Minulle ainakin on jäänyt kuva ryysyisistä, nälkäisistä ja räkänokkaisista lapsista kylmässä tuvassa. No lähtiväthän he sitten RUOTSIIN. Entäs akka kerjäämässä kunnan isiltä jauhosäkkiä, ja työntämässä sitä mökkiinsä potkukelkalla. Siihenkö halutaan palata? Rikkaiden ahneudella ei ole mitään rajaa!
Ei kai tässä yhteydessä kukaan tarkoittamut vain ns.rikkaiden veroja vaan kaikkien,sekä keskustelua siitä mitkä ovat yhteiskunnan päätehtävät.
Eli Euroopassa lievemmän verotuksen maissa on toimintamalleja joihin siellä ollaan tyytyväisiä ja verotus on alempi kuin täällä.Voisiko niistä edes keskustella ,ottaa selvää ja miettiä ennekuin kaivaudutaan asemiin?
Suomen julkiset menot ovat jo EU:n keskitasoa mutta kokonaisveroaste vielä skandinaavista tasoa, toteaa Talouselämä-lehti (6.2.). Huippuvuoden 1996 jälkeen Suomen veroaste on alentunut hiukan ja EU:n keskiarvo hitusen noussut.
Verotilastoissakin on tulkinnallisuutta. Huomattava osa tulonsiirroista on nykyään Suomessa veronalaista. Suomi-valtio siis maksaa tulonsiirtoja ja periin osan veroina pois.
Käytäntö ei ole Euroopassa yleinen. Monesti tulonsiirrot ovat verottomia ja kirjaantuvat siten tilastoihin nettomääräisinä. Lopputuloksena näiden maiden julkiset menot nettona (tulosiirtojen osalta) ovat vähäisemmät ja verotulot (siis myös veroaste) vastaavasti vähäisempi.
Lehti kiinnittää myös huomiota siihen, että joissakin maissa esim. sosiaali- ja terveydenhoito on vapaan yrityistoiminnan toimesta hoidettu. Tätä järjestelmää tuetaan, toisin kuin Suomessa myöntämällä verovelvollisille verovähennyksiä. Suomessa sairaus- ja hoitovähennystä ei juuri saa, kun sosiaali- ja terveyspalvelut maksetaan valtaosin yhteiskunnan keräämillä verovaroilla. Seurauksena mm. Suomessa julkisten menojen määrä ja veroaste tilastollisesti kasvaa.
Bruttoveroastelaskelmat ja verovertailut ovat muutoinkin "vaarallisia" jo pelkästään sen vuoksi, että veroaste ja julkisten menojen arvo lasketaan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Kun esim. viime laman yhteydessä bruttokansantuote suorastaan aleni erityisesti yritystoiminnan tappioiden vuoksi, veroaste nousi yksin sen vuoksi, että jakaja pieneni. Kunnallsiverotettavien tulojen perusteella näyttäisi siltä, ettäivät palkkatulot onneksi taantuneet yritystoiminnan menetysten tavoin.
Vastaavasti veroaste on nyt laskenut osaksi sen vuoksi, että jakaja on suurentunut. Tosin palkkatulot ilmeisesti eivät ole nousseet laman pohjalla olleiden yritystoiminnan tuloja vastaavasti. Yritystoiminnan tuloista onkin kertynyt suhteellisen hyvin verotuloja kansantalouteen. Nousu lienee nyttemmin jo taittunut.