Monikulttuurisuus samassa valtakunnassa on aina pelkkä välivaihe historiassa. Vaihtoehtoisia suuntia pidemmällä aikavälillä on vain kaksi;
1. Valtakunta hajoaa ja kulttuurit eriytyvät omiksi valtakunnikseen, tai...
2 Kulttuurit sulautuvat toisiinsa muodostaen yhden yhtenäiskulttuurin.
Sama pätee rotujen suhteen.
Joitain näennäispoikkeuksia on, kuten esim. lappalaiset, eskimot, ainut, busmannit... Kaikilla em. kaltaisilla etnisillä ryhmillä on yhteisenä tekijänä korostunut eristyneisyys hallitsevasta valtaväestöstä.
1. Valtakunta hajoaa ja kulttuurit eriytyvät omiksi valtakunnikseen, tai...
2 Kulttuurit sulautuvat toisiinsa muodostaen yhden yhtenäiskulttuurin.
Sama pätee rotujen suhteen.
Joitain näennäispoikkeuksia on, kuten esim. lappalaiset, eskimot, ainut, busmannit... Kaikilla em. kaltaisilla etnisillä ryhmillä on yhteisenä tekijänä korostunut eristyneisyys hallitsevasta valtaväestöstä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minnekäs juutalaiset unohtuivat? Nooh, toisaalta fanaattista valtaväestöstä eristytymistä ja vihanpitoa sitä vastaan ei oikein voi pitää oikeana monikulturismina...
"2 Kulttuurit sulautuvat toisiinsa muodostaen yhden yhtenäiskulttuurin."
Tossahan itse mainitsit kuinka tulevaisuudessa tulee käymään. Hyvä sotakirves:)!!!
Se on se toinen vaihtoehto. Et tainnut silti ymmärtää kirjoitukseni varsinaista sanomaa; Mitään monikulttuurista rikkautta mistä suvaitsevaiset ja antirsistit haaveilevat, ei tule. Vaihtoehtoina ovat jännittynyt ja toisiaan kyräilevä, joskus jopa väkivaltaisuuksiin leimahtava, väliaikainen rinnakkaiselo, ja toisena vaihtoehtona hyvin pitkällä aikavälillä tapahtuva yhteensulautuminen, jolloin mistään kulttuurien rikkaudesta on turha puhua. Ei ole rikasta monikulttuurisuutta jos on vain yksi rakkikulttuuri.
Eli, jos viemme jollekin saarelle puhdasrotuisia koiria, ja annamme niiden villiintyä, schaeffereitä, dobermanneja, labradorinnoutajia, huskyja, jne... ,on saarella parinkymmenen vuoden päästä pelkkä sekarotuisten rakkien lauma.
Niinsanotusti "sekarotusilla" koirien on todettu olevan paljon terveempiä kuin puhdasrotusten, ja ne omaavat mm paljon vähemmän sairauksia, elävät pitempään jne jne. Ja sama on nykyään todettu myös ihmisillä, joten se siitä "puhdasrotuisuudesta" "Sotakirves"(luuletko olevasi kovakin pikku natsi?)HAH HAH HAAAAA=PPPP
Tulipa naperolta "tieteellistä argumentointia". En pysty noin "älylliseen" haasteeseen vastaamaan.
Kuule napero, annan ihan vakavissani sinulle neuvon; lueskele sinä nuorten sarjakuvia ja pelaile tietokonepelejä, silloin olet puuhassa josta jotain ymmärrät.
PS
Se mitä koiraroduista sanoit, pitää kyllä paikkansa. Syy on ihmisten, he jalostavat koiria liikaa. Se jalostus ei siis ole rodunpuhtauden ylläpitämistä, vaan haluttujen ominaisuuksien valikointia. Menettely johtaa siihen, että aina vain pienemmästä koirapopulaatiosta otetaan yksilöitä jälkeläisten tuotantoon. Sukurutsaisuus johtaa sitten moninaisiin sairauksiin.
...ja kirveellekin olis töitä. Vois mennä vaikka joutessaan pilkkomaan metsään puita. Huvinvuoksi vois tehdä jääpaloja vaikka Etelänavalla, rakentaa niistä igluja jääkarhuille.
Asiaa: Tuulta vois käyttää energiantuottamiseen.
Paljon vois tehdä joutavanpuhumisen sijaan välivaiheita odotellessa.