Sovinismi ja uskovaisuus.
Toiv et ole kumpaakaan. Suvustasi en sitten välitä, kunhan eivät tuputa.
Tulevalle miehelleni johonkin.
Elämä opettaa.
Toiv et ole kumpaakaan. Suvustasi en sitten välitä, kunhan eivät tuputa.
Tulevalle miehelleni johonkin.
Elämä opettaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Uskovainen en oo, sovinisti kylläkib
Ehkä juuri siksi ;D
Niin en minä ole ainakaan kumpaakaan!:)
Sinähän oletkin joka naisen unelma... Tai ainakin taidat uskoa olevasi, herra J X. Mutta sullehan ei kaikki kelpaakaan. Ellen nyt sekoita nimimerkkejä?
Ei oo mun suku kyllä kauheen uskovainen saati sovinistinen.
uskis taustaa oo mulla eikä suvulla ainakaan. Itse kyllä kiinnostunut avaruuden ihmeistä että kyllä sitä on tullut ja tulee uskontoja sikäli tutkittua mutta ei se tee sovinistia kunhan vastapuoli ei puolestaan ole feministi.
Ap on kyllä enemmän feministi kuin ns neutraali. En ymmärrä miten avaruus, sovinismi ja uskonto liittyvät toisiinsa...
Mieheni saa kyllä olla vaikka feministikin.
Uskonnoissa on pitkälti kyse avaruuteen liittyvistä asioista. Ainakin paljon on sisällytetty virallisiin teksteihin viittauksia maan ulkopuolisista kulttuureista. Ymmärrän sen jotenkin jos uskovaisesta saa sovinistisen kuvan tai näen mistä se voi johtua. Jotenkin kuitenkin ajatus miehestä jolla ei olisi mitään luonnetta niin jaksaisiko nainenkaan sellaista tulee vain mieleen.
Itse en juuri välitä fundamentalisteista.
Toivottavasti emme koskaan tapaa.
Yleensä fundamentalistit inhoavat sukupuoletonta pohjoismaista paskaa. Italialaiset ja espanjalaiset ovat ehkä parasta rotua.
Feminismiä en naiseltani hyväksy. Etsi toinen mies.
Vain naisellinen ja kaunis ei-feministi kelpaa.
Todistan yhtä Jumalaa, Kaikkivaltiasta. Isää joka ojentaa lapsiaan silloin kun siihen on aihetta.
Minua "sovinistia", eli normaalia miestä ei kiinnosta se, mitä feministi haluaa. Minua kiinnostaa se, mitä itse haluan. En hyväksy ketään, joka tuomitsee elämäntapani.
Sovinismi ei ole normaalia miehuutta. Sovinismi on sitä että haluaa ja ajattelee olevansa oikeutettu päättämään naisenkin puolesta hänen asiansa koska on syntynyt munien kanssa jotka ovat mielestään jokin aivojen mitta. Et kuulosta sovinistilta.
Tiedän olevani sovinisti feminististen määritelmien mukaan. Se on täysin varma asia. En hyväksy minkäänlaista feminististä painostusta itseäni kohtaan. En tarvitse miehekkäiltä naisilta neuvoja siihen, miten olla mies. Tiedän sen itse paremmin. Miehekäs nainen on tietysti enemmän mies kuin nainen, ja haluaa neuvoa, mutta minä olen paljon miehekkäämpi, enkä siksi tarvitse neuvoja.
Minä tykkäsin tästä kommentista. Kyllä miehen pitää olla mies! Minä olen naisellinen ulkoapäin, mutta käytöstäni sanotaan hieman miehiseksi. Tykkään, että miehen pitää olla jämpti, eikä mikään nyhverö. Miehen on hyvä olla mies ja naisen nainen, se on just niin, eikä melkein!! He täydentävät juuri näin parhaiten toisiaan.
Minä uskon ominaisuuksien täydentävän, ei sukupuolen..
Miksi kukaan uskovainen sinut haluaisi, jos et uskovaisia hyväksy? Yleensähän uskovat karttavat vihaajiaan kuin ruttoa. Et taida olla asioista perillä. Miksi edes yrität saada ketään uskovaista? Et voi saada. Keskity itsesi kaltaisiin. Niin kaikki tekevät.
Tämä onkin ihan ihme ketju. "Minä en hyväksy sitä enkä tätä" - no hei, älä sitten. Et voi käännyttää muita pois siitä, mitä he haluavat olla, niin mikset lopeta huutelua ja etsi niitä sovinistinaisia, feministimiehiä, tai maailmankatsomuksia joita kykenet hyväksymään :-D
Totta, aloittajan turha pelätä, että tosiuskovainen haluaisi hänen seuraansa. Suhtautuu varmasti kohteliaasti sinuun, mutta samalla hän ei koskisi sinuun pitkällä kepilläkään. Taidetaan kristinuskon opinkappaleissakin kieltää suhde aloittajan kaltaiseen kumppaniin.
Voi, tämä nyt olikin lähinnä ääneenpuhelua itselleni siitä mitä huomaan haluavani. Tulevaisuuden miestänikään tuskin vielä tunnen. Enpä siis kuvittele että "valinta" olisi jotenkin vain minun käsissäni.. Yhtä lailla tulen "valituksi" tai en..
tehdä selväksi, eisiinä mitään.
Itseäni ei haittaa uskonto, jos minulle ei sitä tuputeta, eikä sen varjolla poljeta, ei painosteta ketään.
Eletään ja annetaan toistenkin elää.
Luulin itsekin näin ja yritin hetken olla uskovan miehen kanssa. Mutta kyllä ne ennakkoasetelmat kummankin päässä tästä maailman mallista törmäs aika pian. Jos toinen ottaa ohjeet muualta ja toinen itsestään muusta piittaamatta. Myös asenne on hankala: onko elämä lahja ja syytä olla kiitollinen ja nöyrä, tuli mitä, vai oletko itse oman kohtalosi seppä. Tässä vain muutama kompastuskivi.
Mähän olisin sitten aivan hyvä kumppani. En ole sovinisti. Olen realisti ja tiedän, että naisen tulee tehdä kotityöt ja pysyä poissa auton ratista. Kuulun kirkkoon, mutta käyn siellä vain rippijuhlissa, häissä ja hautajaisissa.
Eli tylsä tapaus.
En ole tylsä. Harrastan perhosten keräilyä ja ristisanoja. Palapeleihin saattaa vierähtää tuntikaupalla aikaa. Postimerkkikokoelmani on aika mittava ja tykkään kertoa niistä tuntikaupalla, varmasti innostuisit luennostani.
Sehän sopisi, minun mielestä miehen tulee vaihtaa autonrenkaat, hajonneet lamput ja hoitaa muutkin tekniset viat, koota myös huonekalut. Ja siirrellä niitä tarvittaessa ohjeiden mukaan. Ja mieshän kuljettaa naisen sinne, minne pitääkin, oikeaan aikaan. Ehkäpä haluaisit nähdä lankakeräkokoelmani, kirjastoni tai runovihkoni?
Minä voin kyllä naisenakin vaihtaa autonrenkaat ja hajonneet lamputkin. Mutta minusta ihanasti ja lämpimästi kirjoittava ja jopa runollinen mies olisi ihana. Minuun on muuten yksi ihanasti kirjoittava tehnyt vaikutuksen, vaikkei uskokaan tätä itse. Siis ei ole mitään naisten ja miesten töitä.
Sanoisin, että minusta sovinismi aivan niinkuin feminismi ovat huonoja asioita henkilöissä. Ja nyt siis puhutaan tarkoilla määritelmillä eikä sukupuolisidonnaisesti. Tasa-arvon kannalla olen, mutta valitettavasti tasa-arvo ei nykypäivän Suomessa toteudu naisille monissakaan asioissa eikä tosin miehillekään kaikissa asioissa. Ja muuten moni, joka väittää ettei ole sovinisti ja vielä oikein toitottaa tätä on silti toiminnassaan sovinisti.
Milloin se tasa-arvo on muka paremmin toiminut, kuin nyt. Tuohan on jo ihan naurettavaa. Tai ainakin naisten asema on maailman huippua, vaikka ovatkin heikkoja luusereita ja viettiensä vietävissä.
Ehei, aika kaukana ollaan kuule tasa-arvosta. Meillä on kyllä tietynlainen illuusio tasa-arvosta, mutta kukkua kanssa. Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että asiat tasa-arvon kannalta ovat monessa suhteessa paremmin kuin ennen. Mutta esimerkkinä mainittakoon naisten törmääminen lasikattoon työjutuissa ja toisaalta miesten asema perhe- ja erityisesti lastenhoitoon liittyvissä asioissa. Mutta perustelepa omaa näkemystäsi olentaasoikeassa.
Sä nyt vähän provoat... mutta kyllähän yhä odotetaan äideiltä ihan eri asioita suhteessa lasten hoitoon, hellimiseen, huolenpitoon, ymmärtämiseen ja kasvattamiseen kuin miehiltä. Hyvä isä on kun on-- no, isä; hyvä äiti on yhä myytti. Tämä vain esimerkkinä.
En provoa (ainakaan pahasti), mutta voin keskustella. Minusta asia on simppeli hyvä äiti on hyvä äiti ja hyvä isä on hyvä isä, mutta ymmärrän pointtisi isä nähdään helpolla ylimaallisen ihmeellisenä, jos tekee jotakin lapsensa kanssa tai esim.hoitovapaalla, olen tähän ilmiöön törmännyt hiekkalaatikolla aikanaan aikaansa viettäneenä, mutta äidille tällainen tehtävä on itsestäänselvyys. Mutta toisaalta ne isät, jotka tosissaan haluavat viettää aikaansa vanhempainvapailla tms. koetaan ehkä yhteiskunnassa helposti nössöiksi. Mutta mitäs mieltä tästä työjutusta?
Työjutuista saa edellinen perustella.
Haluan vaan kommentoida totuuden: törmääpä kerran lastensuojeluun niin tiedät mitä äideiltä odotetaan ja iseiltä ei edes kehdata kysyä. Eikä vika ole säännöissä vaan asenteissa.
Olen uskovainen ja sovinisti. Mutta toisaalta myös feministisiä piirteitä löytyy vastapainoksi. Miten edetään?
Jumala kulkee kanssani vitun huora, vaikka olisin kuinka huono ihminen, Jumala on minun ainoa lohtuni.
pakana suomeksi
Hyihyihyi, eheyttäkää heti naapurin Raimo, jonka loin homoksi. Täällä kaikkivaltias, korkeinta ja älykkäintä mitä on... kovasti me täydelliset henget olemme mieltyneitä pikkumaisiin, naapureita kyttääviin sääntöihin.