Perssuhallitus ja liikennemerkit

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440300948460.html

Onhan se hienoa että perssuhallitus polttaa niitä verovaroja sellaisenkin asian pähkäilyyn kuin SUKUPUOLINEUTRAALIT LIIKENNEMERKIT. Paljon älyttömyyksiä ovat poliitikot tässäkin maassa aikaan saaneet, mutta tämä on kyllä jo ihan omaa luokkaansa. Siis samaan aikaan kun hallitus suunnittelee leikkaavansa mummoilta ja sairailta ne viimeisetkin rahat, niin niitä euroja kannetaan tällaiseen älyttömyyteen. Eikö se että kreikkaa tuetaan lupauksista huolimatta ja turvapaikanhakijoita imusoidaan pienen kaupungin verran riitä? Mitä seuraavaksi? Eduskunnan vessapaperi korvataan 500 euron seteleillä? Oikeasti ei ole nimittäin säästämisestä tai järjestä tässä touhussa enää tietoakaan. Muutama miljoonahan sitä tähänkin saadaan kulumaan.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tähän olisi kiva saada kommenttia. Eikö olekin tärkeää että hallitus tällaista pohtii?

Äänestä
  • Miksi valehtelevalle trollille kukaan vastaisi, ja kommentoisi asiaa, valheellista sellaista sen kummemmin. Vastaile tapasi mukaan itse itsellesi, niinhän se homma sulla hoituu muutenkin.

    Äänestä

  • Heymann kirjoitti:

    Miksi valehtelevalle trollille kukaan vastaisi, ja kommentoisi asiaa, valheellista sellaista sen kummemmin. Vastaile tapasi mukaan itse itsellesi, niinhän se homma sulla hoituu muutenkin.

    Milloin olen valehdellut tai trollaillut? Voisit huvikseen kertoa, multinikkipelle. Ei taas sitä samaa "palsta on täynnä valheitasi" soopaa kiitos.

    Äänestä

Sinäänsä vain, että jos edes luit linkkisi - juttusi hallituksen ja perssuhallituksen merkkien pohdinnasta on tapasi mukaan valhetta. Hallitus, ei sitä pohdi, ole pohtinut, eikä tuskin tule pohtimaankaan.

Valehtelevan trolli-Oenosen palstaseikkailut valheilla siis jatkuvat.

Äänestä
  • No niin. Eihän se tietenkään hallitusta koske jos hallituksen alainen ministeriö asiaa tutkii. Tuskin kukaan hallituksessa on tästä kuullutkaan... Ihan omiaan varmasti tutkivat ilman mitään käskyä ylempää. Niinhän te persut tunnutte tämän maan hallinnon toimivan. Hallitus vaan istuu, eikä kukaan heistä ole tällaiselle lupaa antanut, vaikka sellainen olisi kyllä hallitukselta saatava...Ei tullut sinullekaan mieleen, että mistähän se käsky tällaista miettiä on tullut?

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    No niin. Eihän se tietenkään hallitusta koske jos hallituksen alainen ministeriö asiaa tutkii. Tuskin kukaan hallituksessa on tästä kuullutkaan... Ihan omiaan varmasti tutkivat ilman mitään käskyä ylempää. Niinhän te persut tunnutte tämän maan hallinnon toimivan. Hallitus vaan istuu, eikä kukaan heistä ole tällaiselle lupaa antanut, vaikka sellainen olisi kyllä hallitukselta saatava...Ei tullut sinullekaan mieleen, että mistähän se käsky tällaista miettiä on tullut?

    Hallitus ei luultavasti noista ole kuullut kuin jälkikäteen lehtien palstalta ;D Ministeriöt toimivat rutiiniasioissa itsenäisesti, ilman ministerien puuttumista joka asiaan.
    Tuo sukupuolineutraaliuden ajatus/vaatimus oli lähtenyt sukupuolisen tasa-arvoa vaativan, alan yhdistyksen jäsenen aloitteesta, siis mailistä jollekin virkamiehelle - niin ainakin asiaa kerrottiin radiouutisissa aamupäivällä.

    Ei siis mikään hallitushanke, eikä persuhanke, vaikka valehtelija trolli niin koettaa taas väittää !

    Äänestä

  • UPDATE_11331307 kirjoitti:

    Hallitus ei luultavasti noista ole kuullut kuin jälkikäteen lehtien palstalta ;D Ministeriöt toimivat rutiiniasioissa itsenäisesti, ilman ministerien puuttumista joka asiaan.
    Tuo sukupuolineutraaliuden ajatus/vaatimus oli lähtenyt sukupuolisen tasa-arvoa vaativan, alan yhdistyksen jäsenen aloitteesta, siis mailistä jollekin virkamiehelle - niin ainakin asiaa kerrottiin radiouutisissa aamupäivällä.

    Ei siis mikään hallitushanke, eikä persuhanke, vaikka valehtelija trolli niin koettaa taas väittää !

    Niin mistähän tiedät että ei ole lähtenyt hallitustasolta? Ottaen huomioon nykyhallituksen sähellyksen, niin on luultavanpaa että lähti kuin ettei lähtenyt... Eikä muuten hallitus (edes persut) ole pahemmin asiasta ärähdellyt. Siitäkin voi jotain päätellä. Jos siis sellaista osaa tehdä.

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Niin mistähän tiedät että ei ole lähtenyt hallitustasolta? Ottaen huomioon nykyhallituksen sähellyksen, niin on luultavanpaa että lähti kuin ettei lähtenyt... Eikä muuten hallitus (edes persut) ole pahemmin asiasta ärähdellyt. Siitäkin voi jotain päätellä. Jos siis sellaista osaa tehdä.

    Näinhän se valehteleva antipersu trolli-Oenonen taas veivaa ;)

    Äänestä

  • UPDATE_11331307 kirjoitti:

    Näinhän se valehteleva antipersu trolli-Oenonen taas veivaa ;)

    No, katsos kun jotkut meistä osaavat päätellä asioita ihan itsenäisestikin, eeikä tarvitse kysyä mielipidettä putkoselta niinkuin sinun.

    Äänestä

  • UPDATE_11331307 kirjoitti:

    Näinhän se valehteleva antipersu trolli-Oenonen taas veivaa ;)

    Mikä muuten on antipersu?

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    No, katsos kun jotkut meistä osaavat päätellä asioita ihan itsenäisestikin, eeikä tarvitse kysyä mielipidettä putkoselta niinkuin sinun.

    Mitä Putkonen tähän liittyy ?
    Ketkä teistä sellaiseen sitten kykenevät, ei ainakaan ole yhtään sellaista nikkiäsi palstalla esiintynyt, jossa olisit kyennyt vakuuttavasti mitään omaa esittämään.

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Mikä muuten on antipersu?

    Muuhun riittää väitteesi mukaan kyky itsenäiseen päättelyyn, mutta ei vieläkään siihen, mikä on antipersu ;D Vakuuttavaa ;D

    Äänestä

  • UPDATE_11331307 kirjoitti:

    Mitä Putkonen tähän liittyy ?
    Ketkä teistä sellaiseen sitten kykenevät, ei ainakaan ole yhtään sellaista nikkiäsi palstalla esiintynyt, jossa olisit kyennyt vakuuttavasti mitään omaa esittämään.

    Katsos, kun sellaisesta voi jotain päätellä että tuo liikennemerkkijuttu on ollut tiedossa useamman päivän eikä kukaan hallituksesta tai perussuomalaisista ole sitä haukkunut, vaikka varsinkin persut ovat sellaisessa kunnostautuneet. Hallitus siis hyväksyy moisen älyttömyyden. En muuten ole käyttänyt kuin tätä yhtä nimimerkkiä.

    Äänestä

  • UPDATE_11331307 kirjoitti:

    Muuhun riittää väitteesi mukaan kyky itsenäiseen päättelyyn, mutta ei vieläkään siihen, mikä on antipersu ;D Vakuuttavaa ;D

    No, mikä on antipersu? Negatiivisesti varautunut persu vai? Vai onko se taas joku teidän palstaperssujen keksimä foliohattuilu.

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Katsos, kun sellaisesta voi jotain päätellä että tuo liikennemerkkijuttu on ollut tiedossa useamman päivän eikä kukaan hallituksesta tai perussuomalaisista ole sitä haukkunut, vaikka varsinkin persut ovat sellaisessa kunnostautuneet. Hallitus siis hyväksyy moisen älyttömyyden. En muuten ole käyttänyt kuin tätä yhtä nimimerkkiä.

    ;D niinpä niin ;D

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    No, mikä on antipersu? Negatiivisesti varautunut persu vai? Vai onko se taas joku teidän palstaperssujen keksimä foliohattuilu.

    Että semmosta päättelykykyä ;D

    Äänestä

  • UPDATE_11331307 kirjoitti:

    ;D niinpä niin ;D

    Niin. Taitaa sellainen asia kuin itsenäinen ajattelu olla sinulle raukalle ihan vierasta...Ei ihme että olet persu.

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    Niin. Taitaa sellainen asia kuin itsenäinen ajattelu olla sinulle raukalle ihan vierasta...Ei ihme että olet persu.

    Niin, minullahan se ;D

    Äänestä

Oenonen voisi linkittää myös sen uutisen missä tämän todetaan olevan uutisankka mikä paisui yli äyräiden!

Äänestä
  • Vaativatko homppeliperssut liikennemerkkeihin sankkireijän kuvan??

    Äänestä

  • nuokarvaperseäijät kirjoitti:

    Vaativatko homppeliperssut liikennemerkkeihin sankkireijän kuvan??

    No no Oenonen osuiko ;) Tuli taas ilmi valehtelevan antipersu trolli-Oenosen tapa toimia palstalla ;)

    Äänestä

  • FYFAH kirjoitti:

    No no Oenonen osuiko ;) Tuli taas ilmi valehtelevan antipersu trolli-Oenosen tapa toimia palstalla ;)

    En ollut muuten minä. Mutta jos todella oli uutisankka niin myönnän virheeni. En kyllä jaksa alkaa netin syövereistä enää etsimään.

    Äänestä

  • Oenonen kirjoitti:

    En ollut muuten minä. Mutta jos todella oli uutisankka niin myönnän virheeni. En kyllä jaksa alkaa netin syövereistä enää etsimään.

    ;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oenonen kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440300948460.html

Onhan se hienoa että perssuhallitus polttaa niitä verovaroja sellaisenkin asian pähkäilyyn kuin SUKUPUOLINEUTRAALIT LIIKENNEMERKIT. Paljon älyttömyyksiä ovat poliitikot tässäkin maassa aikaan saaneet, mutta tämä on kyllä jo ihan omaa luokkaansa. Siis samaan aikaan kun hallitus suunnittelee leikkaavansa mummoilta ja sairailta ne viimeisetkin rahat, niin niitä euroja kannetaan tällaiseen älyttömyyteen. Eikö se että kreikkaa tuetaan lupauksista huolimatta ja turvapaikanhakijoita imusoidaan pienen kaupungin verran riitä? Mitä seuraavaksi? Eduskunnan vessapaperi korvataan 500 euron seteleillä? Oikeasti ei ole nimittäin säästämisestä tai järjestä tässä touhussa enää tietoakaan. Muutama miljoonahan sitä tähänkin saadaan kulumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu