Ehkä tyypillisin esimerkki Veljesseuran kitkerien vähättelevästä kirjoittelusta tuli esiin, kun nimimerkki Occamin partaveitsi kirjoitti:
Missä kulkee raja pedofilian ja lapsirakkauden välillä?
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=6&t=7352
Kitkerä vanhus yrittää leimata kysymyksen heti tuoreeltaan, koska kirjoittaja ei häntä miellytä.
Markku Meilo:
ViestiKirjoittaja Markku Meilo » 20.08.2015 17:39
"Toivottavasti tarkoitit kirjoittelusi vitsiksi."
Kitkerä vanhus vielä jatkaa:
ViestiKirjoittaja Markku Meilo » 20.08.2015 18:37
(Occamin partaveitsi kirjoitti:
En sen enempää, kuin siinä tapauksessa kun tartun lapseen kiinni, kun hän on juoksemassa auton alle. Voinhan saada nykyaikana syytteen lapseen kiinnikäymisestä.)
"Ongelmansa kullakin meistä."
Näin Veljesseuran epäviralliseen "johtoryhmään" kuuluva jäsen kävi merkkaamassa kirjoituksen. Veljesseuran alamaiset ymmärtävät karttaa vitjaa, koska Markku Meilo kävi sen tuomitsemassa.
Markku Meilo vihjaa, että aihe on absurdi. Jokainen Veljesseurassa joka haluaa pysyä väleissä kitkerän johtavan blogin kanssa pysyy vitjasta poissa. Korkeintaa voi käydä tuomitsemassa aloittajan ajatukset.
Aloittajan tuoma aihe on tuttu kaikille miehille, jotka ovat lasten kanssa tekemisissä. On aivan käsittämätöntä, että näin tärkeä aloitus ammutaan heti alas epävirallisen johdon taholta.
Syy on yksinkertain. Markku Meilo ei pidä Occamin partaveitsestä ja on antanut sen palstalla näkyä. Occamin partaveitsen moppaamisella on Tonyn siunaus ja hyväksyntä.
Missä kulkee raja pedofilian ja lapsirakkauden välillä?
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=6&t=7352
Kitkerä vanhus yrittää leimata kysymyksen heti tuoreeltaan, koska kirjoittaja ei häntä miellytä.
Markku Meilo:
ViestiKirjoittaja Markku Meilo » 20.08.2015 17:39
"Toivottavasti tarkoitit kirjoittelusi vitsiksi."
Kitkerä vanhus vielä jatkaa:
ViestiKirjoittaja Markku Meilo » 20.08.2015 18:37
(Occamin partaveitsi kirjoitti:
En sen enempää, kuin siinä tapauksessa kun tartun lapseen kiinni, kun hän on juoksemassa auton alle. Voinhan saada nykyaikana syytteen lapseen kiinnikäymisestä.)
"Ongelmansa kullakin meistä."
Näin Veljesseuran epäviralliseen "johtoryhmään" kuuluva jäsen kävi merkkaamassa kirjoituksen. Veljesseuran alamaiset ymmärtävät karttaa vitjaa, koska Markku Meilo kävi sen tuomitsemassa.
Markku Meilo vihjaa, että aihe on absurdi. Jokainen Veljesseurassa joka haluaa pysyä väleissä kitkerän johtavan blogin kanssa pysyy vitjasta poissa. Korkeintaa voi käydä tuomitsemassa aloittajan ajatukset.
Aloittajan tuoma aihe on tuttu kaikille miehille, jotka ovat lasten kanssa tekemisissä. On aivan käsittämätöntä, että näin tärkeä aloitus ammutaan heti alas epävirallisen johdon taholta.
Syy on yksinkertain. Markku Meilo ei pidä Occamin partaveitsestä ja on antanut sen palstalla näkyä. Occamin partaveitsen moppaamisella on Tonyn siunaus ja hyväksyntä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jehovan todistajilla "järjestö" tai "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" vai mikä se nyt oli ja "veljesseuralaisilla" Markku Meilo.
Jos Markku Meilon kirjoituksiin ei vastaa tai väheksyy hänen kommenttiaan, suoltaa hän sen jälkeen koko sanaisen arkkunsa päälle kuin oksennuksen.
Samat kommentit vuodesta toiseen esim.Jeesuksesta ja raamatun sanomasta ja yleensä kristillisyydestä.
Lueskelin aikoinaan paljonkin veljesseuran kirjoituksia ja nikkejäkin minulla oli useitakin,mutta nyt en tonkisi tuota veljesseuran sontalaatikkoa edes pitkällä tikulla.
Veljesseuran kolminaisuus on:Markku Meilo,Tony ja Jaakko Ahvenainen.
Kaikentietävä trio.
Älä vastusta heitä.
Tämän asian suhteen on pakko olla samoilla linjoilla avauksen kertoman suhteen.
MM on ilmeisesti jossakin vaiheessa elämäänsä pudonnut Asterixin tarinan taikajuoman sijaan sapekkaaseen ja kaiken kyllästävään myrkkytynnyriin.
Hänen esiintymisensä on liki laitanaan vahvan negatiivisyyden ja hyvin v-mäisen sävyn, sekä pikkupiruilun kyllästämää, myös itse asiasta, eli vt-seuran ongelmista kirjoittaessaan. Kroonista selkäytimestä saakka lähtevää hapokasta v***lua, jolla kusee jopa esittämänsä kritiikin kengille.
Sitten hän vielä viihdyttää itse itseään itse-diggaillen leikittelemällä stadin slangilla ja koettaen muutoinkin rehvakkaasti esiintyä karskina ja kovana sällinä.
Ristiriita. Kuitenkin TV-dokumetissa jossa muistaakseni ainoana haastatelluista jostakin syystä kieltäytyi kertomasta eronsa / erottamisensa syytä, hän oli koko joukon ujoin pieru ja kiusaantuneimman oloinen reaalissa, sekä vaikutti olevan viittä vailla alkaa itkeä tihrustaa kameroiden edessä.
Useinkin 'ammatti-v***lijoilla' on todellisuudessa vakavia olngelmia _itsensä kassa_, sillä normi-terveen henkisen profiilin omaava ja tasapainoinen henkilö kokee sellaisen toiminnan suorastaan vastenmielisenä. Valitettavasti VS:n sivuilla tuollainen toimintamalli kuitenkin saa kukkia kaikessa rauhassa.
Hän on harmillinen ilmapiirin raiskaaja ja avauksen tekstiyhteyttä lainatakseni siten tavallaan "foorumi-fiili".
VS:n sivustolla on monia hyvin asiallisia ja rakentavaan tyyliin kirjoittavia henkilöitä. Mahdollisesti osa on edellä mainitun vuoksi poistunutkin forumilta tai kirjoittaa hyvin vähän tai jotkut foorumille kirjautumista harkinneista ovat luopuneet siitä.
"Ongelmansa kullakin meistä."
Hänen omin sanoin, mutta valitettavasti omiaan hän projisoi ulospäin rehvastelevan kroonisella selkäytimestä saakka lähtevällä v***mäisellä esiintymisellään. Antaa vielä ymmärtää kuvittelevan olevansa oikein kova sälli.
Ps. Yleiseen kielenkäyttöön istunut termi pedifilia, eli lapsirakkaus on jo itsessään perverssi kun sitä käytetään pedokriminaaleista, lasten hyväksikäyttäjistä, koska sillä ei olemitään tekemista lapsirakkauden kanssa.
"Ristiriita. Kuitenkin TV-dokumetissa jossa muistaakseni ainoana haastatelluista jostakin syystä kieltäytyi kertomasta eronsa / erottamisensa syytä, hän oli koko joukon ujoin pieru ja kiusaantuneimman oloinen reaalissa, sekä vaikutti olevan viittä vailla alkaa itkeä tihrustaa kameroiden edessä."
Tuo on totta. Monesti vaikuttava kirjoittaja on reaalielämässä varsin karismaa vailla oleva piipittäjä. Uskon, että tässä on syy siihen, että varsin vahva kirjoittaja pysyy sivussa valokeilasta. Nettikirjoittelulta putoaisi pohja, jos ihmiset tietäisivät kirjoittajan karismaa vailla olevan olemuksen, piipittävän ja hapuilevan ulosannin.
" Nettikirjoittelulta putoaisi pohja, jos ihmiset tietäisivät kirjoittajan karismaa vailla olevan olemuksen, piipittävän ja hapuilevan ulosannin."
Joo. Toisaalta, olen sitä mieltä, että asia on tärkeämpi kuin kirjoittaja.
Hmm. . . missäs vseuran siivousosasto luuhaa? Normaalisti ne olisivat jo paikalla.
Siivousta, ehkäpä juuri sellaista tuo muutoin ok VS:n sivusto kaipaisi.
Eli sen tulisi saada fiksu ja tasapainoinen moderoija, joka ei kuvia ja kavereita kumartele, vaan pitäisi yllä johdonmukaista ja aivan samaa asiallista linjaa kaikille nikkiin katsomatta.
Harmi, että tuollainen suorastaan krooninen v*****lu-mentaliteetti ja henkilöihin käynnit, sekä halpamainen sakki-hivutusmentaliteetti on ko. sivustolla sallittua, ainakin muutamien tiettyjen henkilöiden toteuttamina ja erityisesti mm:n huseeraamana.
Olis moraalisella luudalla töitä ;-)
Veljesseura kumartaa kolminaisuutta nimeltä:epäpyhä Markku Meilo-Tony-"Affena".
Se on heidän järjestönsä,minkä he ovat ottaneet toisen järjestön tilalle.
Jos tarvitsee tietoa lahkosta, varsinkin jostakin erityisasiasta, on veljesseura parhaita tiedonhankintapaikkoja. Siellä on lahkokokemusta ja kiinnostusta.
Tietämättömälle alkuvaroitukseksi riittänee esim. Johanneksenpoika -kotisivu. Jos lukee vaikkapa kirjastosta lainatun Pasi Turusen kirjan Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa, ei varmastikaan haksahda todistajien rakkauspommitusyrityksiin.
Lahkolaisen auttamiseksi pois lahkosta voisi toimittaa postiluukkuunsa valokopioita lahkon vanhasta tuotannosta, kuten epäonnistuneista maailmanlopun ennustuksista taikka sellaisista muutetuista vanhoista opeista, joita ei nykyään myönnetä olleen olemassakaan.
Aloittaja ei nyt vaan ole samalla radiokanavalla parjaamansa MM:n kanssa. Tää on sinänsä ihan normi meininkiä elämässä jokapuolella, kaikki vaan ei nyt siedä toisiansa. Mitä minä tuolla elämässäni olen ihmisiin törmännä, niin MM:n verbaliikka ei ainakaan minulle edusta mitään kovin karskia ja v*ttumaista linjaa ja joka suosii tiettyjä ja ajaa nurkkaan toisia.
Ehkäpä olenkin ollut tosi kovien karjujen seurassa, kun MM vaikuttaa Vs:n sivuilla minun silmään ihan tuiki tavalliselle miehelle, noin niinkuin suhtautumisessaan toisiin ja tietynlaisiin. Ja MM:n stadin slangi on mukavaa piristystä tällaiselle heinähousulle, niinkuin minä.
Enpä kyllä mene tuota Vs:n ymmärtäinen orja väittämääkään nyt allekirjoittamaan. Sinulla taitaa vain olla nyt vilkas mielikuvitus ja muutama jakso liikaa katsottuna tv:stä Jesse Venturan salaliittoteorioita.
Voihan se olla tietenkin niinkin, että olenkin ehkä itse aika v*ttumainen persoonaa ja kieroon kasvanut, mutta pakko tunnustaa aloitusviestisi, joka oli kuin Mikki meri hädässä sai minut nauramaan ja hyvälle tuulelle, jokin minussa taitaa olla hieman vinossa, varmaankin kuin näin reagoin ja naamaan tuli valtakunnan hymyäkin maireampi smile.
Sait kuitenkin kirjoitettua sepustuksen nauramisesi lomassa. Hyvä sinulle. Olisit voinut lyhentää tekstisi muotoon Markku Meilo on v*ttumainen hapan-naama, mutta en välitä, niin lopputulos olisi ollut suunnilleen sama.
Kävin muuten puolukassa juuri äsken.
Kyll nimmari, opettele lukemaan ja sisäistämään lukemasi, tajuamaan teksti. Missä kohtaa viestissäni lukee, että MM on v*ttumainen hapan-naama?
Jäit kiinni nyt valheesta Kyll.
Ohjeesi taitavat koskea itseäsi paremmin. Saattaa tietenkin olla, että koulunkäyntisi on sujunut opettajille nauraessa, joten ajattelusi ei ole kehittynyt toivotulla tavalla.
Kun sanon "olisit voinut" niin se viittaa siihen, kuinka MINÄ näen sen, kuinka olisit voinut tekstisi tiivistää.
Jostain syystä hersyvä huumorisi loppui varsin lyhyeen ja aloin esittämään, että valehtelen sinun sanomistasi. Sinulle ehkä olisi parempi, että pysyt tuolla naurulinjalla.
Sähän selittelet, kuin Veke karttamista tätä juttua. Ymmärrätköhän nyt itsekään kuin seliseliseliselitykselle ja väsyttävälle lässytykselle toi sun vastaus näyttää.
Ei mua hei kiinnosta pätkänvertaa mille se, kuinka sinä tekstini näet ja kuin sen sinun silmiesi edessä olisi voinut tiivistää.. jne.. plääplääplää. Mua kiinnostaa vaan tosiasiat ja tekstini on tos nähtävillä, mitä siinä lukee, älä lähde lisäilemään omia valheitas siihen. Täähän menee kummalliseksi arvausleikiksi, mitä sun mieli asioista näkee (mitä sattuu).
Olet ihan kuin Veke, samantason turhan höpöttelijä.
Avautumisiesi ja käytöksesi perusteella joutunee alkaa kallistua alla olevan ihan itsesi lausuman kannalle, kiitos vilpittömyydestä ;-)
"Voihan se olla tietenkin niinkin, että olenkin ehkä itse aika v*ttumainen persoonaa ja kieroon kasvanut, ..."
Onneksi VS:n kirjoitajissa on paljon / suuri osa hyvin asiallisia ja terveasenteellisia kommentoijia. Kippis vain heille!
Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan,vai miten se nyt menee?
veljes seura luopiot nyt vähän jämäkkyyttä ja yhteisrintamassa jopolla trollaamaan tai muuten teidät erotetaan.
Helel taas keskustelemassa "jehovantodistajuudesta".
Täällä on vain yksi kitkerä ja se on tuo kakkamuori jolla viiraa päässä enemmän kuin jiirisahassa riittää kulmaa.
Raukka täällä itkee kun ei pärjää veljesseuran forumilla kirjoittajien erittäin positiivisen tiedon ja taidon kanssa.
Määkyy kuin vastasyntyny vasikka
Tämäkin on niin tyypillistä Veljesseuran "johtoryhmälle" Kun teksti ei miellytä, niin ruvetaan kaivamaan tekstin kirjoittajaa.
Muistaakseni Tony Veljesseurassa on kunnostautunut tuossa oikein nimen julkaisuus asti, jos oiein muistan.
"Kun teksti ei miellytä, niin ruvetaan kaivamaan tekstin kirjoittajaa."
-Nimenomaan sitähän nämä kaikki suoli24 sonnat ovat
No jos tuo on syy niin sittenhän sinä voit rauhassa palata takaisin veljesseuraan ja kuitata kaiken vain jollain kakkamuorin puheilla. Muistaakseni veljesseuran moderointi ei epäröi syyttää kirjoittajia ilman todisteita, joten ei tässä mitään uutta ole auringon alla.
Joo siellä on ollut jotain häipäkkää asian kanssa, rikkovat siis itse omia sääntöjään. Jokunen muu on saanut kuulemma postia veljesseuran ylläpidolta, jossa on uhattu henkilötietojen julkaisulla.
Kantsii siis jokaisen joka tämän lukee ja menee vseuraan kirjoittelemaan muistaa se, että vaikka siellä on luotettavan oloisia ihmisiä, niin antamasi tiedot voivat levitä yhdeltä toiselle.
Ja ei, ainuttakaan todistetta ei tule tämän tueksi. Ja jep, tiedän, ettäniin arvelitkin. Joo, vein sanat suustasi.
>>Ja ei, ainuttakaan todistetta ei tule tämän tueksi.<<
Niinpä niin.
"Jokunen muu on saanut kuulemma postia veljesseuran ylläpidolta, jossa on uhattu henkilötietojen julkaisulla."
Että oikein useampikin. Ja näitä väitettyjä uhkaposteja ei sitten kuin satumalta yksikään ole laittanut ja kopioinut talteen todisteeksi?
Toki kaikkialla kannattaa olla varovainen sen suhteen mitä tietoja itsestään antaa, niin foorumilla kuin yksityisviesteissäkin. Luotettavia ja fiksuja henkilöitä on, mutta heidät vain tulee tunnistaa ja hyvin tuntea.
Tietysti jos ko. palstalle eksyy jokin krooninen häirikkö-manipuloija-provosoija, joka ei moderointiakaan kuuntele ja palaa takaisin häiriköimään uudella nikillä, niin saattahan se sitten olla viimeinen keino hieman "kiristää ruuvia" ...
Ps. Ilmeisesti / luonnollisestikin VS:n ylläpidolla on pääsy lukemaan myös yksityinen viestittely.
Veljesseuran ylläpito valehtelee tietoisesti kirjoittajista mustamaalaustarkoituksessa omaksi edukseen. Mitä enemmän veljesseurassa jotain kirjoittajaa pelätään, sitä pahempi melske. Veljesseuraa johtaa lässyttävä lapsellisten pikkunilkkien kerho, joiden mielestä keinoja kaihtamatta voidaan käydä henkilöön. Ja niin se myös on tehnyt.
"Tietysti jos ko. palstalle eksyy jokin krooninen häirikkö-manipuloija-provosoija, joka ei moderointiakaan kuuntele ja palaa takaisin häiriköimään uudella nikillä, niin saattahan se sitten olla viimeinen keino hieman "kiristää ruuvia" ... "
Jos epämääräinen väitteesi kohdistuu johonkin tiettyyn henkilöön, toki varmaan pystyt sen myös osoittamaan. Jos taas et, voi lopettaa nillittämisesi.
Te itse mainostatte mahdollisuutta kirjoittaa ilman rekisteröitymistä, mutta sen perusteella mitä täällä nyt on saanut lukea, kyse lienee ennemminkin ansasta.
"Ps. Ilmeisesti / luonnollisestikin VS:n ylläpidolla on pääsy lukemaan myös yksityinen viestittely."
Jolla tarkoitat mitä? Että he tieten tahtoen lukevat ihmisten viestejä? Eli tässäkään asiassa heihin ei voi luottaa. Suosittelen vahvasti tämän perusteella kaikkia jotka veljeseuraan menevät harkitsemaan mitä kirjoittavat ykistyisviestien perusteella.
Ja muuten, jos kerran te niitä luette, niin sittenhän te tiedätte millaisia viestejä' mm. Ahvenainen on lä'hetellyt viime aikoina, jokuhan siitä valitti, vai oliko niitä useampikin.
"Mitä enemmän veljesseurassa jotain kirjoittajaa pelätään, sitä pahempi melske."
-Ketä siellä pelätään? Esimerkki?
Veljesseuran hallintoelintä pelätään,niinkuin sitä toistakin hallintoelintä.
Se on paha juttu jos jt:sta toipumisvaiheessa,jolloin tulee helposti kirjoiteltua sellaista mitä myöhemmin katuu,potkitaankin pois k.o. vertaistukipalstalta.
Sehän on ihan SIKAMAINEN temppu.
hahhah pierumuoritrolliHELEL siinä pelkää ja huutelee puskista!
:D
Noooooo sekasi mikä sekasi
Onhan tuosta keskusteltu Meilon kommentin jälkeenkin.
Tätä S24 Jehnu palstan etusivua katsellessa näyttää, että viimeaikoina on tästä palstasta alkanut tulla eräiden kirjoittelijoiden Veljesseura palstan palautelaatikko, joka näemmä epävirallisesti toimii täällä, outoa.
Ihan vinkiksi, eikös tän Vs palautteen, niin hyvän, kuin pahan vois antaa sinne kyseiselle Vs:n palstalle, kun siellä on se palaute osiokin ja voihan sinne muihinkin osioihin kirjoittaa, jos haluaa Vs-kritiikistä ihan yleisemmän keskustelun pistää pystyyn, kukaan ei varmasti tätä estä.
Kovinkaan moni Vs jengistä ei käy täällä, joten Vs purnaukset täällä on aika sama, kun vaikka S24 Oulu -palstan paikallinen kirjoittelija pui kotikaupunkinsa asioita S24 Savonlinna -palstalla, ei oikein jutut kohtaa yleisöä.
Ei voi. Ja jos kerran veljesseura ei halua sitä palautetta niin turha sitä on heille tyrkyttää. Olkoot he siellä ja me täällä.
Kovastipa täällä on kutsuja sadellut, että Vs:n puolelle Vs-kriitikot keskustelemaan. Jotenka toi väitteesi on Vs:sta valhetta.
Jaa? No voitko todistaa että olet veljesseurasta ja puhut veljesseuran puolesta?
Et sitten enää muuta keksinyt, kun lähteä koko asiavierestä hieman sivupolulle.
Mitä v*tun väliä sillä on onko toi kirjoittelija Vs:sta, vapaa palokunnasta, Ruotsin Mormooneista tai vaikkapa Isiksestä?
Kirjoittajan on katsonut yleissilmäyksen koko tähän tän palstan Vs/S24 Jehnuliini porukan keskusteluun ja huomannut, että Vs tarjoaa tervetuloa toivotuksen Vs:n puolelle ja S24 Jehnu puoli ei ota kutsua vastaan ja vielä valehtelee, ettei ole tervetullut Vs:n puolelle.
Sillä ei ole mitään väliä kuka ton huomaa ja siitä tänne kirjoittaa.
Todista että kyseessä on valehtelu.
Jos minä menen sinne kirjoittelemaan,kirjoitan vain ja ainoastaan Jumalasta ja Jeesuksesta ja uskosta ja ulos lennän,oitis.
Ei ole Jumalan ja Jeesuksen syy että on lahko nimeltä jehovantodistajat.
On kokemusta kirjoittelemisestani siellä ja ulos lempataan,kuin muka olisi haitaksi ihmiselle joka juuri käy läpi jehovantodistajuudesta eroamista.Kuka niin sanoo? Joku tony vai? Puoskari-ateisti sanon minä.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"