Jäin miettimään noita temppeliavioliiton solmineita sisaria ja veljiä, jotka vasta naimisissa ollessaan saavat selville että puoliso on homoseksuaali tai lesbo. Kirkko ei hyväksy esiaviollista seksiä eikä itsetyydytystä. Näin tutustuminen omaan seksuaalisuuteen oikeastaan vasta alkaa vihkimisen jälkeen.
Onko mielestänne tällaista avioliittoa hyvä kuitenkin jatkaa, vaikka puolisoilla ei ole sukupuolista kanssakäymistä keskenään? lapsiakaan ei tule, ainakaan luonnonmenetelmällä.
Eli kelpaako tämä avioeron syyksi?
Raamattu sanoo aika ykskantaan että mikään muu kuin puolison uskottomuus ei ole hyvä syy erota. Mormonienkin parissa erotaan, mutta uskottomuus ei taida olla erojen pääsyy, vaan se tavallinen erilleen kasvaminen ja yhteensopimattomuus, mikä muillakin suomalaisilla yleisintä.
Onko uskottomuus mormonien mielestä ainoa hyväksyttävä avioeron syy heteroavioliitossa?
Onko mielestänne tällaista avioliittoa hyvä kuitenkin jatkaa, vaikka puolisoilla ei ole sukupuolista kanssakäymistä keskenään? lapsiakaan ei tule, ainakaan luonnonmenetelmällä.
Eli kelpaako tämä avioeron syyksi?
Raamattu sanoo aika ykskantaan että mikään muu kuin puolison uskottomuus ei ole hyvä syy erota. Mormonienkin parissa erotaan, mutta uskottomuus ei taida olla erojen pääsyy, vaan se tavallinen erilleen kasvaminen ja yhteensopimattomuus, mikä muillakin suomalaisilla yleisintä.
Onko uskottomuus mormonien mielestä ainoa hyväksyttävä avioeron syy heteroavioliitossa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kokemukseni kirkossa on se että avioeron saa tahtoessaan oli syy mikä tahansa. En tiedä käytännön "puhutteluista" ennen sitä mutta tiedän ainakin yhden tapauksen jossa ei todellakaan uskottomuus ollut syynä.
Mitä homoihin tulee, niin tuttu lähikkäri totesi lähetystyönsä jälkeen olevansa homo ja jäi kirkosta pois -luonnollisesti koska kirkko ei sitä hyväksi. Onneksi hänellä on fiksut vahemmat ja tukee poikaansa.
En sano että homoseksuaalisuus olisi oikein mutta se ei ole mikään valintakysymys.
Sitä joko on tai ei. Ei siitä voi parantua, tai voi pettämällä itseään.
miksi se siitä muuttuisi vaikka kirkon jäsen onkin.
ero mikä ero.
Kirkossa tuetaan eronneita ihmisiä ja koitetaan auttaa pääsemään pahimman yli.
Tuo ainainen puhe homoudesta ja lesboudesta on suorastaan uuvuttavaa..
se on nyt muoti-ilmiö.
ei Tv:stäkään tule enää sarjoja ilman että ainakin yksi homo on siellä. ja nyt sitten on vielä keksitty laittaa homoiksi uskovaisia ihmisiäkin.
Tottakai niitäkin on jokaisessa ryhmässsä..
En ole kyllä kuullut yhdestäkään avioerosta kirkossa jonka syy olisi ollut homous tms.
Avioeroja toki on, mutta prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän kuin yleensä.
Minun mielestäni avio-ongelmiin auttaa parannus ja epäitsekkyys...
jos on pahoinpitelyä tai muuta vastaavaa tosi vakavaa , niin silloin varmastikin ero on paikallaan.
Tuo seksin korostaminenkin on tyhmää...
jo vanha sananlasku sanoo, että "luonto se on , joka tikanpojan puuhun vetää" eli eiköhän ne mormoninuoretkin tuosta selviydy ilman harjoittelua.
siitä on Jumala pitänyt huolen antamalla ihmiselle kyvyn rakastua ja sen mukana tulee sitten kaikki muu tarvittava,
seksi kun ei ole mikäämmn erillinen urheilusuoritus vaan kahden ihmisen välinen rakkauden osoitus ja siinä aivan verraton ase.
Väärin käytettynä vahingollinen ..
Mormonin Kirjassa 3. Nefin kirjassa, jossa on kertomus Jeesuksen vierailusta ylösnousseena Herrana Amerikan mantereelle, on (mormonien mukaan puhtaana käännösvirheistä) talletettu Jeesuksen sanat jossa Hän sanoo että joka eroaa , tai menee naimisiin eronneen kanssa, tekee aviorikoksen. Ainut oikeutus avioerolle on huorinteko.
Tätä Mormonin Kirjan opetusta kirkko kuitenkin avoimesti rikkoo. Kirkko vihkii temppeleissään eronneita ihmisiä, vaikka heidän erojensa tausta olisi muu kuin huorinteko.
Eikö tämä ole tekopyhää suhtautumista Mormonin Kirjaa ja Jeesuksen opetusta kohtaan. Inhimillistä varmaankin - mutta vastoin Jeesuksen lakia.
Jokaisen tulee elää sydämensä mukaan: jos henkilö tuntee olevansa lesbo/homo, niin hänen tulee elää sen mukaan. Yhteiskunnan tahi uskonnon ei tule määrätä ihmisen elämää, vaan ihminen itse.
Mutta kuinka käy homojen ja lesbojen, kun he kuolevat? Iskeekö isäukko Jumala heihin ikuisen helvetin, kun huomaa, että olitkin lesbo/homo? Voi pyhä-Mooses, ei toki tai silloin Jumala on täysi sadisti! Miksi Hän heittäisi heidät ikuiseen tuleen, jos sellaiset geenit heille antoi? Meidän suomalaiskristillinen kasvatus aivopesee meidät tiettyyn muottiin. Näin tekee varmaan kaikkien muidenkin maiden intokristillisyys. Jenkit etunenässä.
Kiihkomielisten mukaan: ei muuta kuin homot ja lesbot helvettiin... sillä siisti. Taitaapi kuitenkin olla niin, että jos tämä ihmisen pikkusielu jatkaa elämää kuoleman jälkeen, niin määräysvalta on ihan aikuisten oikeesti sieluilla itsellään. Ei millään myytti-Jumalalla, joka päättää mielivaltaisesti, että pelisäännöt olivat nämä ja nauraa räkäisesti, että MINÄ-SUURI en tosin kertonut koskaan sinulle selkeästi pelisääntöjä: siten painu helvettiin sinä senkin homo/lesbo, jolloin tuo sielu on huulipyöreänä ja ihmettelee, että miksi pelisääntöjä ei koskaan selkeästi kerrottu minulle????
Tälläinenkö Jumala on? Pelaako hän ihmissieluilla kuin jotain lautapeliä? Miksi hän antaa sitten joillekin tietyt geenit ja nauttii "väärägeenisten vääristä valinnoista"? Onko Jumala sadisti ja nauttii "väärägeenisten iljettävistä teoista" ja sitten kaiken nautinnon jälkeen heittää heidät kylmästi tuliseen helvettiin? Tuskin! Jos Jumala on tällainen, niin hän on kieroutunut ja itse en ainakaan halua hänen valtakuntaan.
Mormonismi on kahden ihmisen (Joseph Smithi ja Sidney Rigdon) luoma uskonto. Siitä on niin paljon todisteita, että aasikin luulisi sen tajuavan ja sen mukaan ei kenenkään tulisi elämäänsä rakentaa. Jos kukaan sen mukaan rakentaa, niin hän on mormonismin vanki.
Jos olet lesbo, niin elä vapaasti halujesi mukaan. Jos puolisosi on homo, salli se taipumus hänelle ja älä tuomitse. Meillä ei ole oikeutta tuomita... Jos et voi elää homomiehesi kanssa, anna hänelle vapaus elää kuinka hän haluaa. Jos olet itse lesbo ja haluat elää toisella tavalla, niin elä sen mukaan. Jos kyseessä on ystäväsi, niin älä tuomitse. Hyväksy hänet lähimmäisenä. Niin homot kuin lesbot ovat samaa sorttia heterojen kanssa. Hekin hyväksyvät heterot, miksi siis emme mekin hyväksyisi homot???
Itse pidättäydyin esiaviollisesta seksistä ennen naimisiin menoa uskontoni takia, vaikka useasti olisin halunnut kokea seksiä nuoruudessani. Nyt voin sanoa, että olin uskonnon vanki... uskonto määräsi elämääni, en minä. Masturboinnin jälkeen oli aina hirveä morkkis...
Hinckley-pappa jauhaa nuorisolle tuota morkkista täyttä häkää nykypäivänä siinä missä Kimbley ja Benson aikoinaan... Kiitos Spencer ja Ezra, onnistuitte aivopesemään ainakin yhden uhrin. Hincley-setä, sinulle sanon, että turha yrittää enää ainakaan kohdallani... valitettavasti onnistut saarnoissasi vaikuttamaan moniin nuoriin kypsymättömiin aivoihin.
Se, ken on eri mieltä heittäköön ensimmäisen kiven...
korjaan herra akateemisen tietoja..
ei Kimbley vaan Kimball oli profeettamme oikea nimi.
Ei kirkko tuomitse homoja vaan yrittää auttaa sellaisia ihmisiä elämään oikein.
Ei se tee pyromaanista pahaa että hän on pyromaani , vaan vasta se, jos hän polttaa talon saadakseen tyydytystä itselleen.
Anteeksi, minun moka ja kaikki glooria huipputieteilijä Josefinalle!
Mr. Kim-pallohan se tietty oli... ei mikään Kim-peli... myöhäinen kellonaika tekee tehtävänsä...
Olen kuitenkin eri mieltä perusasiassa: kirkko luonnollisesti tuomitsee homot, koska se ei sovellu oppeihin. Kirkko sanoo, että emme tuomitse syntistä, vaan itse synnin.... kuinka oikein onkaan käytännössä? Hyväksytkö Josefina homon/lesbon kanssaihmiseksi? Kuinka näet hänet kristillisin silmin? Vai jyskyttääkö takaraivossa, että hän on homo/lesbo, kun keskustelet hänen kanssaan? Pyritkö olememaan neutraalia ja tuputtamatta uskonnonnäkemystäsi? Jos et "tuputa", niin silloin annat tuon syntisen ajautua syntiseen maailmaan... et pelasta häntä evankeliumin pariin... aika dilemma, eikö totta?
Tiedän ja tunnen yhden homon kirkossa..
Hän on naimisissa ja hänen vaimonsa tukee häntä.
Syyt hänen homouteensa löytyvät hänen lapsuudestaan kun isä jne. Tuttu stoori hyväksikäytetystä lapsesta...
ja huom. isä ei kuulunut meidän kirkkoon vaan oli ihan tavallinen suomalainen luterilainen.
siinä tämä aviopari yrittää elellä parhaan taitonsa mukaan.. kunnioitan heitä suuresti.
Ovat muuten aktiivisia kirkossakin.
Maailmassa on tuhansia ja tuhansia tarinoita ... tämä oli vain yksi.
Homousko johtuu siitä että häntä hyväksikäytettiin lapsena?
Hyi hemmetti mikä käsitys homouden syistä. Eikö homo sinun mielestäsi voi syntyä homoksi? No ei varmaan, sillä mormonien mielestä tämä ole mahdollista koskahomoushan on syntiä...tyhmä minä!
taas totuutta vieroksutaan.
Ja sanotaan ennakkoluuloksi.
Mutta hei, niinhän se on mormonisminkin kanssa,
sitäkin täällä vieroksutaan ja puhutaan paljon ennakkoluuloja vaan.
... Reijooh esitti hyvän kommentin. Mikä on tieteilijä-Josefinan vastaus?
Lisäksi, odotan edelleen selkeitä vastauksiasi esittämiin näkemyksiini... väistelet niitä kuin kala vedessä....
En väitä olevani homoasiantuntija millään tavalla.
Oletko sinä?
Onko kukaan?
Kirkko on sitä mieltä että homous on synti.
Toistan edelleen että kirkko ei tuomitse kuitenkaan homoja.
Ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi,
miten sinun mielestäsi voisi ihminen muuten lisääntyä?
... kuten kirjoitin juuri äsken toiseen täällä olevaan palstaan:alat Josefina olemaan aika rasite uskonnollisesi.... Et oikein tajua enää mitä kirjoitat... jätän kommettisi omaan arvoon... et esitä mitään järkevää....
Mikä ennakkoluulo kuinka voit väittää ettei homous voi olla seurauksena hyväksikäytöstä?? Oletko joku homospesialisti??
Itse tiedän kaksi homoa kirkossamme jotka käyvät erittäin aktiivisesti kirkossa ja temppelissä, jonne he saavat mennä, koska eivät harjoita homoutta. Ihmiset ovat heille aivan yhtä ystävällisiä, kuin kelle tahansa muullekin jäsenelle. Heillä on tehtäviä kirkossa niinkuin muillakin jäsenillä.
juuri itse olevasi väsynyt.. ehkä huomenna ymmärrät paremmin mee nukkunaam ja vedä pipo korville!
Josefiina kirjoitti aivan selvää asiaa.
... kaikkine HALOO-nimimerkkiesi takana? Kenties joku porno-HALOO-lehti?
turha yrittää Josefina... ei ollut vaikea päätellä... HALOO????
what I am...
Historia kirjoitti: "Mr. Kim-pallohan se tietty oli... ei mikään Kim-peli... myöhäinen kellonaika tekee tehtävänsä... "
Tyhmä sinä... miksi aloit käyttämään uutta nimimerkkiä... saarnaat rekisteröitymisen puolesta, mutta itse päätit heittää uuden HALOO-nimimerkin. Missä on pyhä moraalisi ja kukut edelleen kutea muinakin öinä... kärähdit... olet todella TYHMÄ!
en kuule tosissanikaan tiedä kuka on haloo.
Menin jo nukkumaan silloin vihdoin viimein.
Oli kyllä hupaisaa jutella kanssanne , vaikka jotkut siitä herneen ottivatkin nenäänsä, minä kun en muuttanut kantaani.
onhan se ärsyttävää... voi Josefina- miksi sinulla on niin vahva usko omaan kirkkoosi?
En ole mormoni, mutta otsikon takia kiinnostuin tulemaan tällekin palstalle. Avauksesta tuli heti mieleeni meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen sanat Matt:19:12. Eli on niitä jotka ovat äidin kohdusta saakka avioon kelpaamattomia tai niitä joista ihmiset ovat tehneet sellaisia. Lopuksi Hän sanoo: "joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon." Siis ratkaisu on hyvin henkilökohtainen, mutta myös toisten neuvoja kannattaa aina kuulla. Josefiinan kanssa olen täysin samaa mieltä! Historialle sanoisin ettei ole hyväksi kuunnella vain omaa sydäntään. Sen verran kuin omaani tunnen, se on aika paha ja sieltä nousee vaikka mitä jos ei pidä varaansa ja anna järjen ja tahdon johtaa. Jos tahto käskee kuulla omaa sydäntään, vikaan menee ja sen huomaa pian! Se nykyaikainen "rakkaus" ei olekaan aina mitään oikeaa toiset ihmiset huomioon ottavaa ja vastuuta kantavaa voimaa vaan itsekästä ja seksuaalista mielihyvää hakevaa himoa.
Tähän voin vain sanoa, että kenties omaat henkilökohtaisen ongelman... ??? Ei kukaan, jolla on puhdas sydän, omaa ongelmaa teoissaan... se on aika fakta se. Tasapainoinen ihminen ei pohdi mikä on väärin tai mikä on oikein.
Siis, harkitse tarkoin kenen neuvoa seuraat ja onko oma elämäsi tasapainossa. Neutraali mielipide on tärkeintä... mitä tulee mormonismiin, niin neuvonantajan tulee olla henkilö, jolla ei ole mitään sidettä ko. uskontoon. Vain hänen analyysin kautta saat neutraalia tietoa. Epäilemättä on selvää, että älä usko mormonipiispaa sen enempää kuin ketään antimormonia.... tee ratkaisuksi itse neutraalien tietolähteiden myötä!